贸易与经济法

㈠ 国际经济与贸易（经济法方向）学什么

我是学习国际经济法的。（下分国际贸易法）单纯从国际经济法（版研究生专业）就可以看出，权这门课程相当复杂，主要包括国际货物买卖，国际技术转让、国家反托拉斯法、国际货物运输以及保险、国际投资、国际税法。国际商事仲裁、国际支付。
1，你说的这个专业，国际经济与贸易（经济法方向）没怎么听说过。但是从名字上看，应该是主要学习法律以及理论方面的东西。也就是国际经济法或者国际商法占很大的比重。
2，很本科的国际贸易比较（我本科国际贸易），应该是侧重理论，本科的国际贸易重视经济学和国际贸易实务。而你说的这个专业应该是侧重国际上的经济法律法规。学历上不会有什么差距，关键看你是归属法学院还是归属经济学院。前者发法学学士，后者发经济学学士证书。
3，很难学，基本上是一些国际上的法律法规，国际商法或者国际经济方面的国际条约公约之类的。就我个人来说，学着都是比较困难的，由于涉及知识面太广，只能拿出一小部分关于国际贸易的法律来学。

㈡ 我的专业是国际经济与贸易,现在想考经济法的研究生,该怎么着手啊

要看你考哪个学校的经济法研究生
然后找到这个学校的考研大纲
查询里面的必读书目

㈢ 中央财经大学与对外经济贸易大学的哪个经济法学研究生好

中央财经大学经济法好，代表人物郭锋，法学院院长，证券法学研究会会长。
对外经贸大学国际经济法好，代表人物沈四宝，前法学院院长，国际经济法学研究会会长
总的来说，对外经贸稍强于央财

㈣ 求个大神，我本科阶段是国际经济与贸易（经济法）专业的，如果我报考公务员的话

如果是经济学位复的话，那么就是国制际经济与贸易专业毕业，和经济法没有半毛钱关系。不管学校里是怎么给你分类的，你的文凭肯定是按照国际经济与贸易走的。
因此你报公务员就只能报国际经济与贸易专业的，或者应用经济学的，属于经济类，不能报法律类。如果要报财务会计，条件是该职位招的是大专学历，否则不行。
公务员好像都不需要英语四级来着吧？

㈤ 国内经济法中的倾销与国际贸易中的倾销有什么区别

两者的主体不同，国内倾销是指低于国内商品平均价倾销，而有些商品受汇率影响在国内是正常价格，到了国外发现低于所在国成本价，就算倾销了

商品倾销(Dumping)商品倾销是指出口商以低于正常价格的出口价格，集中地或持续大量地向国外抛售商品。这是资本主义国家常用的行之已久的扩大出口的有力措施。商品倾销通常由私人大企业进行，但随着国家垄断资本主义的发展，一些国家设立专门机构直接对外进行商品倾销。
按照倾销的具体目的，商品倾销可以分为偶然性倾销、间歇性或掠夺性倾销和长期性倾销三种形式。
偶然性倾销通常指因为本国市场销售旺季已过，或公司改营其他在国内市场上很难售出的积压库存，以较低的价格在国外市场上抛售。由于此类倾销持续时间短、数量小，对进口国的同类产业没有特别大的不利影响，进口国消费者反而受益，获得廉价商品，因此，进口国对这种偶发性倾销一般不会采取反倾销措施。
间歇性或掠夺性倾销是指以低于国内价格或低于成本价格在国外市场销售，达到打击竞争对手、形成垄断的目的。待击败所有或大部分竞争对手之后，再利用垄断力量抬高价格，以获取高额垄断利润。这种倾销违背公平竞争原则，破坏国际经贸秩序，故为各国反倾销法所限制。
长期性倾销是指无期限地、持续地以低于国内市场的价格在国外市场销售商品。

㈥ 国际经济法与国际贸易法的区别、就业方向

一、内涵不同

国际经济法是指调整国家之间；国际组织之间；国家与国际组织之间；国家与他国私人之间；国际组织与私人之间以及不同国籍私人之间，相互经济关系的法律规范的总称。

国际贸易法是调整不同国家之间商品交易关系及附属于这种交易关系的其他关系，即国际商品货物运输、保险、支付与结算、调解与仲裁等关系的法律规范的总和。

二、调整关系不同

1、国际贸易法调整着两类关系：

一类是国际间商品买卖关系本身，其内容为买方与卖方之间在交易中的权利与义务关系，表现为国际货物买卖合同关系，专门调整这类关系的规范，属于国际贸易法规范。另一类是附属于国际间商品买卖的关系，为实现国际间商品买卖所不可缺少的，但其本身却不是商品的买卖关系。

2、国际经济法调整的是广义的国际经济关系，必然既包括国际法规范，也包括国内法规范；既包括公法，也包括私法。

在经济全球化加快的背景下，国际经济关系、国际经济秩序和国际经济法的发展和更改，是在南北矛盾—交锋—磋商—妥协—合作—协调—新的矛盾中曲折行进的。

三、作用不同

1、国际经济法是与国际经济秩序紧密相关的，实际上两者难以分割。从整个世界范围看，当今国际经济关系中占支配地位的经济秩序仍然是第二次世界大战结束时建立起来的经济秩序。

其核心内容就是“布雷顿森林协定”即《国际货币基金组织协定条款》（见国际货币法）、《国际复兴开发银行协定条款》和《关税及贸易总协定》所建立的体制。

2、国际贸易法的作用

（1）符合建立新国际经济秩序的目标。

（2）在平等互利基础上发展贸易。

（3）照顾不同的社会、经济和法律制度。

（4）有助于减少国际贸易中的法律障碍。

四、就业方向

国际经济与贸易专业的毕业生可以到政府对外贸易经济管理部门从事外贸管理工作，到外贸企业从事对外贸易业务及国际市场的营销工作。

到国家机关、国民经济综合部门、商业部门、涉外企业、合资企业、大型工商贸易公司或企业从事贸易经济、市场营销、经营管理工作，到各大高等院校、科研单位从事教学及科研工作等。

㈦ 三江学院国际经济与贸易经济法方向如何，学这个专业麻烦告诉我

我也是这个专抄业的新生，我们袭以后会见面哦
法律方面的有：法理学、宪法学、民法学、商法学、经济法学、国际法学、国际经济法学、诉讼法学；
经济方面的有：经济学、会计学、管理学、货币银行学、国际贸易理论、国际贸易实务、国际市场营销、服务贸易、国际结算、外贸函电；
外语方面的有：法律英语、外贸英语阅读、外贸英语口语。

㈧ 上海政法学院的民商法、国际经济法、经济法、审计学和国际经济与贸易专业排名是怎样的呢

就这么跟你说吧，现在法律专业出来基本上是没什么工作的，就连华东政法老师内都说他们学校就业率容很低！
国贸专业学的东西太多，但都不精，就业也不好！而且现在法律和国贸都是红牌专业。
审计学肯定是现在最好的专业，如果学得好，将来就业上万都有的！
但是审计学如果选政法学院就没什么意思了！

㈨ 法学还是国际经济与贸易

请选择1`
本人是法学本科学生`大3``虽然大学不是什么重点``但回从这些年的了答解来看`大学本科的法学教育基本是普法教育``什么法都学``科目非常多``没有重点没有方向/所以你转了法学本科那也没什么结果`法学硕士主要趋向于法学研究`。我的意见是你学完国贸本科``这个专业很吃香``工作绝对好找``一旦没考上法学 硕士还有工作``如果考上了`你再去深入学习法学知识那也是完全可以的`当然我没有读过研究生`不了解法学硕士的具体情况``法学本科毕业工作相当难找``进政府`要考公务员``等于和所有人一起竞争少数岗位没有什么法学优势``外加公务员水分很多`家庭没很厚的社会关系是没什么机会的``考司法``难``起码考几年才行``你可以在研究生阶段去考的。再说律所``本科进律所难上加难``一般不要。其他职业````想不出什么门路了`法学实在是专业热门``就业冷门啊。我就在忧虑前途呢````以上纯熟个人观点`仅供参考

㈩ 国际商法与国际经济法，国际贸易法和国际私法有何区别

因此,按照大陆法系的法律部门划分的思维进路,国际商法与国际经济法的关系是明确的,区别是明显的,边界是清楚的。即使二者在某些领域存在一定交叉,这种交叉也是较少的。比较典型体现大陆法系国际法部门划分思维特点的是国际商法学的主要创始人施米托夫。这位有着德国系统法学教育背景又在英国乃至世界取得辉煌成就的学者,在国际法部门划分上,仍然保留和延续了德国人的思维惯式。
在施米托夫的《国际商法———新的商人习惯法》(1961)一文中,对于国际商法与国际经济法的关系有这样一段阐述:“国际商法不同于国际经济法。后者是国际公法的一部分,而前者是私法的一个分支,但它又不从属于国际私法。国际经济法涉及的是多边公约,如《关税及贸易总协定》(GATT)和国家之间的双边条约,如通商航海条约;国际经济法还包括怎样对待由主权国家组成的国际组织,如国际货币基金组织、世界银行和国际金融公司。国际商法调整的是在私法范围内进行交易的国际商业法律组织。”[2](p.3)
施米托夫还有一段经典论述:“我们正在开始重新发现商法的国际性,国际法———国内法———国际法这个发展圈子已经完成。各地商法发展的总趋势是摆脱国内法的限制,朝着国际贸易法这个普遍性和国际性的概念发展。”[2](p.12)这样,与施米托夫所指的国际商法更为贴近的部门便是国内商法,而不是国际经济法。正是基于此,施米托夫更着重于分析国际商法与国内商法之间的关系,并将国际商法界定为具有国际性的商法,享有商法的一般属性,是商法的两个分支,即国内商法和国际商法。[2](p.82)由此,国际商法与国际经济法的区别便是较为明显的:国际商法属于私法范畴,国际经济法属于公法范畴。
尽管在若干年后,施米托夫等人所认为的国际经济法属于国际公法的一部分这一观点,随着国际经济交往在深度与广度上的不断拓展而发生了改变,一些学者逐渐将国际经济法视为独立于国际公法的法律部门,或者将国际经济法作为一个单独的体系来研究。但是按照德国式思维所理解的国际经济法仍然属于公法范畴,具有经济法的一般属性。在德国教授彼特斯曼因(E-U. Petersmann)于1991年出版的《国际经济法的宪章性作用和宪章性问题》一书中,就国际经济法对国际经济关系的宪章性作用以及发挥这种作用时所存在的问题作了深入剖析。该书中所称的“国际经济法”即是与国内经济法相对应,与传统的国际私法、国际公法相并列的,以关贸总协定和国际货币基金组织协议为核心内容的调整国际经济关系的法律体系。
英美法系对于国际法层面上的法律部门的划分,是从实务角度出发的,不注重区分公法与私法、国际法与国内法。英美法系的判例法体例和传统也决定了其本身就没有多少抽象的法律概念,也没有建立像大陆法系那样完整与自足的国内制定法部门体系,因此也不存在与已有的国内法律概念和制定法部门体系相互呼应与协调问题。
在英美国家,公法和私法的区分只具有学术意义而没有法律部门划分上的意义。[3](p.40~52)以美国为例,美国式思维对国际法部门的划分是从具体到抽象,从实用主义出发,按照这种思维进路所理解和界定的国际商法便成了“国际商务中的