漆多俊经济法

『壹』 漆多俊 经济法基础理论 与李昌麒 经济法 哪个好

无法判断好坏来，隐忍而自已。
漆多俊 经济法基础理从深入分析社会经济关系入手，并从经济法与其他部门法的联系和区别上，论述了经济法产生和独立的历史必然性，它的本质、功能和任务，它的调整对象、调整原则与调整方法，它的内容与体系，它的立法与实施等各种基本理论问题，提出了一系列独自的见解，建立了本书特有的经济法理论体系。在对经济法理论问题论述过程中，涉及属于法学基础理论的许多概念和原理，本书也重新作了论证，提出了新的看法。作者希望自己的研究成果，能够给读者以有益的启迪，希望收中的基本观点及体现于其中的某此研究方法，能够引导读者在学习、研究经济法方面保持基本正确的方面，而不致误入歧途。然而，奇则易谬。
李昌麒 经济法 李昌麒教授鉴于任何一门法学学科的独立存在都是以一定的理论观点为其基石的，经济法也不例外，因此，他在整个教学和科研活动中，始终是把对经济法的基本理论的研究作为其主要研究方向，力图构建一个适应我国市场经济体制要求的经济法基本理论体系。

『贰』 漆多俊三三理论的核心观点是什么

漆多俊是我们院的副院长，只是他上课的时候我没做笔记……

A、市场三缺陷
市场运行回障碍（不正当竞争、垄断）答
市场的唯利性
市场调节的被动性与滞后性
B、现代国家调节社会经济采用三种基本方式：
国家以强制方式反垄断和限制竞争及反不正当竞争，以排除市场调节机制作用的障碍；
国家以参与方式直接投资经营；
国家以促导方式对社会经济实行宏观调控。
C、为了规范和保障这三种国家调节，需要制定和实施三个方面的法律：
（1）竞争法；
（2）国家投资经营法；
（3）国家宏观调控法。

『叁』 哪个学校的经济法较好

经济法较好几所的学校一.关于经济法较好的几所学校关于经济法的几多较好的学校，我本来很早就想发表一下自己的意见的，但是由于种种原因一直没有实现愿望。现在我就经济法这个部门法来谈一下我的拙见，从各种理由综合考虑，我认为一下几所大学的经济法在全国占有举足轻重的地方：北京大学法学院经济法、西南政法大学的经济法、武汉大学的经济法、厦门大学的经济法、清华大学的经济法。为什么这几所学校的经济法比较好呢？理由如下：1、以上几个学校有比较好的经济法老师，西政有李昌麒以及其所属的一帮人等，北大的杨紫烜以及其所属一帮人等，武汉大学、厦门大学的漆多俊以及其所属的一帮人等，清华有王保树以及所属的一帮人等，他们形成了一定的研究模式，对学生培养方面来说具有重要作用。2、从地域上说，北京、武汉、厦门地方都很不错，稍微差一点就是重庆。3、从学术氛围看，北京是全国最好的，其次是武汉，最后就是厦门和重庆。4、从群带关系上看，清华大学、北京大学的校友工作是全国做的最好的学校，这两所学校的校友形成了“互帮互助，共同发展”的群带关系，其影响力非常大。 下来就是武汉大学，武汉大学校友工作也是全国有名的，但是其影响力还在清华、北大之下，最后才是厦门大学和西政了，为什么要把这两所学校放在一起呢？因为厦门大学海外的校友非常多，校友的力量也非常大，在这个方面它具有非常大的影响力。西政凭借其底蕴，有着多年的历史传承，其校友遍布全国各地，尤其是珠三角地区、西南地区，其影响力也非常之大，厦大与西政两所学校与清华、北大、武大相比还是具有差距的，但是两所学校相比就是平分秋色，位于伯仲之间。5、从研究生培养方面来看，清华大学是实施精英教育最好的学校，每年的招生规模就能知道其培养学生的方式，其次是北京大学，北京大学以其独具遥遥领先的文科优势，法学院在培养学生方面也是非常独到的，与清华不分伯仲。再次就是武汉大学，武汉大学以其深厚的法学积淀来培养学生，这样可以让学生感受到其强大的力量，但是武汉大学法学院不断的扩招，招生的规模一定远远超过了法学院师资力量的承受能力，这个就有点入不敷出了。还次就是厦门大学，，厦大师资数量总体上比武大稍微好一些，但是厦门大学同样有武汉大学的弊病，同时厦大师资质量暂时没有武大的好，这个是其排在武大后面的一个重要原因，最后就是西政，西政虽然可谓是“中国法学的摇篮”，可是西政自恃枉大，不思进取，依仗其传承的优势在培养学生，招生规模非常大，其培养学生的方式更是以“批量生产”为其主要模式，因此其学生质量落后于全国一些好的法学院，但是其深厚的底蕴还是让人赞叹不以的。还有其他原因，在下就不再一一列举了……..综上，从综合考虑的角度来说 ，我认为在这几个学校中经济法最好的是北京大学，其次是西南政法和武汉大学，再次是清华大学，最后到厦门大学。二、对经济法考研提出的几点建议考研的第一步就是先要明确目标，知道自己想要什么，我们可以从不同角度来选择机子报考的学校：1、 为了以后有更大的发展，为了自己能学到更多的东西，我建议选择北京大学和清华大学，因为两所学校的培养方式，让你有更多的机会，同时两所学校的师资力量绝对是一流的。尤其是清华法学的发展朝气蓬勃，大有赶超第一的趋势。2、 为了竞争力，为了以后有一个不错的发展机会，为了一个不错的学习环境，我建议选择武汉大学和厦门大学，从地位位置上看，北京是全国的政治经济文化中心，这个区位优势比武汉、厦门、重庆远远要好，但是在武汉、重庆、厦门三个城市里选择，三个学校不分上下，各有特色，但是从就业的区位上看，武汉和厦门还是稍微好一些，因此我觉得武汉大学和厦门大学是一个中等偏上的选择3、 为了竞争力，为了发展，为了对经济法的追求，我建议就选择西南政法大学。西政招收的人数比上述几所学校要多一些，因此竞争力相对平和一些，西政毕竟有其深厚的经济法底蕴，在那学习一定是一种享受，不管是末端的感受还是前卫的感同，都是一个很好的选择4、 如果我是考经济法研究生的考生，我从综合角度来说，我的选择是（先后排序）：北京大学、清华大学、武汉大学、西南政法大学、厦门大学。以上仅为拙见，请大家批评指正

『肆』 求经济法第二版漆多俊主编的期末复习重点，最好是南信大的

是吧。。。我也是南信大的，我也在寻找经济法的复习资料。。。请问您是谁呀。。。

『伍』 什么是经济法调整对象是什么

1，经济法：是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。
2，调整对象：
（1）国家规范经济组织过程中发生的经济关系；
（2）国家干预市场经济运行过程中发生的经济关系；
（3）国家管理、规范经济秩序过程中发生的经济关系；
（4）国家在经济调控中发生的经济关系。
3，经济法的特点：
（1）经济法是国家干预经济的法；
（2）经济法是社会责任本位法；
（3）经济法是商品经济发达的法；
（4）经济法是以经济为目的的法；
（5）经济法是综合调整的法。

『陆』 漆多俊的经济法三三理论的基本内容是什么啊，最好详细一些加点分析

A、市场三缺陷
市场运行障碍（不正当竞争、垄断）
市场的唯利性
市场调节专的被动性与滞后属性
B、现代国家调节社会经济采用三种基本方式：
国家以强制方式反垄断和限制竞争及反不正当竞争，以排除市场调节机制作用的障碍；
国家以参与方式直接投资经营；
国家以促导方式对社会经济实行宏观调控。
C、为了规范和保障这三种国家调节，需要制定和实施三个方面的法律：
（1）竞争法；
（2）国家投资经营法；
（3）国家宏观调控法。

『柒』 求漆多俊主编的《经济法学》的期末复习重点 最好给个文档下载

我有重点哦

『捌』 漆多俊编的经济法学好还是杨紫煊 编的经济法好

漆多俊：国务院颁发政府特殊津贴专家，是2005年《当代中国法学名家》收录的著名法学家之一。湖南祁阳人。武汉大学、中南大学法学教授、博士生导师。兼任中国法学会理事、中国经济法研究会副会长、湖北省经济法研究会会长、湖南省法学会副会长

漆多俊经济法学它系统论述了经济法的基本原理和各主要法律制度，展示了经济法的完整体系；按照市场、调节机制与法律同步演变的规律和逻辑思路，清晰地揭示国家经济调节机制和职能产生的必然性，揭示经济法作为国家调节社会经济之法产生的社会根源、本质和体系；在论述经济法一般规律基础上，分析了各主要国家经济法的特殊性，重点分析中国经济法产生、发展所遵循的普遍规律和中国特色；在论述经济法基本原理后，按照经济法的体系构成，分别论述了市场规制法、国家投资经营法、宏观调控法的原理和基本法律制度。《经济法学》在阐明经济法理论观点的同时，对国内外法学界的研究成果和各种主要观点作了客观介绍和评说，并特别注意总结我国体制改革和法治建设中的新情况和新经验，介绍了新的立法。

杨紫煊：北京大学法学院教授、博士生导师，第九届全国人民代表大会代表、全国人大法律委员会会员，最高人民法院第一届特邀咨询员， 北京市人民政府第七届专家顾问团顾问，中国法学会经济法学研究会顾问。

杨紫煊经济法学共分为经济法总论、市场监管法和宏观调控法三编，从三个方面分为28章全面、系统地论述了经济法的基本理论、基本知识和基本内容
自出版以来，我国经济法的制定和实施又取得了不少新成就,经济法学又有了新的发展。为了及时反映经济法制建设新成果、新经验和经济法理论研究的新水平

『玖』 漆多俊的学术奖励

《经济法基础理论（第四版）》2011年获第二届中国法学优秀成果奖三等奖
《经济法回基础理论（第答三版）》2006年获首届“钱端升法学研究成果奖”三等奖。
《经济法基础理论（第三版）》2002年被全国书业协会评为第十四届全国优秀畅销书，颁发全国优秀畅销书奖。

『拾』 论述经济法的概念和调整对象

经济法存在吗？它能与民法、行政法相区分作为一个独立的法律部门吗？要回答这些问题无疑要先对经济法的调整对象有一个较为准确的界定。因为通常人们判断一个法域是不是独立的法律部门，关键是看它有没有自己独特的调整对象。事实上，我国许多经济法学者也都将此作为整个经济法理论的逻辑起点和认知入口，可见对于经济法调整对象的认识确实非常重要。本文从分析国外两大法系中所存在的经济法现象的经济社会根源和目前我国经济转型时期经济法所担负的特殊的历史使命入手，试图逐步揭示出经济法的调整对象，找到一个较为令人信服的答案。

一、从各国经济法学流派的主要观点中分析经济法的调整对象

（一） 简述各国经济法学界的主要观点

通常我们都认为现代经济法产生于德国。在经济法学创立之初，德国的经济法学家就对经济法有两派不同的看法，一派认为，经济法不是独立的法律部门，而只不过是企图指出当时各种经济关系有趋向于法制化的观点而已；另一派则认为经济法是独立的法律部门，其中“企业法”说认为经济法的调整对象是企业管理或完成经济企业者的事业而产生的关系：“社会法”说认为经济法是把“社会”作为调整对象的法，介于公私法之间：“组织经济法”说则认为经济法是同经济政策相适应的一个独特的法律部门。“统制经济法”说则认为经济法是统制经济固有之法。

日本也是一个经济法学较为繁荣的国家。其中较为著名的学者金泽良雄认为经济法是“为了弥补民法调整所不及的法律空白状况，即其中包含的与市民社会私人方面相对的公共社会方面”的内容而形成的法。 丹宗昭信则认为经济法是“国家规制市场支配的法”，是国家为了维持竞争秩序而介入市场的一系列法规。

英美法系的国家因其传统不强调公私法的划分，所以也不关注与此划分密切相关的经济法。虽然在英美法学界绝大多数人迄今为止不主张使用“经济法”这一独立的概念，但并不代表这些国家就没有经济法现象，如今被称为“经济宪法”的反垄断法，就首先诞生于美国。

（二） 分析各国经济法现象和经济法产生的社会背景

不管各国对经济法承认与否或所持的观点有多大差异，事实上在生产高度社会化，垄断出现以后，以上各国都存在需要由公权力介入自由市场进行调整的特殊的经济关系，这种实际上的由经济法调整的经济关系的存在已是不争的事实。

既然客观上有了调整的对象，那么现代意义上的经济法能否成为一个独立的法律部门，就要从法律部门形成的条件上看，我们知道，任何法律部门的形成，都需要主客观两方面的条件。在客观方面，需要由社会环境造就出具有某种特殊性的社会关系和法律领域，而当时的德国，由于一战的战时经济政策，经济领域出现了新的立法活动和法律现象。在战后，又开始出现有关战后经济复兴的法令，有了刺激新的法律部门产生的法律现象。在主观方面，学者们对一系列的经济法规进行汇总分类，使经济法有了学术的土壤。所以，在笔者看来，经济法在德国产生，并形成一个法律部门决非偶然，而有着其深刻的社会背景。而从其产生的背景中我们又不难看出，经济法源于特别时期政府对于经济的无奈的干涉，其调整对象最初就是在非常时期需要国家介入干预调整的一种经济关系。

二、从经济法的经济根源中分析经济法的调整对象

（一）凯恩斯主义的法律体现

在笔者看来，法律作为一个社会制度的上层建筑，都有其相应的经济制度为基础。如果说民法的繁荣是基于经济自由主义，那么经济法所体现的政府对经济的干预无疑来自被称为二十世纪最伟大的经济学家的凯恩斯的经济理论。

古典经济学代表亚当。斯密认为，在市场经济条件下，每个人追求的仅仅是个人的利益，但“在这样做时，一只看不见的手引导他去促进一个目标，而这个目标决不是他所追求的东西，由于追逐他自己的利益，他经常促进了社会的利益，其效果要比他真正想促进社会利益时所得的效果大。”这就是著名的“看不见的手”原理。他主张政府在市场经济中应是“无为”，崇尚经济自由主义，反对政府干预。但在1929-1933年经济大萧条冲击后，凯恩斯行动主义逐渐兴起，凯恩斯认为，亚当。斯密的理论是建立在完全市场机制的前提下的，但这在实践中并不存在，并非所有的经济当事人都有对称的市场信息和完全的理性且生产社会化和垄断的出现会使价值规律和市场调节机制失灵。所谓市场失灵，按照西方经济学家的观点，是指由于许多因素使市场在资源配置方面呈现出低效率运行的一种非理想状态，用博弈论的观点解释市场失灵的原因就是“个人理性与团体理性”的冲突。 而凡是市场可能失灵的地方，都是政府监管干预的地方，都可以揽入经济法管辖的范围内。

（二） 对市场经济在不同状况下的调整-分析经济法与民法异同

笔者认为，民商法与经济法的本质区别在于前者是在市场运作良好时以个体为本位的私法，而后者则是市场失灵时以社会为本位进行补救的公法。但最终殊途同归，两者在目标上是一致的，都是为了共同维护市场的稳定，促进经济的繁荣和发展。

民商法的性质和特点适合当时社会经济自由竞争和市场调节机制的需要，它通过个体自由和权益的维护，不仅促进微观领域的公平和效率，而且由于它维持了市场的公平自由的竞争秩序，使价值规律和市场机制能充分发挥作用因而使社会经济在宏观和总体上得到调节。所以有人说，民商法是市场调节的法律保障。

但19世纪末以后，生产社会化和垄断的出现使价值规律和市场调节机制失灵，其所引发的生产过剩、社会投资结构失调和周期性的经济危机，是民商法所无能为力的。 此时，经济法作为市场失灵时的一种救济措施和国家的调节机制就应运而生了。从这一角度来看经济法的调整对象只能是在市场失灵时需要靠国家公权力介入干预才能恢复正常自由市场秩序的经济关系。如果说民商法是保障市场自由、公平竞争的第一道防线，那么经济法就是进一步在需要的时候对市场秩序进行保护的第二道防线。

三、 从我国社会转型期的现状分析经济法的调整对象

（一） 从我国行政法的现状来看经济法的调整对象

目前，我国行政法意义上的行政，仅指公共行政或国家管理，并没有表示私营管理的意思，是相对于立法、司法的一个概念。行政法所调整的也主要是国家与公民之间的行政关系。 应该说，行政法对我国这样一个有着传统“官本位”思想的国家来说，其产生和发展都是十分艰难的，所以其当务之急也是限制行政权的滥用，规范行政行为。在今后很长的日子里，恐怕还无暇顾及研究行政法在经济领域的适用问题。毕竟，目前我国政府的主要职能依然是发挥其政治职能而非经济干预职能。所以虽然经济法的调整对象是需要国家干预的特殊的经济关系，但它与目前我国的刚刚起步的行政法依然是泾渭分明，各有一片天地的。

当然，随着国家职能的演进即经济调节职能的逐渐发达，国家福利制度的逐步完善，笔者相信，总有一天，政府职能的重心将从政治职能逐步转移到经济调节和社会福利保障等更趋社会化的职能上来。但目前来看，还过于理想化。

（二） 从我国目前社会的焦点问题来看经济法的调整对象

改革开放硕果累累，但在从计划经济向市场经济转型的过程中以及在市场经济繁荣的今天，其所隐藏的社会问题却严重困扰着经济的进一步发展。比如在企业转制过程中大量的下岗工人如何安置；如何解决经济发展与人口、资源、环境恶化的矛盾；如何实现可持续发展的战略，这些社会关注的焦点问题的解决，靠追求个人经济利益最大化的自由竞争是不行的，还要靠经济法对经济的宏观调控和政府直接干预社会分配，发展“预算、税收、社会保障”。 保护市场自由竞争中淘汰下来的弱者的利益，使经济法和民商法成为公共利益与私人利益的衡平点。从这一点看来，经济法还是大有作为的。

四、结语

行文至此，应该可以下个结论，说经济法的确存在，其调整对象就是一切需要由国家介入干预的特殊的经济关系，且在我国目前的社会条件下经济法存在的意义重大。为了明天的自由竞争的市场，为了更为公平合理的社会保障体系，为了人们在经济上的公共利益，我们还是要好好发挥今天经济法的作用。

参考文献：

[1] 杨心明主编《当代经济法学》（第二版） 同济大学出版社 2000年10月 第10页。

[2] [日]金泽良雄《经济法概论》 甘肃人民出版社，1985年5月，第24-29页。

[3] 杨心明主编《当代经济法学》（第二版） 同济大学出版社 2000年10月 第12-13页。

[4] 周林彬《经济法的经济根源》 载杨紫烜主编《经济法研究》第一卷 北京大学出版社，2000年3月。

[5] 漆多俊《论经济法产生的社会根源》载杨紫烜主编《经济法研究》第一卷 北京大学出版社，2000年3月，第65页。

[6] 杨解君、肖泽晟《行政法学》法律出版社，2000年6月，第2页。

[7] 李昌麒《论市场经济、政府干预和经济法之间的内在联系》，载杨紫烜主编《经济法研究》第一卷 北京大学出版社，2000年3月，第66-69页。