反婚姻法24条联盟

① 婚姻法24条新规出了,执行的案件还能申诉吗

24条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 争议讨论内容： 王锦兰离婚后不久，法院送传票的人登门造访了。她忽然成了欠人钱财的被告。 她的父母是农民，不识字。看见法院的制服，他们还以为女儿犯了什么法。 接到传票的王锦兰气愤地打中国质问前夫。前夫也不隐瞒，承认曾帮父亲向人借过300多万元。 29岁的王锦兰并没意识到问题的严重性。“我又不知情，也没花他们借来的钱，官司一定赢啊。”她甚至没有出庭，把所有的事情交给了律师。 判决书下来，她输了，需要共同负担债务。判决书上的一行字是“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”。 这份司法解释自2004年4月1日起施行。“二十四条”字数不多：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 现在王锦兰知道，这两句话意味着，如果配偶背着自己在外面打借条，纵然自己不知情，法律也可能因为夫妻关系而让她承担责任。 直到进入一个叫做“二十四条公益群”的微信群里，王锦兰才发现，原来不光是自己，任何人都有可能遇上“二十四条”。 相比之下，王锦兰觉得自己的遭遇悲惨和离奇程度，简直就是“小巫见大巫”。 温州一位法官使用“二十四条”宣判过他人后，自己却因“二十四条”败诉，搬进了800元月租的民房里；云南有位群友4个月没吃过一口肉，只能在晚上去菜市场挑剩下的菜叶；济南的一位小学老师寒暑假去小吃店打工赚钱，工作时会戴上帽子和口罩，害怕被人认出来；杭州一位群友，医保卡被查封，患了乳腺癌，只能借钱来做手术…… “婚姻有风险，离婚须谨慎” 群里与王锦兰同病相怜的，包括公务员、教师、记者、国企员工……他们的共同遭遇显而易见：因为“二十四条”而被动负债，官司缠身，工资账户被冻结，被法院列为“失信被执行人”，负债从几万元到千万元不等。 群成员彭云、李秀萍等人开展的一项面向527名成员的实名问卷调查显示，87.1%的群成员为女性，80.6%受过高等教育。超过一半的人说，自己的涉诉金额超过100万元。 在中国裁判文书中国上搜索“《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条”的关键词，出现的判决书多达81288份。仅2016年一年就新增了30484份。 去年5月，王锦兰在自己的微博上发表了一篇文章《婚姻有风险，离婚需谨慎》。文章的点击量达到了650万次。 在博文中，她贴上了自己的婚纱照，并告诫所有人：如果决定结婚，一定要先学习《婚姻法》，特别是司法解释“二十四条”。 “一旦你嫁错了人，婚姻就能埋葬你的一生。这个错误的代价是巨大的，可能你穷尽一生都无法走出困境。”她这样写。 婚前，王锦兰对婚姻有过幻想：谈场“舒服”“长久”的恋爱，生个可爱的孩子，过温暖的一生，“不怕无聊，不怕老去”。 可在经历了一场失败的婚姻后，她把自己微信朋友圈里过去的照片全部删掉，不敢跟人提起自己是单亲妈妈，害怕一遍遍向人解释为什么自己总是孤身一人。 她更担心的是自己万一成了法院认定的“老赖”，自己和孩子又该如何抬起头。 失眠时，王锦兰常在心里呼喊：为什么是我，谁来帮帮我？ 真当困境发生后，很多人会先从谴责自己开始：为什么是我遇到了“人渣”？梁女珠就是这样的。 在前夫欠债500万元并“人间蒸发”后，梁女珠的第一反应是“哭”。 她一个人开车来到广东佛山的一个小湖边，从白天哭到了晚上，整整8个小时。大学同学找到她，送她回家。母亲笑着对她说“回来就好”，但话音刚落也跟着哭了起来。 当时的梁女珠害怕接到陌生的中国，害怕快递，看见蓝色的邮件封皮就哆嗦——那通常代表着传票的到达。每收到一张传票，她都会躲进屋子里大哭一场。 她的父亲卖了两套用来养老的房子，一家一家登门还钱。梁女珠不止一次告诉父亲，“借钱的时候我们不知道，也没用钱，不要还钱。”但父亲回答，借钱的人都是因为认识他们才借钱给她前夫的。 有一次，半夜11点有人带着醉腔，拿着砖头在门外骂骂咧咧地喊着要钱。70多岁的父亲拿着菜刀就冲了出去说：“谁进来我就砍死谁！” 梁女珠在那一刻突然抑制住了眼泪。“自己不能再软弱下去。我要保护我的家人。” 此后，当有人讽刺她“谁叫你们遇见人渣”的时候，梁女珠会这样回敬对方：希望您的女儿不会遇见人渣。

② 谁支持，谁又反对婚姻法解释二第24条

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务内处理。但容夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
根据以上规定就能看出反对或者支持者只能是夫妻当中的一方，因为这个就相当于推定了债务是夫妻双方的。一般反对者就是没有对外借债的一方。
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的 解释（二）的补充规定
（2017年2月20日最高人民法院审判委员会 第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

③ 婚姻法24条改了，婚怎么离

今年3月1日生效了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的版解释（二）的补充权规定》（关于24条的补充规定的司法解释）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》已于2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。
最高人民法院
2017年2月28日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（ 法释〔2017〕6号）
（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

④ 婚姻法24条新解释出来了，以前的案子能翻案吗

不可抄以翻案。
一、已经生效的法律文书，依据是过去的法律作出的判决。在执行中不涉及案件事实的重新审理和裁断。
二、现行施行的法律法规，一般而言，不溯及既往，这也保持了法律的既判力，维护了已经生成的法律准则和社会秩序。来源济宁律师 http://china.findlaw.cn/jining

⑤ 谁支持，谁反对婚姻法解释二24条

一般来说婚姻法解释二24条之初衷是为了保护善意债权人的利益，但在少数情况专下可能成为部分属夫妻之间一方坑害一方的工具，只是法律从来都不可能尽善尽美，总是在公平与效率间博弈。

但毕竟，夫妻之间，当初海誓山盟，患难与共，如果真的到了这一步也算自己遇人不淑，看人不准，也有过错或过失。
而相比一下，债权人则更不了解别人家的生活，属于不知情的。相比夫妻之间而言，合伙的连带债务的规定更为苛刻。以后可能随着立法的完善，解决这个问题，规定重大债务共同签字就好。

⑥ 反对婚姻法解释二24条，害惨多少家庭和妇女

这个问题已经在抄法律修订中得到了完善与解决，最高人民法院在2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》。

根据这份补充规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条新增两款，分别规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

修订后的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条全条款为：

第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；

夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

⑦ 24条婚姻法能废除吗

24条婚姻法能废除吗？你好，暂时没有看到废除，只是改掉了一些内容，改掉内了四条容，有一条是堵在稀土等危化借债，不受法律保护，电调是未经审判程序，不得要求未举债在的夫妻一方承担民事责任。第三是夫妻一方与第三人串通虚构债务的，不受法律保护，第四个是认定夫妻共同债务，要有足够的证据。望采纳

⑧ 两会后婚姻法24条将取消

近日媒体报道数起婚姻法第二十四条存在漏洞的问题，导致夫妻离婚时一方莫名其妙“被负债”回，甚至于被拍卖答住房倾家荡产，引起社会关注。仅几天时间，最高法就给“第24条”打上补丁，这种做法体现了司法对人民高度负责的责任意识、及时堵漏的真诚态度，彰显了司法为民的精神与热度，值得点赞。不过窃以为，虚构债务的本质是恶意与欺骗，法院不仅不予支持，还应对所谓债权人及同谋依法予以惩处

⑨ 婚姻法24条的受害者求助妇联申请书

如果存在新的补充规定的第二、第三款的情形，是否可以研究一下申请再审专渠道，如果法院属受理了，则可以改判的。虽然“法不溯及既往原则”是司法原则，但这个司法解释本身是对原解释的补允，就说明原解释存在了漏洞，而且主体解释是早以生效的。而且这个两款补充精神本质在其它解释和原本法也是体现了这样精神的，在审判中完全可以不引用这个新生效的规定来合理推定。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（法释〔2017〕6号）
（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。

⑩ “婚姻法24条”改了啥

今年3月1日生效了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉专若干问题的解释（二属）的补充规定》（关于24条的补充规定的司法解释）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》已于2017年2月20日由最高人民法院审判委员会第1710次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。
最高人民法院
2017年2月28日
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定（ 法释〔2017〕6号）
（2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议审议通过，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。