合同法格式条款

㈠ 什么是格式合同《合同法》对格式合同有什么规定

《合同法》第三十九条，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当版遵循公权平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求对条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。

㈡ 《合同法》对格式条款有什么限制

《合同法》抄规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或阴制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。违反提请注意义务的，该格式条款不生效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用大格式条款。

下列情形的格式条款无效：

①提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

②造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。

③一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。

㈢ 合同法中格式条款的免责问题

合同法第四十条，前半句的主语是"格式条款"，后半句的主语是"提供格式条款一方版"，以"或者"相连，为什么这权样写，而不直接表述为"格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者免除、限制条款的，该条款无效"，立法者自有其道理。合同法第四十条所提到的免除责任，是指条款的制订人在格式条款中已经不合理地、不正当地免除其应当承担的责任，而且所免除的不是未来的责任，而是现在所应承担的责任。也就是说，如果格式条款提供人在格式条款中不合理的、不正当免除其现在应当承担的责任，则该条款无效。第四十条在表述上确实存在不足，这是立法技术问题，随着我国立法技术的成熟，这样的问题会越来越少。

㈣ 如何理解新合同法中的格式条款

你好，格式条款由于其特殊性，所以要求对签署方尽到说明的义务，并且版格式条款只能权在一定的限度内加重对方的负担或者免除自己的责任。
其中合同法第40条规定的无效事由是强制的，是法定的格式条款无效的情形。
合同法也必须考虑到民法中的公平原则，签订合同不能明显地使得权利义务不对等。
谢谢采纳，有疑惑可以追问

㈤ 并对双方不援引合同法中格式条款有关规定等理由作出条款无效或对一方不利的解释.

我国合同法对格式条款的效力作了一些限制，见合同法第三十九条、第四十条、内第四十一条所示。容“并对双方不援引合同法中格式条款有关规定等理由作出条款无效或对一方不利的解释”这句话我认为是限制一方利用合同法中格式条款规定起诉要求合同无效等的声明。
《合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 排除对方主要权利的，该条款无效。
《合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

㈥ 法律术语“格式条款”是什么意思

格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保回险合同、拍卖答成交确认书等。

提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。

格式条款具有《合同法》规定的合同无效(损害社会公共利益、违反法律的强制性规定、以合法形式掩盖非法目的等)和免责条款无效的情形(造成对方人身伤害的、因故意或者重大过失造成对方财产损失的)时，该条款无效。

提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。

对格式条款的理解发生争议的，应当按照字面含义及通常解释予以解释。

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释;格式条款与非格式条款不一致的，应当采用“非格式条款”。

㈦ 《合同法》中哪些格式条款无效

答：《合同法》规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的版，并在订立合同权时未与对方协商的条款。采用 格式条款订立 合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或阴制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。违反提请注意义务的，该格式条款不生效。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用格式条款。 下列情形的格式条款无效： ①提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 ②造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。 ③一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通 ，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害 社会公共利益 ；违反法律、行政法规的强制性规定。

㈧ 格式条款法律上如何规定

《中华人民共和国合同法》相关规定
1、第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提内供格式条款的一方应当遵循公容平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
2、第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
3、第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
1、第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合《合同法》第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。