婚姻法男的

⑴ 新婚姻法还是很偏向男人对吧！

你好，目前我国的《婚姻法》未做修改，只是在2018年1月出台了一部关于认定夫妻共同债务的司法解释。

⑵ 新婚姻法对男人出轨离婚是怎样规定的

按照新婚姻法规定，男方出轨导致离婚的，男方是有过错方，在进行婚后共有财产分割时，可以不分或少分给男方，另外如果男方与出轨的这个女人以夫妻名义同居，可以告男方重婚

⑶ 我是个男的，婚姻法规定我和谁结婚才合法

婚姻法上没抄有规定
你是个男的，袭必须和女的结婚才合法
因为中国现在还没有同性恋结婚这一说
至于你找什么样女的？
只要不是还没有离婚的
上至80岁，老太太
下到20岁的青春少女
那都是让你选择的事
丑俊莫其在
钱财更凉快
只要真心爱大胆，你就把婚姻来

⑷ 新婚姻法偏向男性吗

新婚姻法不会偏向男性的，这个社会讲究的是人人平等，不会偏袒任何一方，尤其的法律。

新婚姻法显然倡导无论男女都要独立自主的价值观，鼓励两个人各自带着感情进入婚姻，然后相扶相携，互帮互助，紧密协作，共建未来。

许多西方国家，都对家庭主妇有较为完善的法律保护，女人若辞职做家庭主妇，比如丈夫工作的单位要给她妻子交养老保险，如果男方过错离婚，女方以后可以得到男方的一半工资等等。因此，新婚姻法的最大问题从来都不在于关于离婚财产的分配，而在于当女性为家庭付出了巨大的时间和精力并创造了有效的社会价值时，却没有得到一个安稳的地位和有力的保障。

⑸ 新婚姻法真的偏向男性吗

新婚来姻法保护了男性的财产源，是因为在家庭中男性能付出的只有财产！而女性对于家庭的付出却是不可用金钱来量化的，这一点婚姻法并未做任何保护！以前的婚姻法不分婚前婚后财产一说，统统属于夫妻共同财产，这在一定程度上对于女性的付出给予了一定的补偿，毕竟我们不能用法律来要求男性一定要“疼爱”女人，所以只能用经济进行补偿！而现行婚姻法完全忽视了女性对婚姻的付出，那么你还说它不是偏向男性利益吗？
再者国家在提倡人人平等，自由独立的时候，却没想过我国的社会结构和就业取向都是偏向男性的，女性在就业方面想要达到和男性平等那就需要比男性付出的多，这本身就不平等。再加上女性一旦进入婚姻，就更无法抽身与事业，结果就是无法平等！而对于这一点，新婚姻法对于女性没有做出任何保护和补偿！

⑹ 新婚姻法对男人有什么好处

没有什么好处，新婚来姻法更符合时自代的需求，在提倡男女平等的今天，旧的婚姻法已经不能适应现代社会。如果婚姻是建立在感情的基础上，而没有那些欺骗尔虞我诈，房产证上写谁的名字不都一样？如果结婚就是奔着那点共同财产去的。试问婚姻能长久么？跟一个同床异梦的人一起生活该是怎样的一种心情？

⑺ 新的婚姻法在保护男人吗

本来不就应该指望自己嘛？
有指望别人的想法从一开始就是错的
传统太强调家庭性了，本来就该强调每个人的个体性啊...
教育女孩子干得好不如嫁得好？这初衷本来就是错的吧

婚姻法解释三只是在保护财产权利罢了，那如果你辛苦一辈子，挣下的房子，被你子女的配偶无端分去一半，你就觉得理所应当了吗？

您所提到的所谓对女方的保护不力，是现实存在的，但是真和新的婚姻法解释没有关系
究其原因的话，是因为我国的婚姻自由过于被提倡，但是享受自由是要付出代价的，而这种自由的负面效应就是您所说的那种
要是对婚姻制度做一个分析，那么可以看出来
前半段生活，是女方投入的更多，理由就是女方对家庭的投入很多，既稳固了家庭又从侧面帮助了丈夫更好地工作；而后半段，是女方享受男方打拼事业的成果；
如果都能白头偕老，那么大家的付出取得比例是相当的，就和谐了...
但是由于现实中，男方在取得经济地位后，往往开始要享受“婚姻自由”，选择机会主义的退出之前的婚姻；这就把女方置于一种相当不利的境地，不仅自己的付出没有回报，而且自己以后的日子也没有办法很好的过
所以，对往家庭里付出多的女性予以补偿是理所应当的，无论从什么角度来说都是这样；而且补偿应该是充分的，不仅考虑之前，也要考虑离婚后女方的生活
我国其实是在这一方面做得很不够，和婚前财产的认定啊分配啊什么的没有一丁点关系

毕竟保护财产权是人权的基本内容，保护财产权是任何法律的应有之义

⑻ 新婚姻法是否规定男人不养老婆犯法

我国《婚姻法》规定，男女平等，
第二十条夫妻有互相扶养的义回务。
一方不履行答扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
根据本条的规定，有扶养能力的一方，对于有残疾、患有重病、经济困难的配偶，必须主动承担扶助供养责任。有扶养义务的配偶拒绝扶养，情节恶劣，构成遗弃罪的，应当承担刑事责任。

⑼ 中国婚姻法为什么对男方是那么的不公平

没办法，现在网络上的风气是女权癌当道。

⑽ 婚姻法规定男子不得早于多少结婚

根据婚姻法规定，男子结婚年龄不得早于22岁。
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。