合同法第59条

A. 中华人民共和国合同法释义：第五十九条的含义

《中华人民共和国合同法》第五十九条 当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
【释义】本条是对恶意串通合同后果的规定。
本法第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效合同。恶意串通合同的法律后果是什么？民法通则第六十一条第二款规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。本条是依据民法通则的规定作出的。
恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：
1．当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的，这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然，因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件。这里需要注意的是，因恶意串通成立的合同，未必都是当事人的故意，例如，当事人的代理人与对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同，就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。
2．恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以有不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价；在买卖中，双方抬高货物的价格以获取贿赂等。恶意串通的合同一般都损害了国家、集体或者第三人的利益，是情节恶劣的违法行为。由于这种行为是双方相互勾结在一起，共同损害第三者的利益，因此，这种合同在被确认无效后，在处理上不是一方赔偿另一方的损失或者互相赔偿损失，而是由有关国家机关依法收缴双方所得的财产，收归国家所有或者返还集体、第三人。

B. 劳动合同法第五十九条是否为效力规范

不是，不因此影响劳动合同及劳务派遣协议的效力。
纵横法律网-湖南卓进律师事务所-何向前律师

C. 合同法弟五十八条五十九条的规定是什么

第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还回；不能

返还答或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的

损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财

产收归国家所有或者返还集体、第三人。

D. 劳动合同法第五十九条是否为效力强制规范

不是效力强制规范
《合同法》第52条规定，无效合同的种类应该包括如下几种：（一版）一方以欺诈、权胁迫的手段而订立的损害国家利益的合同 （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同 （三）以合法形式掩盖非法目的的合同 （四）损害社会公共利益的合同 （五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
《合同法解释（二）》第14条确认，这里所谓的“强制性规定”仅指效力性强制性规定。
第五十九条 劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。

用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。

E. 依照民法通则第59条及合同法第54条的规定，可撤销的民事行为同时也是可变更的民事行为。这就是说，

现在已经是民法总则了，你说的这种变更的情况已经删除了，现在行为内容的变更只能通过当事人协商改变，法院和仲裁机构也只能在存在欺诈胁迫暴利行为重大误解的情况时作出撤销或者不撤销的判决，而不能直接变更。

F. 民法<合同法>59条法条含义

律师专业解答抄：
举例说明，甲是A公司的法定代表人，A公司的章程规定，甲作为法定代表人不得签订合同额大于500万的合同，乙并不知情，于是跟甲签订了600万的合同。也就是说A公司不得以甲没有权限说这个合同无效。就是这个法条的理解。

G. 民法通则59条与合同法54条的区别

很大区别的 民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系 合同法调整的是合同当事人之间关系 五十九条所讲的民事行为 民事行为中包括签订合同 但签订合同只是民事行为中的一种表现形式而已 希望帮助到你

H. 归纳合同法56-59条的法律意义

合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上专的意思表示相一致属的协议。法律为了维护最低限度的公平、公正因此规定了无效和可撤销的情形。56、57条的规定我认为从本质上来说还是为了最大程度的保证当事人协商一致的有效性，以鼓励交易。

正如刑法规定了何为犯罪后又规定了应当判处的刑罚，58、59条的规定也是相同的道理。合同法规定了无效及可撤销的情形，如果出现了以上情形应当如何操作就是司法时肯定会面临的问题，58、59条的规定就是这个作用。

I. 你好，关于合同法第59条的疑问，我还想请教。

法律规定的“因来此取得的自财产”是指因“恶意串通”所得的财产，你的案例中，房屋交易合同以及交易行为本身并没有恶意串通的情形，只是在交税环节上有“恶意串通”行为。买方并不是因为串通偷漏税而取得房子，卖方也不是因为串通偷漏税而获得房款，所以房子和房款并不是”恶意串通“而取得的财产。并且，本案这个”恶意串通“行为不是合同法所说的”恶意串通“，根本就不归合同法管，因为税收征管是行政法，不容当事人订立合同自行约定,由税法统一调整。
那么，什么情况下适用合同法59条呢？也就是说什么情况下交易本身会有恶意串通情形呢？举例说：某甲定居国外，全权委托乙出售甲在国内的房子，乙和自己的亲戚丙密谋后，以低价将甲的房子卖给丙，并收取丙的好处费。这就是典型的恶意串通，这个房子就是丙因恶意串通而取得的财产，要返还给甲。

J. 民法通则59条与合同法54条有什么不同

民法通则：
第五十九条 【可变更、可撤销的民事行为】下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
合同法：
第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。