合同法81条

Ⅰ 协议离婚约定赠与适用合同法第一百八十八条吗

合同法188条规定的是特殊情况下的赠与财产的请求权，协议离婚不符合该规定，所以不适用

Ⅱ 民法通则65条、66条、67条、民通意见81条、合同法409条。拜托一定要写全。拜托了

民法通则
第六十五条 民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
第六十六条 没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第六十七条 代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。

民通意见
81、委托代理人转托他人代理的，应当比照民法通则第六十五条规定的条件办理转托手续。因委托代理人转托不明，给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失；被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。

合同法
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。

Ⅲ 被诉人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条怎样赔偿

第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动回合同必备条款或者用人单位答未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
如果对劳动者造成损害，就应该赔偿；
赔偿主要看给劳动者造成的损害程度。这个举证应该属于“劳动者”；
如果没有造成损害，只能是责令改正；
所以，如果不能确定有损害，就不要去投诉，这样既得不到补偿，还会得罪单位；
因此，只能匿名举报，这样既可解决问题，也不至于暴露自己；
希望我的回答对你有所帮助。

Ⅳ 劳动合同法第十四条第四款,第八十一条

劳动合同法第十四条 第四款：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十一条 用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

Ⅳ 用人单位违反劳动合同法第81条,劳动者可要求用人单位作出什么赔偿呢.

只有来给劳动者造成损失的，才需要源赔偿。损失需要员工举证。
《劳动合同法》
第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。

Ⅵ 怎样理解合同法第一百八十七条规定

解释一：第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家版限制经营、特许权经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。理解： 1.当事人订立的合同内容，所涉标的，如超过“工商营业执照上登记的经营范围”，不必然认定合同无效。即肯定了合同的有效性。 2.但，如“订立的合同内容，所涉标的”属于“国家限制经营、特许经营以及禁止经营”的范畴，有任何一种情形，则认定合同无效。

Ⅶ 中华人民共和国劳动合同法第81条

你的问题是什么呢？

Ⅷ 合约期手机靓号按合同法第八十八条将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。保底合约一并转让不行吗

可以，但需要就此项变更，签订一份三方协议来完成，任何一方不得单独在约定期内擅自变更。

Ⅸ 合同法第一百八十六条的内容是什么，要怎么解释

第一百八十六条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
【释义】本条是对赠与的任意撤销及其限制的规定。赠与的任意撤销，是指赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为。法律规定赠与的任意撤销，源于赠与是无偿行为。既便赠与合同已经成立，也还可以允许赠与人因自身的某种事由撤销赠与，这也是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。尤其是有的赠与合同的订立，是因一时情感因素而欠于考虑，如果绝对不允许赠与人撤销，则对赠与人太过苛刻，也有失公允。然而，对于任意性不加限制，则等同于赠与合同无任何约束力，既对受赠人不公平，也违背诚实信用原则，对社会道德也是一种冲击。因此对赠与的撤销应有如下限制：
1．赠与的财产已转移其权利的，赠与人不得任意撤销赠与。如果赠与的财产一部分已交付并已转移其权利，任意撤销赠与仅限于未交付并未转移其权利的部分，以维护赠与合同当事人双方权利义务关系的稳定。
2．赠与合同订立后经公证证明的，赠与人不得任意撤销。换句话说，可以任意撤销的赠与合同限于未经公证的赠与合同。而赠与合同订立后，当事人交由公证部门公证，表明其赠与意愿的表达已十分慎重，因此经过公证证明的赠与合同，赠与人不得任意撤销。
3．具有社会公益、道德义务性质的赠与合同，不论当事人以何种形式订立，不论是否经过公证，也不间赠与的财产是否已转移其权利，赠与人均不得任意撤销。具有社会公益性质的赠与，主要是指为了救灾、扶贫、助学等目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业所为的赠与。此类赠与的公益性质，决定了赠与人不得任意撤销赠与。履行道德义务的赠与，由于当事人之间有着道义上的因素，如果允许赠与人任意撤销，则与道义不符。因此，此类的赠与也不得由赠与人任意撤销。