合同法显失公平

㈠ 悬赏50求答 法律明文规定：对于显失公平的合同条款接受方可以在庭审中申请撤销，但法官坚持：“签约了

对于显失公平的抄合同条款，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，这是《合同法》第54条明文规定的。
如果当事人请求，而法官坚持“签了约就要履行”，且不让你主张权利，其行为是违法的，你可以向其法院所在的纪检部门或者检察院、人大、政法委投诉，要求法官说明原因。
这应该是法官收取了对方的好处。
如果已经判决，你可以上诉。

法律链接：《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

㈡ 合同法中指的显失公平是哪些

一般从如下两个方面来衡量：
1、一方获得的利益或另一方所受损失是否违版背法律或者交易习权惯等综合衡量；
2、考察合同订立时，一方是否利用其优势或者对方轻率、没有经验，具体看利益受损一方是否无经验，或对合同的相关内容缺乏认识的能力，或者因为某中急迫的情况，并非出自真正的自愿而接受了对方提出的合同条件，如合同中设定了某些明显对一方不利的条款。
现实中的例子，可能涉及显失公平的：
虚抬价格,比如家乐福被报道有过此类作法;
假冒伪劣商品,比如三聚氰胺奶粉;
显失公平的霸王条款,比如保险

㈢ 《合同法》中显失公平的法律特征是什么

根据《民通意见》第72条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使专双方的权利与义属务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”
可以看出有如下特点：1.双方的权利义务不对等；2.违反公平原则；3.违反等价有偿原则；4.受到不公正一方当事人当时出于自愿且事后反悔；5.另一方当事人出于故意且明知该行为的不公而为之。

㈣ 合同法对显失公平的合同如何处理，显失公平的法律效力

一、处理方式

显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。

合同法规定，下列合同可以变更或者撤消：

1、因重大误解订立的;

2、在订立合同时显失公平的。

3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。

合同法明确规定，因合同显失公平损失较大方有权提出变更或者撤销，有过错的一方应该在合理赔偿范围内赔偿对方因此所受到的损失。

拓展资料：

二、如何认定显失公平的合同

《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

根据该条规定，显失公平必须同时具备两个方面的条件：

1、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则;

2、一方当事人利用了优势地位或利用了对方没有经验。

判断是否显失公平，既要从一般的社会观念角度考察权利义务是否对等，同时也要考虑到行为人对其权利依法处分的因素。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果行为人完全能够理解行为的内容并预见到行为的后果，出于真实意思表示而对权利义务予以处分，那么对行为人来说，应当不存在显失公平的情形。

显失公平的合同是指一方在订立合同时因情况紧迫或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。

例如，某人因资金严重短缺或经营上的迫切需要，而向他人借高利贷，此种借贷合同大多属于显失公平的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等、经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。

㈤ 对显失公平的民事行为，请求撤销期限是多少

一年。

撤销权、变更权因须以诉为之，如久拖不行使，将影响相对人的利益和法律秩序的稳定。

最高人民法院《民通意见》第73条第2款规定：可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。

《合同法》第55条第1项也明确规定除斥期间为1年。即撤销权、变更权必须在该权利成立起1年内行使，逾期该权利消灭，但权利人以明示或默示方式放弃的，撤销权自放弃之日起消灭。除斥期间并不是均为1年。

《合同法》第193条第2款规定，赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。

第104条第2款，债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。第75条第2款，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

(5)合同法显失公平扩展阅读：

可变更、可撤销民事行为的撤销权的法律特征表现如下几个方面：

1．可撤销合同是意思表示不真实的合同可撤销合同也是不符合合同有效要件的，但这种不符合体现在意思表示不真实上。如因重大误解、显失公平、因欺诈、因胁迫或乘人之危而成立的合同。

对于当事人意思表示不真实的合同，因只涉及当事人的利益关系，不涉及合同的合法性以及社会公共利益问题，法律并不直接否认其效力，而是赋予当事人以变更权或撤销权。这既体现了法律对公平交易的要求，又体现了意思自治原则。

2．可撤销合同在未撤销之前为有效合同，只有在被撤销后才归于无效 可撤销合同自成立之时起就发生效力，只是因存在可撤销的事由，经撤销后才自始无效。

如果撤销权人在规定时间内不行使撤销权或者仅仅对合同的部分条款作出变更，合同仍为有效，当事人仍受合同约束，不得以合同具有可撤销的因素为由而拒不履行合同义务。

这与无效合同不同。而无效合同，自成立时起就确定的、当然的无效，更不能通过当事人的补正而成为有效合同。可撤销合同也不同于效力待定合同。

效力待定合同是否发生效力是不确定的，只有在有权人追认后，方发生效力。而可撤销合同是已生效的，仅由于撤销权人行使撤销权，才使合同无效。

3．合同的撤销与否取决于撤销权人是否行使撤销权由于可撤销合同主要涉及的是当事人意思表示不真实的问题，而当事人意思表示是否真实，其他人难以知晓，即使他人知道，而当事人自愿承受该行为的后果，根据意思自治原则，法律也没有干涉的必要。

因此，法院采取不告不理的态度：如果当事人不主张撤销，法院不能主动撤销；当事人请求变更的，法院和仲裁机构只能变更合同，也不得撤销。

这是可撤销合同与无效合同的又一区别。无效合同由于其内容上的违法性，对其效力的确认不能由当事人选择，即使当事人不主张合同无效，国家也会主动干预，宣布合同无效。可撤销合同的撤销权由合同的当事人行使，此与效力待定合同中的追认权属于第三人也不同。

㈥ 显失公平的合同,对我产生巨额损失,我该怎么办

《合同法》明确规定显失公正的合同属于可变更合同，严重的可以通过法院和仲裁委回员会认定《合同法答》明确规定显失公正的合同属于可变更合同，严重的可以通过法院和仲裁委员会认定《合同法》明确规定显失公正的合同属于可变更合同，严重的可以通过法院和仲裁委员会认定《合同法》明确规定显失公正的合同属于可变更合同，严重的可以通过法院和仲裁委员会认定《合同法》明确规定显失公正的合同属于可变更合同，严重的可以通过法院和仲裁委员会认定