买牛合同法
只应当赔偿农民牛死的损失，其他损失可以酌情补偿。应为甲明知牛有病系故意损害他人财物，但是赔偿应有限度，只能对直接造成的损失要求赔偿。但是，可以协商，平等主体主要以意思自治为主。
② 土地出租约定种植牧草养牛,后来改建养猪厂，并且没有经过土地户主的同意，这在合同法里算违反合同法吗
没有经过原土地承包方同意，擅自在租赁的土地上建设养殖场，违反了土地租赁合同，土专地出租方属有权制止或者终止土地出租合同，对于土地租赁方不愿整改或者不愿意交回土地的，出租方可以申请村委会或者乡级人民政府处理，也可以直接去人民法院起诉。
③ 合同法的问题：甲向乙购一头牛，价值4500，甲付了4000，剩500一个月还清，双方还约定在甲未交
依《合同法》第163条规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的内孳息，归买受容人所有。本题中，牛已经交付买受人乙占有，故所生天然孳息小牛自应归其所有。
这是根据司法考试的真题改编的，难度下降了。主要与交付相关联。
④ 土地出租约定种植牧草养牛,后来改建养殖厂，这在合同法里算违反合同法吗
改变了土地使用的性质，与所签合同不符合，当然是违反了合同法，你所建的养殖场也属于违建工程，最好早作变更处理。
⑤ 求合同法～损害赔偿案例分析： 一个人在明知自己的牛有病的情况下把牛卖给一个农民。日后，这头牛的病传
1.根据损害赔偿请求权的四个构成要件，义务不履行，归责事由，存在损害，因果关系专。卖方将其明知有病属的牛卖于买方，造成买方其他牛的感染死亡，符合存在义务不履行要件中的加害履行，且主观故意，造成其他牛感染死亡即存在损害结果，且有因果关系，所以对于死去的牛可以请求损害赔偿。
2.涉及损害赔偿范围问题。根据合同法113条， 【赔偿损失】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。我认为因牛带病造成牛群群死亡造成耕地粮食欠收可以预见的，属于赔偿范围。
3.我认为由于加害履行造成牛群死亡进一步最终导致土地被回收确实是事实，但是土地被收回不是当事人可以预见的，不属于113条规定的范围之内。所以不能请求损害赔偿。
⑥ 某村民甲与乙签订了一买卖合同。合同约定,甲卖给乙4头牛,款项为8000元。先支付3000元定金,其余款%2
你的问题问得不对。
所有权的转移应该是以牛的交付为标准的，与是否付清款项无关。所以版前4个问题，都分权为两种情况：如果牛已经交付给乙，则损失及小牛，还有牛踢人的责任都归乙，乙也有权转卖；反之，如果没有交付，则这些责任全部归甲。
（5）该约定是有效的，这属于附条件的约定。合同法中只要双方当事人自愿平等公平交易，并且没有违法法律法规，一切约定都是有效的。
问题6中，丁不知情，花2000元从乙手中买走牛4，意思是牛已经交付给乙了，他是善意有偿取得该牛的。因为一般人看来，牛在谁手中就认为牛是谁所有的，他没有过错，所以他可以取得牛4的所有权。甲的损失由乙赔偿
问题7中，租金如果是在牛款付清之前给付的话，则归甲所有。因为孳息归原物所有人所有。但是乙可以获得一定的管理费用。
问题8中，定金条款部分有效。合同中的定金不能超过总价款的20%。因此，只有1600元的定金是有效的。
⑦ 关于劳动合同法方面的毕业论文，法律牛人请进。
结论：
您的题目可以为《论经济危机下如何完善新劳动合同法中关版于无固定期限合同的规定》
提纲为：权
1.新劳动合同法出台前后，全球经济背景的两极化
2.无固定期限合同在劳动法领域的渊源以及新劳动合同法草案起草时该概念的深层含义
3.无固定期限合同在各国法律上的体现及应用
4.无固定期限合同的利弊
5.如何完善现在经济情况下的无固定期限合同规定
⑧ 买卖耕牛中牛突然死亡的合同法案例分析题及答案
合同法》及《物来权自法》都有规定：无其他约定的情况下，标的物的所有权从交付是转移，风险亦同时转移。本案中，首先是耕牛买卖的合同成立并生效。其次标的物耕牛没有交付，风险责任也就没有转移。标的物的损坏、灭失风险仍然由所有人承担。现在，标的物灭失，合同已不能履行。高某当然有权要求解除合同（高某的要求退款的行为其实就是解除合同），退还货款。
⑨ 某村民甲与乙签订了一买卖合同。合同约定,甲卖给乙4头牛,款项为8000元。先支付3000元定金,其余
（1）假如在牛款付清之前牛1被水淹死，损失由谁负责？为什么？
《合同法》第133条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
根据《合同法》第142条：标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
（2）假如在牛款付清之前，牛2生下一头下牛，该小牛的所有权归谁？为什么？
《合同法》第163条：标的物在交付前产生的孳息，归出卖人所有；标的物交付后产生的孳息，由买受人承受。
（3）假如在牛款付清之前，牛3踢伤一人，该损害赔偿责任由谁承担？为什么？
交付前，由出卖人承担；交付后，由买受人承担。（风险转移原则）
（4）假如在牛款付清之前，村民乙将牛4卖给了丙，该合同是否有效？为什么？
未交付时，乙没有付清余款，为无处分权人。
根据《物权法》第106条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
(二)以合理的价格转让；
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
已经交付的，乙视为有处分权人，合同有效。
（5）当事人在合同中约定，合同成立后，牛款在未付清之前，牛的所有权并不转移，是否具有法律效力？为什么？
合同法》第133条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
所以，当事人可以约定上述情形，该约定也具有法律效力。合同更注重当事人约定。
（6）假如丁并不知情，给付2000元后将牛4买走，问能否取得该牛 所有权？
已经取得所有权。
根据《物权法》第106条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
(二)以合理的价格转让；
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
丁符合上述所有情形，所以可以说取得该牛所有权，原所有权人不得追回，除非丁同意。
（7）假如在牛款付清之前，村民乙将4头牛出租给了戊，租金归谁？
《合同法》第163条：标的物在交付前产生的孳息，归出卖人所有；标的物交付后产生的孳息，由买受人承受。
该牛已经交付给乙的，租金由乙承受。
（8）合同中的定金条款有效否？为什么？
有效。
《合同法》第115条：当事人可以依据《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。……
综上，所有权转移是看是否交付，重要的并不是款项是否付清；合同更注重当事人约定，只要约定不违反公德与法律，都是有效的。
⑩ 一道合同法的多选题，帮忙解决下
答案是BC么？
我记得在哪套真题里面见过类似的题。说是如果附期限的要版约没有明确声权明可撤销的，那么该要约不可撤销。因此，该邀约的撤销行为无效。
而乙农场的承诺与10日到达，自到达之日起生效。也就达成了合同。
我觉得是这么着。不知道对不对。