合同法141条

⑴ 如何理解合同法141条第二款中的 “没有约定交付地点或者约定不明确”

这个确实条款适用你，但是除去不可抗力的原因，是由于承运人操作不版当的引起的损失权，应该由承运人承担责任。在民法上我们说一般过失和重过失，重过失是专业人员犯了一般的过失，而快递公司是专职快递业务的，所以基本上承运人都要承担部分责任，甚至是全部责任。除非你运气不好遇到什么泥石流，地震什么的。
如果能联系的到你，就属于有交付地点，这个条款就不适用了。

⑵ 合同法141条，双方未约定交付地点，标的物需要运输，出卖人将标的物交付给第一承运人后，所有权是否转移

双方未约定交付来地点，标的源物需要运输，出卖人将标的物交付给第一承运人后，所有权转移。相关法律法规如下：

《合同法》

第一百三十条 定义

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第一百四十一条 交付的地点

出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：

（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；

（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

(2)合同法141条扩展阅读：

《合同法》

第一百三十四条 标的物所有权转移的约定

当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。

第一百三十五条 出卖人的基本义务

出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。

⑶ 合同法第62第三项与合同法141条怎么适用

关于标的物的交付，第62条是通则，第141条是关于买卖合同的特别规定。

适用法回律的话，特答别法优于普通法，就是特别规定优于一般规定。
如果是买卖合同，适用141条，如果是其他没有特殊规定的合同，适用62条或者从约定。

⑷ 《合同法》第141条是什么

第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点专或者约定不明属确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受
人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的
，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立
合同时的营业地交付标的物。

⑸ 关于合同法141条交付地点约定不明的理解

我举个例子好了。
如果是国际贸易，运输委托第三方承担的。
交付地可以是仓库，可回以是装船地，可以是下答船地，可以是收货地。
如果有第三方承担运输或者多方联运，则标的物的掌控状况势必多次变更，这时候约定交付地就有明确而现实的意义了。

⑹ 《合同法》第141条是什么

第141条
出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
本条是关于标的物交付地点的规定。
买卖合同对标的物的交付地点有约定的，出卖人就应当按照约定履行交付的义务。本条所要解决的问题主要是合同对交付地点没有约定或者约定不明确时法律应当确定怎样的规则。
在没有约定或者约定不明时，一般依照以下原则确定：
（1）没有约定交付地点或者约定得不明确的，首先仍然要适用本法第六十一条的规定，即合同生效后，当事人可以协商达成补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
（2）依上述方法仍然不能确定的：标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
与确定交付期限不同的是，如果依照第六十一条仍然不能确定交付地点，不是适用本法第六十二条的规定，即六十二条第三项所规定的，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本条的规定，是在按照本法第六十一条不能解决问题的情况下，提出了适用于买卖合同的特别规则。这些特别的规则与六十二条第三项的规定是不同的，对于买卖合同，首先要适用本条的规则。但不是说本条与第六十二条第三项是根本上冲突的，如本条也有在债务人所在地履行的内容。并且，对于本条所未规定的情形，由于第六十二条第三项属于本法总则的内容，所以仍要适用总则这项条款的规定，如"交付不动产的，在不动产所在地履行"这一规定也适用于买卖合同。
《经济合同法》和《涉外经济合同法》对买卖合同中如何确定交货地点没有直接规定。本条规则的确立，在继承了我国有关法律中较好的规定，如民法通则第八十八条的有关规定的同时，综合参考了大陆法系和英美法系的有关规定，特别是《联合国国际货物销售合同》公约的规定。本条的规定与该公约第31条的所规定的含义基本上是相同的。本法买卖合同一章中有相当一部分规定是从借鉴货物销售合同公约而来的，这主要是考虑到该公约的许多规定反映了市场经济条件下贸易活动的特点和要求，符合我国经济体制改革和经济发展的需要。
在过去的法律实践中，对买卖合同标的物交付地点的问题，存在着这样的一种处理办法，即以当事人约定的一些交付的方式来确定交付地点。这些交付方式主要是自提方式、送货方式、代办托运方式等。合同法起草过程中，考虑到当事人约定的这些交付方式，有些本身就已经说明了标的物交付的地点。因此就摒弃了这种解决的办法，并且认为此时合同对交付地点的约定是明确的，或者说依照本法第六十一条的规定，属于通过对合同其他条款的解释可以确定的情形。