合同法49条

A. 巜中华人民共和国合同法》第九十四条第五款:法律规定的其他情形。指的是什么意思

其他情形是法律制定的兜底条款，是以后修改或制定新的具体情形的依据，是立法的一种技术手段。

B. “知假买假”者是否可按《消费者权益保护法》第49条获得双倍赔偿

“知假买假”者是可以按《消费者权益保护法》第49条获得双倍赔偿的，且消费者权益保护法并没有吗明确规定知假买假属于违法行为。

根据《深圳市中级人民法院关于消费者权益纠纷案件的裁判指引》第一条 公民、法人或者其他组织以“打假”为目的购买、使用商品或者接受服务的，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的“消费者”。

最高人民法院下发的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条 因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。

(2)合同法49条扩展阅读：

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

C. 民法通则第六十三条和合同法第四十九条是否表示同一个意思

合同法是后法，发生冲突以合同法为准，而且合同法这条主要讲的是表见代理，不是一般的代理。

D. 合同法第48条与第49条怎么理解好像有点冲突

我的理解是，这两条是针对不同的法律关系而言的。
合同法第48条指的是针对无权代理人与内被代理人之间而言容的，这种无权代理关系在被代理人与无权代理人之间并不发生效力，也就是说这个时候，对于被代理人与物权代理人之间的关系是效力待定的民事法律关系，被代理人享有追认权。
而49条是针对善意第三人而言的，如果第三人是善意的（有理由相信行为人有代理权），那么对第三人而言，这种代理对第三人而言是有效的，法律效果由被代理人承担。被代理人可以追究无权代理人的法律责任。

E. 合同法第48、49、50条怎么理解

以上三种情况，都是无权代理。
如果相对人是善意的，可以构成表见代理，合同就是有效的。
要是不是善意的，就是无效的。

F. 合同法第四十九条

《合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。

G. 《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人

不矛盾，这是因为你根本没有理解但书的含义。
但书，这从“但”字可以很清楚地解读，但书是对前面条款的否定，在但书所确定的特殊情况下，前面的条款不适用。

H. 《合同法》第49条表见代理制度如何理解

只要相对人有理由相信行为人有代理权代理行为就有效。这里需要对”有版理由相信“做一下界权定，这里的理由应当为善意的、不违反一般的交易规则的。因行为人的无权或越权行为给被代理人造成损失的，可以向行为人进行追偿。

I. 合同法 第四十九条“相对人有理由相信”这个有什么通俗一点的案例吗求一个通俗的解释

这一条针对的是表见代理。给你举个例子。一家公司的董事长甲未经董事会的授权批准，私自版以公司的名义权跟A公司签订合同，此时合同的相对人A公司基于甲的身份是该公司的董事长，认为甲是有权跟A公司签订合同的。这里的认为甲有权就是法条里的相对人有理由相信了。

J. 合同法中，四十八条效力待定合同和四十九条表见代理，怎么区分

一个是效力有追认需求，追认，合同有效，不追认，合同无效。
表见代理，不需追认，合同有效。但是损失可找代理人偿还。