婚姻法解释三第五条

1. 《婚姻法解释（三）》第五条明确规定："夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为

《婚姻法解释（三）》第五条明确规定："夫妻一方个人财产在婚后产生的收益内，除孳息和自然增容值外，应认定为夫妻共同财产。"

一般而言，夫妻一方财产在婚后的收益主要包括孳息、投资经营收益及自然增值。婚姻法规定了婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益及知识产权收益归夫妻共同所有，2004年4月1日开始施行的《婚姻法司法解释(二)》也明确规定一方以个人财产投资所得的收益为夫妻共同财产，但对孳息和自然增值这两种情形如何认定未予明确。

《婚姻法解释(三)》第五条明确规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”

2. 婚姻法的司法解释二第五条

《婚姻法》 第十条 有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二版）有禁止结婚权的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 因此有的婚姻虽然成立，但是是违法的，是无效的婚姻，无效婚姻自开始就无效。 因此就会导致婚姻当事人申请婚姻无效，即使是一方或者双方当事人都死了，也还存在着申请婚姻无效的可能和现实。 因为婚姻无效的法律后果是导致财产的分配，分割不同。

3. 按婚姻法解释三第五条,属夫妻一方的房子出租的租金是房子的孳息，不是夫妻共同财产。 这样理解对吗

房租是孳息，不属于夫妻共同财产。

4. 婚姻法司法解释2第五条 夫妻一方或者双方死亡后一年内,生存一方或者利害关系，人民法院还会受理

既然法律没有明文规定，那人民法院就要根据具体情节有自主决定权，即是否受理由法院审查确定 。

5. 《婚姻法解释三》第五条的自然增值是指什么，以个人财产购买的股票涨了是不是自然增值

婚前的股票在婚后的第一次交易就应该是夫妻的共同收益了，你的前提根本不版存在。
婚前财权产购买股票一般会算作共同用于夫妻生活，也是直接算入夫妻共同财产，你的前提依然不存在。
如果你约定了股票及其受益归一方所有，那就只归你一方所有，没有讨论自然增值的意义
你的每一次变卖行为都使得股票有了人为因素参与，所以不能算自然增值。

醒醒，我知道你自己也知道你在做梦。

6. 婚姻法第五条规定

我国《婚姻法》第五条规定：“ 结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”
以上为所需的具体法条内容。

7. 如何准确理解《婚姻法解释三》第五条

首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。
银行利息属孳息，回例如，个答人婚前财产100万存入银行，所得利息10万，就是个人财产。
婚前一套房子100万，婚后10年增值为200万，则增值部分100万为就是个人财产。但是如果把这套房子出售后用钱经营生意，所得利润为200万，增值100万就为共同财产。

8. 新婚姻法司法解释(三）第五条是什么意思

第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应内认定为夫妻共同财容产。
主要争议焦点是租金是否属于孳息。针对这一焦点，上海高院对此做了解答：当事人将属于个人所有的房屋出租，因对房屋这类重大生活资料，基本上是由夫妻双方共同进行经营管理，包括维护、修缮，所取得的租金事实上是一种夫妻共同经营后的收入，因此，婚姻关系存续期间所得的租金一般认定为共同所有。但若房屋所有人有证据证明事实上房屋出租的经营管理仅由一方进行，则婚姻存续期间的租金收益应归房产所有人个人所有。

9. 婚姻法司法解释二第11条和婚姻法司法解释第5条有矛盾啊

你说对了，以个人财产投资取得的收益不是孳息。
如果你一定要说把钱存银行后赚取利息版也算投资收益，那么这样的投资收益在法律上被认定为孳息而非投资收益。
具体到实践中还可能涉及到股票问题，如果在婚后经常用婚前财产炒股，这个收益可能被认定为夫妻共同财产。如权果婚前购买股票在婚后涨了，但并非人为多次操作的，收益可能视为个人财产。

10. 《新婚姻法司法解释三》 第五条 夫妻一方个人财产在

（五）首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。
离婚案件中，按揭房屋的分割是焦点问题之一。如果仅仅机械地按照房屋产权证书取得的时间作为划分按揭房屋属于婚前个人财产或婚后夫妻共同财产的标准，则可能出现对一方显失公平的情况。根据《婚姻法解释（三）》第十条的规定，一方在婚前已经通过银行贷款的方式向房地产公司支付了全部购房款，买卖房屋的合同义务已经履行完毕，即在婚前就取得了购房合同确认给购房者的全部债权，婚后获得房产的物权只是财产权利的自然转化，故离婚分割财产时将按揭房屋认定为一方的个人财产相对比较公平。对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出公平合理的补偿。在将按揭房屋认定为一方所有的基础上，未还债务也应由其继续承担，这样处理不仅易于操作，也符合合同相对性原理。婚前一方与银行签订抵押贷款合同，银行是在审查其资信及还款能力的基础上才同意贷款的，其属于法律意义上的合同相对人，故离婚后应由其继续承担还款义务。对于婚后参与还贷的一方来说，婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时根据婚姻法第三十九条第一款规定的照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。