合同法的第三人撤销权

Ⅰ 关于合同法中的撤销权

《合同法抄》中的撤销权是指在订立合同中，由于合同当事人意思表示不真实而遭受损失、损害，该当事人有权请求人民法院或者仲裁机构裁决变更或者撤销。
《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

Ⅱ 第三人行使撤销权有哪些情形

第三人行使撤销权有三种情形：与限制行为能力人为法律行为之善意第三人，无权代理场合之善意第三人，无权处分场合之善意第三人。

《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：

”限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。

相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。“

据此，与限制行为能力人为法律行为之善意第三人行为，属表意不真行为之特殊形式；善意第三人拒绝自己的行为生效，属拒绝表意不真行为生效。该行为之生效可能侵害他人权利，故善意第三人只享有不生效决定权，不享有生效决定权。

无权代理场合之善意第三人，可决定自己行为不生效；但因构成表见代理，第三人可请求本人承担代理行为后果，法理上视为本人对外观授权负责。故无权代理善意第三人行为是可完全决定行为。

无权处分场合之善意第三人，可决定自己行为不生效，不能决定自己行为生效，故无权处分善意第三人行为是可不完全决定行为。但因适用善意取得，无权处分善意第三人可取得标的物所有权。

(2)合同法的第三人撤销权扩展阅读：

善意第三人行使撤销权受到以下限制：

1、第三人撤销权的行使必须在无权代理行为的效力确定之前。如果被代理人已经作出追认的意思表示，第三人则不能再行使撤销权。

2、第三人在与无权代理人进行民事行为时必须是处于善意，即第三人不知道无权代理人所进行的民事活动是无权代理。

3、撤销的内容原则上须及无权代理行为的全部，不能撤销对自己不利部分而保留有利部分，也不允许第三人只撤销其义务部分保留其权利部分，但如果行为内容是相互独立可分的，也可以行使部分撤销权。

4、撤销的意思表示，原则上应向被代理人表示，但向无权代理人进行撤销的意思表示应同样有法律效力。另外，撤销的方式可以是口头的，也可以是书面的，应以具体情况而定。

5、撤销权的行使，并不影响善意第三人要求无权代理人承担相应的民事责任。《民法通则》第六十六条规定：“未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”

参考资料来源：网络－中华人民共和国合同法

Ⅲ 1、简述涉及第三人的合同履行规则2、什么是撤销权合同法关于撤销权是怎样规定的

1、第三人履行是指在合同履行过程中，履行合同义务的人或接受义务履行的人不是合同当事人，而是合同当事人以外的第三人的情形。只要在合同中有约定，第三人就可以成为合同履行的主体。（第六十四条 当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。第六十五条 当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。）
2、撤销权，又称废罢诉权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得请求法院予以撤销的权利。
《合同法》中的撤销权是指在订立合同中，由于合同当事人意思表示不真实而遭受损失、损害，该当事人有权请求人民法院或者仲裁机构裁决变更或者撤销。
3、合同法》第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。由此可见，于欺诈性的虚伪意思表示的情形下，受损害方有行使合同撤销权的权利。但对于疏忽与无意的虚伪意思表示，形式上看与中国《合同法》上的重大误解相似，实则与其存在很大差异，故中国可撤销合同制度并无此两种情形的规定，不利于合同受损方利益的保护。

Ⅳ 合同法和民法通则中的撤销权有何不同

我国《民法通则》第五十九条规定：“对下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
(1行为人对行为内容有重大误解的;
(2)显失公平的。
我国《合同法》第四十七条规定，“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者是与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以书面方式作出”;第四十八条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。相对人可以催告代理人在一个月内予以追认。被代理人未作，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。
《合同法》第五十四条除规定了和《民法通则》相同的对“因重大误解订立的”及“在订立合同时显失公平的”，合同可以撤销外，还将“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”纳入撤销权行使的范围，“受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”
《民法通则》和《合同法》中规定的这些撤销权是指可撤销的民事行为和当事人不具备完全民事行为能力时当事人请求法院对这些民事行为所作出的撤销。申请撤销的对象是对方当事人。而我们本节中所称的撤销权是指本人即债权人要求撤销的是债务人与第三人的法律行为。在这种撤销权案件中，存在三方当事人。这两种撤销权绝对不能混淆。

Ⅳ 合同法中关于可撤销合同中撤销权行使的规定有哪些

两者虽然都叫撤销权，但是其涵义和作用是截然不同的。
（1）合同履行内中的债权人的撤容销权是合同保全的一种方式，即因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为的权利，实践中如债务人放弃到期债权或无偿转让财产，导致其对债权人的债权无法清偿的，法律赋予债权人以撤销权，可向法院起诉债务人，要求人民法院撤销债务人不当处分其财产的行为，这样就会使债务人的责任财产得到恢复，债权人的债权的实现就得到了保障。
（2）可撤销合同是合同的一种存在瑕疵的效力状态，适用于合同成立后因重大误解、显失公平，或者一方的欺诈、胁迫、乘人之危而订立的合同，人民法院或者仲裁机构根据一方当事人的申请，变更合同的有关内容或者将合同予以撤销。如果当事人选择撤销该合同的话，其具有的权利就叫做撤销权，一旦行使了撤销权，为法院所确认，则双方的合同变得自始无效，对于双方都无约束了。

Ⅵ 合同法撤销权和民法通则撤销权的区别

最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行回)》第七十三条对此作了规定，答可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。关于撤销权“合同法”规定当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的撤销权消灭，而不是《民法通则》请注意两者区别

Ⅶ 在合同法中"撤销权"与"解除权"的区别是什么

(1) 撤销权主要适用于三种情况：第一是适用于意思表示有瑕疵的时内候(如请求撤销因欺诈产生的容合同)；第二是适用于当事人有权反悔的情形(如撤销赠与)；第三是适用于否定债务人与第三人法律关系的情形(如《合同法》第74条规定的保全撤销权)。解除权主要适用于三种情况：第一，相对人重大违约的时候；第二，发生不可抗力的时候；第三，当事人主观条件发生变化的时候(如《合同法》规定的任意解除权)
(2)撤销权适用于单方行为和双方行为；解除权适用于合同(双方行为)。
(3)撤销权行使后，被撤销的法律关系自始消灭；解除权行使后，合同效力原则上自始消灭，但也可以自解除之日起消灭。
(4)撤销权是形成权，宜受除斥期间的限制。
(5)撤销权为法定，解除权分为法定和意定两种。
(6)撤销权分为单纯形成权和形成诉权；解除权原则上是单纯形成权。

Ⅷ 合同法中的撤销权

撤销权，是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得请求法院予以撤销的权利。
撤销权的形成要件有一条：债务人的恶意。债务人的恶意，以行为时为准。行为时不知，而后为恶意的，不成立诈害行为。其不知是否出于过失，在所不问。诈害行为由债务人的代理人实施的，其恶意的有无，就代理人的主观状态加以判断。债务人虽有恶意，但事实上未发生有害于债权人的结果时，不成立撤销权。

异同：
在不可撤销合同中，债权人只有满足上述条件，才可以行使撤销权。并且债务人不能行使撤销权。

可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。中国《民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。”

可见：可撤销合同的撤销权相对于一般撤销权而言，无论是债务人还是债权人都可以选择撤销合同。

效力待定合同是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。
所以，效力待定合同的撤销权，是允许默示为撤销条件。

Ⅸ 第三方对合同撤销权行使的法律规定有哪些

一、撤销权
撤销权，是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
二、撤销权行使的效力
债权人的撤销权行使的效力判决的确定而产生，对债权人、债务人、第三人产生效力。
日本判例理论上认为，依请求权说和这种说，诈害行为仅在共同担保保全的限度内、并在作为撤销权诉讼当事人的债权人与受益人或者转得人相对的关系上归于无效。撤销判决的既判力不仅不及于没有参加撤销权诉讼的债务人，对于债务人与受益人、受益人与转得人之间的法律关系，亦不生任何之影响;原状恢复作为撤销的效果，仅在债权人与被告人之间相对的关系上发生，债务人并不因此而取得直接的权利。这便是日本判例通说上所谓的“撤销的相对效力”。
可见，撤销的相对效力体现在两个方面：一是“人的方面”，即仅限于撤销权诉讼的当事人，并不及于债务人;一是“财的方面”，即仅在保全债权的限度内。依《合同法解释(一)》，债务人被作为撤销权诉讼的被告，受益人或者受让人可作为诉讼第三人(第24条)，显然是没有“人的方面”的相对效力之概念的。相反，撤销权诉讼判决的既判力(债权人撤销行使的效力，依判决的确定而产生)，及于债权人、债务人、第三人(受益人或者转得人)，因而属于绝对的效力。惟《合同法》要求撤销权行使的范围以债权人的债权为限(第74条第2款)，《合同法解释(一)》亦要求各级法院仅就债权人主张的部分进行审理(第25条第1款)，此处所谓“债权人的债权”，为行使撤销权的债权人的债权，而非全体债权人的债权，这样来看，对于“财的方面”，实行相对的效力。
三、合同之外第三方在特定的情况下可以申请法院来撤销当事人之间的合同：
（一）根据合同相对性原理合同之效力应维系在当事人之间是毋庸置疑的。
但是，对于该原理我们应如何理解，是严格限定在当事人之间，还是应留有余地允许在特定的情况下由合同之外第三方来启动撤销程序。回答是肯定的，应当有必须有。依据《合同法》七十三条、七十四条、债权人享有代位权和撤销权，第二百七十二条第二款：第三人就其完成的部分工作成果与总承包人或勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任，第三百一十三条：损失发生在某一运输区段的与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任，以上规定都是对合同相对性的突破。因此合同总则第五十二条第二项：恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益的也应允许合同之外第三方申请法院撤销，否则在合同一方或双方当事人恶意损害第三方合法权益而合同之外第三方又不能启动撤销程序来维护自身的合法权益时，法律将承现尴尬局面，也不符合公平、正义之原理。
（二）合同是民事法律行为中的双方民事法律行为。
而民事法律行为有效的要素中又要求意思表示真实，内容合法。在双方当事人恶意串通损害国家、集体、或第三人利益时其之间的行为应属无效，自然也就谈不上合同之效力。当事人因此而取得之物权也就失去了合法存在的基础应恢复到物之原有状态。此时合同之外第三方可向法院要求违约方实际履行，从而取得物之所有权。

Ⅹ 债权人撤销债务人与第三人的赠与合同的权利不受诉讼实效的限制。对吗怎么理解

合同法规定撤销权的除斥期间为1年，一般债权的诉讼时效为2年，因此适用内1年的除斥期间容，不适用2年的诉讼时效，但表述为不受诉讼时效限制不准确。‍《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”
债权人撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。”《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。