合同法开票义务

㈠ 合同可以规定不开具发票条款吗

《合同法》有规定： 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的； （二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 你这种情形只能是部分条款无效，不是整个合同无效。

㈡ 建筑合同发包、总包、分包三方付款及开票问题

发包

㈢ 开具增值税发票是法定义务还是合同约定义务

是法定义务
合同未对该义务的履行作出明确规定的情况下,该义务是附随义务,买方视情可行使同时履行抗辩权。
根据合同法司法解释三，拒不履行开具增值税发票的从义务，导致买方不能实现合同目的的，买方有权解除合同

㈣ 与公司签合同不开票违法吗

这是一种违规行为，未签合同依然不能免除为劳动者缴纳各项社保费的义务。
合同是双方或多方约定各自权力和义务的协议书，只要不违法都是受法律保护的。而发票只是财务做帐用的单据，两者之间不会产生任何矛盾，签订了合同后还是需要开发票的。开发票是企业的法定义务，即使合同中没有约定对方也应当向对方开具发票。 合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。
开票资料是指开发票时需要提供的对方信息，开增值税普通发票，要对方名称和纳税人识别号；开具增值税专用发票要对方单位的全称，纳税人识别号，单位地址及电话，银行基本户账号、开户行。
《中华人民共和国发票管理办法》第一条 为了加强发票管理和财务监督，保障国家税收收入，维护经济秩序，根据《中华人民共和国税收征收管理法》，制定本办法
第二条 在中华人民共和国境内印制、领购、开具、取得、保管、缴销发票的单位和个人（以下称印制、使用发票的单位和个人），必须遵守本办法。
第七条 增值税专用发票由国务院税务主管部门确定的企业印制；其他发票，按照国务院税务主管部门的规定，由省、自治区、直辖市税务机关确定的企业印制。禁止私自印制、伪造、变造发票。
第八条 印制发票的企业应当具备下列条件：
（一）取得印刷经营许可证和营业执照；
（二）设备、技术水平能够满足印制发票的需要；
（三）有健全的财务制度和严格的质量监督、安全管理、保密制度。
税务机关应当以招标方式确定印制发票的企业，并发给发票准印证。
第十条 发票应当套印全国统一发票监制章。全国统一发票监制章的式样和发票版面印刷的要求，由国务院税务主管部门规定。发票监制章由省、自治区、直辖市税务机关制作。禁止伪造发票监制章。
发票实行不定期换版制度。

㈤ 合同与发票必须一致吗

合同与发票必须一致。
【法律分析】
合同与发票必须一致，合同签订生效后即具有一定的法律效力。合同双方应当履行其合同约定的各项事务。合同的购销双方是一定的，合同是受合同法保护的，发票的购销双方也是据此确定的，统一购销事实也应该一致，因此合同应该与发票一致。以下从主体和开票金额不一致时的法律后果进行简单的分析。（一）合同与发票主体不一致时，在发生争议时，争议双方根据合同相对性，要以合同相对方为诉讼主体，开具发票的主体由于其没有合同关系，也没有履行任何合同义务，则可以主张不当得利，要求其返还款项。（二）合同金额和开票金额不一致时，在税务管理中，依法开具发票的前提是基于合同或其他交易凭证。开票应与合同一致，收款和发票一致。如果合同金额与发票金额不一致，将存在被税务局稽查逃税、漏税的可能。当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。如果有合同，则根据合同的相对性，则只能以合同相对人为诉讼主体。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

㈥ 未约定明确开具发票，可否以未开具发票为由拒绝支付货款

出卖人应当按照约定或者交易习惯交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。该单证和资料一般包括商业发票、运输单证、保险凭证及约定的技术资料等，此为出卖人的附随义务。

如果合同没有明确约定交付发票和货款的先后顺序，买卖双方应当同时履行，但买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务。如果出卖人已经履行完毕合同的主要义务交付了货物，买受人不再享有同时履行抗辩权，不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。除非合同明确约定出卖人应当先支付发票，否则买受人不可以行使先履行抗辩权，要求出卖人先支付发票后再支付货款。

对于一方未支付发票，另一方能否以此为由拒绝支付货款？

第一种意见认为，原告作为收款方，具有开发票的义务，而原告没有交付发票，被告有权拒绝给付货款。根据《中华人民共和国发票管理办法》（以下简称《发票管理办法》）规定，发生经营业务收款方应当向付款方开具发票。因此，原告至今未向被告交付相应发票，已违反了应及时开具发票的法定义务。此外，被告以此为由提出抗辩，也符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》第66条有关“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”的规定，并不构成违约。

第二种意见认为，原告未开具发票不能成为被告拒绝支付货款的抗辩理由，笔者亦赞同这种观点。首先，应当厘清合同关系中的主义务与附随义务的关系。主义务是指构成某种合同关系所固有、必备，并能决定合同关系类型的基本义务；附随义务是指基于诚实信用原则，为保障债权人给付利益实现的义务，是合同的标的、价款等主条款之外约定的或法定的通知、协助、保密等义务，具有平衡个人权利与社会权益，追求实质正义的功能，具有从属性。两者之间的关系为当一方不履行主给付义务的情况下，另一方有权拒绝履行自己的义务，而如果一方虽违反附随义务，但已经履行了主给付义务，另一方不得援引同时履行抗辩权。对此要从以下三个方面进行理解。值得注意的是，《合同法》第66条规定：“一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”此处约定的债务应指约定的主给付义务，而非基于《合同法》第60条规定的诚实信用原则产生的附随义务。另外，同时履行抗辩权以合同双方的牵连关系为前提，即以双务合同的对价给付为前提，一方未为对价给付前另一方可拒绝给付，而附随义务并不属于对价给付义务，其从属性决定了其是促进给付义务实现的功能。本案中，双方未在合同中约定要开具发票，因此根据《合同法》第60条和《发票管理办法》的相关规定，开具发票是一项附随义务。由于该义务并不是与被告给付货款相对价的合同主义务，被告不得以原告未履行该义务为抗辩，拒绝履行自己的合同主义务。被告未能按约支付货款，应承担相应的违约责任。

当付款方在付款后，可要求收款方开具发票。如收款方拒绝开具发票，付款方可以向税务部门举报或者起诉等途径向收款方主张未开发票而造成的损失。

㈦ 签合同单位可以委托另一个单位开增值税发票吗

不可以。
不存在委托另一个单位开增值税发票的可能性。
开具增值税发票应当以存在真实交易为前提。