新婚姻法出台后女性还想结婚吗

Ⅰ 新婚姻法出台了，作为未婚女性，还敢结婚吗

这样你们女人就不会总是找有钱人结婚了，即使结了，以后离婚什么也没有，所以请注重感情，而不是物质。

Ⅱ 为什么新婚姻法一出台，很多人不想结婚了

现在年轻人压力非常大，不想结婚跟婚姻法出台也有一定的关系。因为新婚姻法对女性很不利，所以女性很多人都不想结婚了。

Ⅲ 有了新的婚姻法解释，如今单身的你（女性），还想结婚吗

结婚与否是个人的权利和价值取向吧。高法对《婚姻法》所作的司法解释实则是在未雨绸缪，从法律的层面来看这项立法意图并非不妥；换言之，从社会学的角度来看夫妻双方当事人若到了动用《婚姻法》“司法解释”的地步，那这场婚姻还有意义吗？

Ⅳ 中国新婚姻法让女人还敢结婚吗

新婚姻法公布，女人结不结婚似乎没有什么意义啦

Ⅳ 如何看待新婚姻法出台后，女孩子不想结婚，男孩子说女孩子不要败金问题

新婚姻法无疑是让女性们清醒地认识到世上没有免费的午餐，不劳而获是不可取的。干得好不如嫁得好的观念将在女性头脑中被抹除。让女性明白了，除了自己什么都是靠不住的。这就必然造成女性不再愿意为家庭忍让跟付出，进入婚姻会考虑得更多。
有些地方，男方负责买房，女方负责装修，或者车，当婚姻出问题之后，女方相对损失就会较大。反过来，女方负责买房，让男方负责装修，很多男性马上就不乐意了。房产属于固定资产可能会增值，而装修和车是消耗品，随着时间贬值。另外女性受生育年龄的限制，而男性基本没有，故女性本身也会随着时间而打折扣。
你要知道出轨的男人比骗财产的女人多，家庭里面女人奉献的比男人的多，这种婚姻法叫人心寒，结婚真的是女人的坟墓。
在中国女性结婚的代价除了给男人当免费老妈子，当生育机器，当佣人以外，还得自贴家当养家糊口。而中国男人无论他是修养、学识、文化、地位有多高，无论他对内对外所谓的人格与精神独立有多完善，他们从骨子里是不懂得欣赏中国女性的，他们骨子里找的不是老婆，找的是老妈跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他们找女性的目的大多是为了找一个良好的生育机器，一个拿得出手的摆设。
而女人，当你把自己托付给这个男人之后，被婚姻生活与小孩教育折磨的惨不忍赌的脸，一下子就成了男人们花心的借口。而当这些女性还没恢复过来要做自己的时候，【婚姻法】新解出台了。结果婚前财产属于个人财产，那些冲着男人财富去的女人太悲催了，给男人生儿育女到头来一无所有。
我们始终都在强迫自己去相信婚姻不是买卖，而实际上爱情跟婚姻都需要资历和资质，都需要资本的。所以，许多人的爱跟婚姻都有那么多的现实掺杂在里面，无法纯粹的爱跟被爱。人们害怕无条件的付出会让自己失去什么，所以中国人在爱情与婚姻里总是患得患失的算计着。
比如生育问题，职场上见多了女性因生孩子耽误工作，从而没办法升值或者继续任职的事。这样的代价谁来付？还有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出银子购买冠名权？如果跟女方姓，女方也一样。因为结婚前所有的东西都是双方共同承担的，也就不存在什么一家之主，也就不存在孩子跟谁的姓的问题。为生孩子没办法上班的女性，男方要给女方特殊付出工资，否则，男人你自己生孩子去吧。
在一个男人不懂得欣赏女人的国度，新婚姻法让婚姻内的一切都被AA，出轨男人的离婚成本变低，想出轨就出轨，想离婚就离婚。

Ⅵ 新婚姻法出来，女人结婚还有意义吗

新婚姻法出来，女人结婚有意义。
1、所谓新婚姻法是指婚姻法司法解释三。婚姻法司法解释三，能触及女人的利益，或说社会上很多女性有意见的条文是第5条、第7条、第10条。
（1）第5条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
自然增值是指在财产所有人拥有的财产因所有人以外的变化因素的存在而出现的价值增长状态，财产所有人在此一状态的发生过程中并未起到任何积极推动的作用，即财产所有人并未将原有财产投入到价值再生产的过程中，财产增值的原因是由于外在的因素造成。例如商业中心地段的不动产因其稀缺性和不可替代性增强而增加的价值；拥有的古玩随着收藏市场的繁荣而价格上涨；持有的股票因公司业绩优异而价格上扬等。根据该规定，增殖部分为个人财产。
（2）第7条：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
该条文充分体现了“谁家的孩子谁家疼”，在我国社会中，大部分家庭，要买房子，都是父子二代或祖孙三代甚至是更多代花的钱去购买的，在只有一方父母出资购买的房子，登记在其子女的名下，如果仅是因为在儿女婚内买的，登记儿女名下，儿女要离婚，尤其是短暂的婚姻，其配偶要求分割一半，这样是很不合理的。
（3）第10条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第39条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
该条文引起的争议也比较大，但是根据我国法律的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，那首付款支付方已经取得了所有权。配偶参与还贷，这只是债务问题，并不会引起物权的变动。
2、婚姻法司法解释三出来后，表面上影响了一部分人的利益，但是这些条文都是可以通过实际活动去改变的。如第7条可以婚后加名，也可以自己出一部分的钱。第10条，也可以在房时出部分首付款，或者是婚后添名。
3、婚姻法司法解释三所遵循的原则是婚姻不会带来财富，财富是要夫妻双方共同创造的，使得婚姻回复纯粹。总的来说，这是一件好事。

Ⅶ 越来越多的女人不愿意结婚了，跟新颁布的婚姻法有什么关系

我觉得有以下几个原因：以前的婚姻模式是男人负责挣钱和养家，而女人负责洗衣服、做饭和照顾老人。从现代年轻人的角度来看，这种婚姻模式似乎对妇女有许多不公正，最大的不公正是妇女没有发言权，因为她们手中没有钱。

经济独立，拥有自我创造财富的能力。在工作场所，有很多有权有势的女性可以做决定。女性不再是依赖男性的家庭主妇，她们拥有出色的工作能力。 有了高质量的教育和平等的工作资源，妇女可以充分发挥她们的个人价值。女性在工作场所很强大。 女强人与黄脸女人相比，女强人似乎更正直、更体面！所以我认为有上这些。

Ⅷ 新婚姻法的出台，是不是让想结婚的女人越来越少了

目前执行的抄，是1981年1月1日施行的《婚姻法》，没有你所说的“新婚姻法出台”。
《婚姻法》只是保障公民的婚姻权利、维护夫妻之间的权益、规范公民相关婚姻行为，与“让想结婚的女人越来越少”没有丝毫关系。如果真的出现“想结婚的女人越来越少”，那也只与公民转变了婚姻观念有关。
因此，至少在目前，你所说的这种情况并不存在。
希望我的回答能让你意识到些什么。

Ⅸ 新婚姻法出来，女性结婚还有意义吗

婚姻是自己的事情，与婚姻法变化与否无关。