婚姻法关于婚后打胎问题
民法典对女方单方面流产有没有责任没有明确规定。
最高法院关于婚姻法的司法解释对此有规定，就是女方单方面流产，不需要承担责任。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民fa院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民fa院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。
❷ 已婚女人私自打胎双方财产如何分配
要分开来说：一是已婚女人私自打胎，但没有出轨。那离婚后的财产分割是婚前财产属个人所有，婚后财产是夫妻共同财产，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。。二是如果女方出轨而私自打胎的。并且有确凿证据证明已婚女人的出轨行为，那那女人属于过错方，此时财产的分配可以偏向男方。男方可以要求多分财产，并要求出轨女人给予男方精神损害赔偿。
❸ 婚姻法有没有规定女方私自打掉孩子犯法
如果女方私自打掉孩子，是要受到道德谴责的，但不会受到法律的惩罚，如果是到正规的医院和医疗机构去打胎，是要夫妻双方共同去签字的，妻子一方无法到医院去打掉孩子的
❹ 民法典关于流产
民法典对女方单方面流产有没有责任没有明确规定。最高法院关于婚姻法的司法解释对此有规定，就是女方单方面流产，不需要承担责任。
【法律依据】
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。
妇女生育休产假是法定的，不管其生育是否符合计划生育政策，员工提出要求休产假，企业都应当批准。但是，鉴于未婚生育违反了计划生育政策，不能和符合计划生育政策的员工一样，享受到产假期间的相关待遇，如检查费、接生费、手术费、住院费和药费及产假期间的生育津贴(产假工资)等。比如大连市流产产假规定：
女职工流产(含自然流产、人工流产)和早产，应凭县、区以上医疗保健单位的证明休假。其中，怀孕不满四个月流产的，休假十五天至三十天怀孕满四个月以上(含四个月)至七个月以下流产的，休假四十二天怀孕满七个月以上早产的，按正常产假休假。
大连产假规定的时间：
1、女职工生育享受产假是98天，产前可以休假15天
2、有独生子女证，在98天的基础上增加60天
3、如果难产、剖宫产在98天的基础上增加15天
4、生育多胞胎的，每生育1个婴儿，增加产假15天
5、女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假
6、怀孕满4个月流产的，享受42天产假。
另外，男方可申请护理假为15天。注意：已婚妇女满23周岁后怀孕生育第一个子女的为晚育。
❺ 2015新婚姻法女方能私自打胎吗
女方私自打胎不需要负法律责任，不构成违法。妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。其实，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。
❻ 男女拿结婚证后,女方私自打胎是否合法法律上有规定吗
下面是本人办理的一个案件，顺便发给你，希望你读过之后对你有所帮助。
妻子擅堕胎 离婚丈夫获赔
（侵犯了丈夫的生育权理应给予适当赔偿）
案情
妻子私自堕胎
毕敏和胡海同村，2004年3月，两人自由恋爱，同年12月30日，在民政局办理了结婚登记手续。双方约定男到女方落户。由于性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。2005年5月18日，已经有孕在身的毕敏觉得夫妻关系难以维系，一气之下，擅自到黄山市某医院做了人流。一时间，议论从不大的村庄蔓延开来。为此，两人之间矛盾越闹越大。
女方起诉离婚
2005年5月30日，毕敏向法院提起离婚诉讼。毕敏在诉状中称，她与胡海婚前缺乏了解，婚后胡海好逸恶劳，不履行家庭义务，以致夫妻关系紧张，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予与胡海离婚。接到法院送达的起诉状，胡海觉得自己与毕敏自由恋爱，婚姻基础扎实，婚后感情也很好，闹到这一步的主要原因不在他们夫妻双方，而在于毕敏的娘家。胡海不同意离婚，请求法院为他们夫妻调解和好。胡海同时提出，毕敏擅自打胎，侵犯了他如期做父亲的权利，如果毕敏真正要离婚，他有权要求毕敏给予精神赔偿。
各界说法不一
生孩子到底谁说了算？妻子可以私自堕胎吗？诉讼期间，这一问题引起社会广泛关注，各界的说法也各不相同。
在某医院从事护士工作的洪女士认为，夫妻应当互相尊重，对孩子去留问题的选择，如果女方身体没有终止妊娠的客观原因，双方权利是平等的。医院等医疗机构应当遵循这一原则，在人流手术前征询夫妻双方的意见，避免不必要的纠纷。某医院从事妇科工作的姚医生却持不同观点，她说从女性生理特点、在生育中所承担的重要任务及为生育所要付出的身心代价角度考虑，应尊重女性对生育与否的选择。毕敏的选择是基于对孩子的负责，对自身身心健康的考虑，无可厚非。生育是夫妻双方共同的事，当双方离婚已成定局的情况下，女方终止妊娠，根本不存在一方侵犯另一方之说。
胡海的代理律师在法庭辩论时说，《婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实、互相尊重。今年5月，毕敏和胡海的婚姻关系尚处于存续期间，双方发生矛盾后，毕敏擅自终止妊娠，明显违反了夫妻之间互相忠实和尊重的义务，侵犯了胡海的生育权利。本来期待着做父亲，突然希望没了，这给胡海精神带来伤害是明显的。其实，毕敏完全可以与胡海达成抚养孩子的协议来解决这一矛盾。在处理离婚事务过程中，无论夫妻一方谁是谁非，谁先提出的离婚，双方当事人都应当本着主张行使权利不忘遵从履行义务的原则，依法文明离婚。因此，请求法庭充分考虑胡海精神受伤害的事实，根据《民法通则》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，支持胡海精神赔偿的请求。
法院判赔精神损失
法官在查明了案件事实后，对毕敏和胡海进行调解。在调解过程中，双方对离婚都没有异议，但对赔偿的数额分歧较大。胡海坚持要求毕敏赔偿其精神损失费8000元，而毕敏表示仅能给付2000元。
法院经审理认为，原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。公民有生育的权利，男女双方生育的权利平等地受法律保护。毕敏在婚姻关系存续期间未经胡海同意，擅自到医院做人工流产手术，侵犯了胡海的生育权，给胡海的精神造成一定的伤害，理应给予适当赔偿。近日，法院依法对此案作出判决：准予毕敏与胡海离婚；毕敏一次性赔偿胡海精神损失费3000元。
（文中人物系化名）
说法
该案属于新型案件，实践中没有现成的判例，法律也没有明确的规定。对该案的审理是法庭对新型案件审理的一次有益尝试。在我国，法官不能造法，但法官可以根据“司法为民”的理念和促进社会和谐发展的目标，正确地理解和适用法律。本案的生育权，《人口与计划生育法》中有规定，但法律对它的定义和保护规定都不具体。审理该案时，法官把生育权理解为一种人格权利，表现为一种受婚姻对方和家庭成员尊重的权利，一种诸如获得做父亲等权利的期待权利。这种权利虽然很抽象，但它与公民的其他权利一样受法律保护。因此，在做充分调解工作的基础上，法院作出了支持胡海精神赔偿诉求的判决。
❼ 婚后女方私自打胎负法律责任吗
婚后女方私自打胎无需负法律责任。
首先，法律规定：男女双方都有生育权
根据我国《人口与计划生育法》等相关法律规定，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任，同时也享有生育的权利。
也就是说，男性同样享有生育权！
生育权既包括生育的权利也包括不生育的自由，也就是说生育权也包括“不生育”的权利，男女任何一方都可以决定生育或者不生育，对方无权干涉！
其次，法律明确规定：女方可以自主决定终止妊娠
我国《妇女权益保障法》明确规定，妇女有生育的权利，也有不生育的自由。
也就是说女方有权利在怀孕期间决定不生育即终止妊娠。
之所以法律给女性如此充分的权利，是因为女性在现代社会仍处于弱势地位，在照顾、抚育子女方面履行着更多的义务，在怀孕、生育和哺乳更是承担着丈夫无法代替的艰辛和风险！
最后，法律规定：男方不得向女方索要损害赔偿
根据我国婚姻法解释规定，丈夫以妻子擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。
但是，夫妻双方因生育问题发生纠纷感情破裂，经调解无效法院应准予离婚。也就是说很多离婚案中，男方找女方私自堕胎的“茬”要求赔偿，是不会得到人民法院支持的！
❽ 关于民法典老婆擅自堕胎
生育权双方都享有，但李某也有单独处分的权利，其堕胎行为没有侵犯丈夫的生育权。原因在于我国《中华人民共和国人口与计划生育法》中“公民有生育自由”的规定，重在显示生育权是公民的基本权利，不受非法的干预。虽然男女都有生育权但是，公民行使该项权利，仍需遵守法律设定的方式和界限，其中，夫妻双方的合意尤应被理解为生育权积极行使的必要条件之一。众所周知，由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，女方在怀孕、妊娠、分娩、抚育子女的过程中，较男方更多地承担了风险和责任，而男方行使生育权无需承受孕育过程中的种种痛苦与不便，在抚养、教育子女过程中一般也比女方付出较少，由于在实现生育权时女方付出的成本高于男方，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权则是必要的了。法律理应优先尊重女方生育与否的意向。在本案当中，您可能想将孩子生下来，与与配偶在这个问题上无法形成合意，法律优先尊重配偶的生育权行使。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。在这一规定当中，可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由。在本案当中，你们夫妻之间的婚事遭受到夫妻感情各方面因素的制约，在婚后俩人感情可以说在一定程度上已经破裂，在这种情况下，如果您坚持把孩子生下来再离婚，将后导致孩子的抚养、教育等一系列问题的产生，更加复杂。因此当夫妻双方无法就生育达成一致意见时，支持不生育一方的决定也更符合双方的将来利益。本案中妻子不负有协助生育的法定义务，其不生育是其人格权利的行使，因此无需其丈夫行使同意权，当然也不侵犯其生育权。
3、婚姻法司法解释三中第九条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
从上述条文中，我们可以看出：当夫妻双方的生育权发生冲突的时候，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权；生育权的实现有赖于双方的合意与配合，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权，不得干涉对方的“拒绝生育权”，需要实现生育权的一方可以要求解除婚姻关系，另与其他女性结婚实现生育权。故在本案当中，堕胎的行为并未侵犯丈夫的生育权。