合同法可撤销及无效合同的规定

A. 合同法规定可撤销合同指什么

法律分析：可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第四百七十六条 要约可以撤销，但是有下列情形之一的除外：

（一）要约人以确定承诺期限或者其他形式明示要约不可撤销；

（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了合理准备工作。

第四百七十七条 撤销要约的意思表示以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道；撤销要约的意思表示以非对话方式作出的，应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。

B. 关于合同的无效和撤销有哪些规定

（一）关于合同无效的规定

1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益根据我国《民法通则》的规定，因欺诈、胁迫而成立的合同无效。但《合同法》对《民法通则》的规定进行了必要的修正，将在欺诈、胁迫情况下成立的合同效力的决定权授予了被欺诈和胁迫的一方。“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”但在欺诈、胁迫的手段订立的合同损害了国家利益的情况下，这类合同是无效的。

2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益

这类合同无效的决定因素包括主观和客观两个方面：从主观方面而言，当事人要有恶意串通的行为；从客观方面而言，此类合同要对国家、集体或者第三人的利益造成损害。恶意串通可以表现为明示的行为，包括当事人双方订立协议等；也可以表现为默示的行为，即一方当事人表明意图后，另一方面给予默认等。

3.以合法形式掩盖非法目的

所谓以合法形式掩盖非法目的，指的是当事人订立的合同虽然在形式上是合法的，但在实质上是违法的。当事人通过一个形式上合法的合同来实现其非法的目的。例如，当事人为了逃避债务而订立赠与合同，将自己的财产无偿地赠与他人，就属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同。

4.损害社会公共利益

这类合同包括逃税的合同、损害人格尊严的合同、破坏公平竞争的合同、赌博合同、破坏家庭关系的合同等。这些合同对公共利益和社会风俗造成了损害，属于无效合同。

案例4：为赌博签订的借款合同是否有效？

［案情回放］

张胜与李强在赌桌上相识。2010年9月某日，两人共同参与赌博。李强输光赌本之后，不甘心一走了之，向张胜借款1万元，继续参与赌博，并打下借条一张——“李强向张胜借款1万元，翻本后连本带利还款1万1千元。赌输了，3个月内偿还借款。”该笔款项在此后的赌博中再次被李强输光。此后，张胜多次向李强追讨借款未果，向人民法院提起诉讼。

［专家点评］

本案中当事人为赌博借款订立的合同属于损害社会公共利益的合同，不具有法律效力。张胜依据该合同请求李强归还借款，不受法律保护。

5.违反法律、行政法规的强制性规定合同内容如果违反了全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律和国务院颁布的行政法规中的强制性规定，属于无效合同。

（二）关于合同撤销的规定

1.以欺诈与胁迫手段，违背对方真实意思订立的合同

以欺诈、胁迫手段订立的合同，除了损害国家利益导致无效的情况外，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

2.乘人之危订立的合同

乘人之危是指当事人一方利用了对方的困难处境，与之订立了显失公平的合同。构成乘人之危，需要具备以下几种条件：（1）当事人一方处境困难；（2）另一方当事人利用对方的困难处境；（3）处境困难的当事人被迫接受对自己明显不利的条件；（4）合同的权利义务分配显失公平。

3.出于重大误解订立的合同

构成重大误解，需要当事人对合同重要内容出现认识上的偏差，从而给自己带来重大损失，无法实现订立合同的目的。重大误解包括以下情形：（1）对合同向对方产生误解，如把甲公司误认作乙公司而与之订立合同。在具有人身性质的合同中，如赠与、无偿借贷等以存在某种特殊关系为前提的合同，演出、加工承揽等以特定人的专业技能为前提的合同，信托、委托、保管、信贷等以当事人的信用为前提的合同，针对当事人的误解属于重大误解。不具有人身性质的合同，如商品买卖合同，如果对当事人的误解不会给自身造成重大损失，不属于重大误解的范畴；（2）对合同的性质产生误解，如将借贷合同误认为是赠与合同，将出租合同误认为是出卖合同；（3）对标的物的品种、规格、质量、数量、包装等发生误解。此类误解可能导致当事人订立合同的目的无法实现，继续履行合同会给当事人造成重大损失，在这种情况下构成重大误解；（4）对合同的履行方式、履行地点、履行期限等发生误解。如果此类误解给当事人造成重大损失，妨碍了合同目的的实现，属于重大误解。重大误解与欺诈、胁迫不同，是当事人自身的过错造成的，因此，如果因为重大误解撤销合同，给对方当事人造成了损失，应当承担缔约过失责任，赔偿对方当事人的损失。

4.显失公平

显失公平，指的是当事人双方订立的合同中对权利义务的分配明显失衡。判断合同是否存在显失公平的情况，需要综合考虑合同条款本身以及相关的各种因素。

C. 可撤销合同有哪五种情形

合同可撤销的五种情形包括：

1、受欺诈签订合同；

2、受胁迫签订合同；

3、基于重大误解签订合同；

4、显失公平的情形；

5、乘人之危订立的合同。

存在以上情形的，享有撤销权一方可以在法律规定的期限内，行使撤销权来撤销合同。此外，享有撤销权的一方行使撤销权必须通过诉讼或者仲裁的方式。

法律依据：《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

D. 民法典无效合同和可撤销合同的条件有哪些

《民法典》中无效合同的条件有：无民事行为能力人签订的合同无效；以虚假的意思表示签订的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效；法律其他规定。可撤销合同的条件有：违反法律规定或行政法规的强制性规定的合同；一方实施欺诈签订的合同；违背公序良俗的合同；法定其他情形等。
【法律依据】
《民法典》第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。

E. 关于无效合同和撤销合同的法律规定有哪些

合同无效和被撤销的法律后果有：
1、合同双方应当返还因合同产生的相关财产，无法返还或没必要返还的，应当折价补偿；
2、被撤销或被认定无效的合同，自始没有法律效力；
3、如果因一方过错导致合同被撤销、被认定无效，且造成对方损害的，还应当承担相应的赔偿责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十七条
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

F. 合同可撤销和无效的区别

法律分析：1.二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。

3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。

4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。