建行全额计息合同法

1. 央视主持人告建行 信用卡"全额计息"合理吗

主持人可以选择工行的信用卡，这是信用卡申请人自己的选择错误了。工行信用卡是余额罚息制度。

2. 《今日说法》主持人起诉建行，签订格式条款小心套路

央视《今日说法》主持人李晓东，近日一纸诉状将中国建设银行告上法庭。事情的起因是，2016年3月，李晓东用建行龙卡信用卡消费一万八千余元，但有69元未还清，然而10天之后，竟然产生了300余元的利息。多次拨打客服后得到的回复是，建行收取信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算，而不是以未清还部分的金额来计算。

这种信用卡“全额计息”被称是银行界的行规，其实这种信用卡“全额计息”由来已久，很多人都和李晓东一样遇到这种事，但银行依然我行我素，你也拿他没辙。

从新闻中可以了解这次李晓东起诉建行是认为建行这种“全额计息”是一种格式条款，而在办卡签协议时没有解释清楚，尽到告知义务，另外，自己在钱没有还清时也没有接到通知。

格式条款可以反复利用，因其便利性被广泛使用在各个领域，尤其是在服务行业，很多人在使用服务时并没有详细的看合同的条款，商家也没有在大多时候没有详细的介绍解释，最后双方因对格式条款的理解不同很容易造成纠纷。

根据《合同法》的规定，提供格式条款的一方应该遵循公平原则，在订立合同的时候要承担提醒解释义务、告知义务。这是一项很重要的义务，合格的履行这项义务需要注意三点：一是用合理的方式提醒对方注意，使得对方能够完全清晰的了解条款表达了什么，会有什么样的效果；二是要在合同签订之前完成该项义务，不能等到事情已经发生，对方发现了你再解释，那已经迟了，并不能证明你履行了告知义务；三是这样的注意提醒必须足以使对方注意，你不能在合同的角落写一句话，而是清晰的让对方看到该项条款。

对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

另外，并不是所有的格式条款都是有效的，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。建行的“全额计息”的格式条款其实是加重了信用卡使用者的责任，为本没有欠的款项支付了利息。

最高法对于认定格式条款效力发布了13条裁判规则，其中第3条规定，格式条款只强调一方权利，损害另一方权益，违背公平原则，该格式条款应属无效。建行的“全额计息”的格式条款其实就是这样的条款，只强调了建行的权利，害怕持卡人不还钱就收取本不属于所欠款项的利息，损害了持卡人的利益。

银行这样的霸王条款其实早就要改去除，但是普通人的利益受到侵犯时，有时很难对银行采取措施要求赔偿。李晓东作为央视的著名主持人起诉建行，希望名人效应能够对这些霸王条款的更改起到推动作用。

3. 最高法新规如何对银行业霸王条款说不

相信很多人都中过信用卡逾期还款的招，一不小心错过了还款日，一张几百元的利息罚单就自动生成了；约定还款账户里的余额不足，就差那么一点没还清，本以为要罚息也是罚剩下没还清的那部分，结果账单出来傻眼了，一问才知道是全额罚息。

如今，随着最高法规定在不久的将来落地，困扰用户已久的老大难问题一朝得以解决，但教训仍然是深刻的，首当其冲的是银行业该如何审视自己的经营行为，最高法的介入从一个侧面反映出银行业的自我反省、纠错能力堪忧。

而社会也需要反思，全额计息的不合理规定，真的没有办法处理吗？李晓东案中，法院作出的判决就很有代表性，法律是一个完整的体系，并不是片面的取舍，对法律的引用更不能僵化，生搬硬套。其实，对于银行业、还有银行业以外的一些行业中存在的侵夺用户利益的现象，只要坚持公平正义的原则，并不难找到维权的法律依据。

来源：钱江晚报

4. 关于建行信用卡未还全额，应该怎么算利息

若您在到期还款日前未全额还款，则不享受免息期待遇。建设银行将按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。计息日期从消费之日起至还款日止，计息本金以实际应还金额计算。

若您在到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额，建设银行除将按规定计收利息外，还将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。

举例说明

1、假设您的账单日为某月17日，到期还款日（以每月30天为例）为下月17日（若该月为31天，则为下月16日，大小月按此推算）。

2、若您4月15日消费10,000元，且该笔消费款于当日记入您的账户，则银行记账日为4月15日，因您的账单日为4月17日，到期还款日为账单日后20天为5月7日，该笔消费最长可享受免息期为23天；

3、若4月18日您消费10,000元，且该笔消费款于当日记入您的账户，则银行记账日为4月18日，由于该笔消费款应于5月17日账单日出账，因此距到期还款日6月6日有50天，则该笔消费最长可享受免息期为50天。

(4)建行全额计息合同法扩展阅读

信用卡知识

免年费政策：普卡金卡刷卡3次或18次免次年年费(不包括商务卡、汽车卡等特殊卡种)

取现手续费：境内：交易金额的5‰，最低2元，最高50元;境外：交易金额的3%，最低3美元。

多帐户管理：额度共享 多张建行卡帐单日相同 还款独立

网络支付：支付宝：网上注册后即可使用，单笔和单日限额均为500元

分期业务：支持特定商户免息分期(3期、6期、12期)。单笔1000元以上消费后即可电话申请分期(3、6、12、18、24期)，每期根据分期数不同均产生不同的手续费

帐单日：每月帐单日有多个，持卡人可以在卡片有效期内每年更改一次

币种：人民币、人民币/美元、人民币/欧元

参考资料来源网络-建行信用卡

5. 今日说法主持人起诉银行“全额计息”，胜算有多大

如果其所说的“在申领信用卡时、账单周期内未全额还款时，建行工作人员均未向他明确释明或告知该条款的规定”情况属实，如果还以《合同法》为维权依据，如果涉事银行拿不出有力证据辩解，则胜算较大。不过，鉴于之前有地方法院支持“全额计息”，所以李晓东能否打赢官司也让人悲观。
即便李晓东能打赢官司，也仅仅是个案的胜利，仍无法铲除霸王条款。这是因为，银行为了保护自己的利益，不会轻易删除霸王条款。而且，这一个案恐怕也难以触动行业协会和银监部门，如果行业协会与监管者不出手干预，那么除工商银行之外的商业银行仍旧会沿用“全额计息”。不管哪个消费者，都有可能被“全额计息”继续“伤害”。

6. 余额计息和全额计息的区别

你贷款“A”，还了“A-1”，还差1元。全额计息：以“A”为基准计息，未清偿计息：以“1”为基准计息。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，乃至按照对方的要求，对该条款予以说明。这几年，许多银行虽然对一些霸王条款进行了部分修正，但许多霸王条款还依然存在。如：银行工作人员一旦失误，把钱多付给了居民，银行就会通过强行划账，冻结账户等手段把钱强行追讨回去。而一旦少付给客户，客户在柜台没有清点，等跑回家后才发现，银行就拿“现金当面点清，离柜概不负责”来说事，反正没有民众说话的权利。
银行一直把自己和储户放在完全不对等的位置上，“全额计息”等霸王条款不断地挑战民众对银行的忍耐底线。实际上，随着信用卡业务发展成熟，对持卡人利益的保护日益完善，信用卡“全额计息”的规则，在国际上已不再是主流。目前欧美国家采用“平均每日余额法”作为计算迟延给付的主要方法，不仅利息相对减少，也更趋合理。最高法发布的《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》征求意见稿明确否定了“全额计息”这一霸王条款，将其变更为“余额计息”，从法律层面上最大限度地保护了金融消费者的利益。
银行之前不合理的计息规则，在司法层面并没有被认定，似乎“合理合法”，部分客户就接受了这样的规则。现在，最高法规定支持“余额计息”，消费者不再为没有足额还款而担忧。当然，作为消费者，不能因为“全额计息”变更为“余额计息”后，就不兑现承诺，在条件允许的情况下，故意不按期足额还款。应该尽可能按约定的时间还清透支款，这是一个公民应该遵守的起码道德。另外，民众在遭遇霸王条款，在自己遭到金融消费权益被侵犯时，也应该拿起法律武器来保护自己的合法权益。

7. 央视主播告建行案二审改判，全额计息合法吗

中央电视台《今日说法》主持人李晓东因认为中国建设银行信用卡“全额计息”不合理把中国建设银行告上法庭，一审败诉，结果法院判决银行为合法行为。2017年12月28日，北京市二中院作出二审判决（最终的判决），撤销北京西城区法院一审民事判决，要求中国建设银行行北京分行向李晓东返还扣划的款项253.75元；驳回李晓东的其他诉讼请求。

目前看来，全额计息是合法的。法律对于银行这一行为尚未有明确的规定，而全额计息也是十分常见的情况。但是申请人可以请求法院酌情减少一些金额。

8. 建行信用卡还完最低还款额之后，利息是按全额计算还是怎么回事要详细

持卡人在最后还款日前未全额还款，是不再享受免息期待遇地。建设银行将按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。计息日期从记账之日起至还款日止，计息本金以实际应还金额（即账单消费总金额）计算。

若持卡人在到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额，建设银行除将按规定计收利息外，还将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。

拓展资料：

最低还款额是指在规定的到期还款日前，还清本期账单上列示的“最低还款额”，若按照账单上列示的最低还款额还款，剩余未还部分属于正常信用余额，但消费款项不享受免息期。

银行提供这一服务，不仅是为了缓解持卡人的压力，提供多样的还款方式；更重要的是银行可通过这种形式获取利益，毕竟银行不是慈善机构，也在情理之中。

9. 信用卡全额计息法律无禁止 银行有告知义务

针对银行全额计息的争议，已经很久了。2008年，艾先生因忘记具体透支金额，在还款期内不慎少还了61.76元。1个月后，收到对账单后发现，他11月份的逾期利息高达34.72元，是以全部透支金额1861.76元为基数计算出来的。艾先生的起诉被称为全额计息第一案，法院最终驳回艾先生的诉讼请求，指出：双方在平等、自愿的前提下签订了合约，双方应按合同履约，而且这一条款符合法律法规和人民银行、银监会等部门要求；此外这一条款是国际惯例，是银行业防范信用卡风险，减少和遏制恶意透支和套现的一种手段。尽管法院作出了判决，但是银行全额计息仍是最具争议性的条款。全额计息是不是霸王条款，是讨论中的一个关键点。在记者的采访中，法律专家表达了不同看法。