中级经济法2016年要大变啊

Ⅰ 2022年中级经济法大改吗

咨询记录 · 回答于2021-10-22

Ⅱ 2016年的中级会计职称 经济法考试 16年全面营改增了 那么16年的中级考试

中级极有可能会增加营改增，但是具体只有到了考试的时候才清楚。

Ⅲ 2014年中级会计师考试全套教材与2016年的会计师考试教材变化相差大吗

学派老师为你解答，变化还是很大的，这里是16年教材与15年教材相比的变化：
经济法：第三章：删除外商投资企业法律制度全部内容；第四章保险法律制度内容重大调整，第五章新增民间借贷合同，第六章营改增调整，第七章企业所得税税收优惠调整，第八章新增预算法
财务管理：第五章新增优先股相关内容，第九章新增纳税管理相关内容
中
级会计实务：第一章修改文字表述，第四章投资性房地产标题修改，第五章新增对投资方因其他投资方对子公司增资而导致本投资方持股比例下降，从而丧失控制权
形成共同控制重大影响相关内容和例题，第六章增加研发支出相关内容说明和营改增，第七章增加营改增内容，第十一章辞退福利内容有增加和修改，增加内部退休
计划处理，第十四章，删除营业税改增值税处理内容，修改错误科目（应该是全部增值税的意思），第十六章修改文字表示，最后两章增加政府会计和相关表述

Ⅳ 中级会计师经济法2016年有变化吗

《中级经济法》考试教材变化
教材总体变化：
第一章有细小的描述性变回化。
第二章没有答变化。
第三章删除第三节的内容。
第四章变化较大，根据新的法规进行了调整、增加了《保险法》司法解释的内容。
第五章变化不大。其中在“抵押财产”与“抵押权的实现”中，分别新增了《关于开展农村承包土地的经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的指导意见》(国发{2015}45号)的规定。另外，借款合同中对于借款利息增加了一些重要性规定。
第六章总体变化很大。主要是根据最新的营改增政策进行了大幅度调整。
第七章变动较大，主要是特殊扣除项目增加了一段;企业重组特殊规定增加了100%直接控制母子公司的各种计税基础的确定;优惠政策有新增;另外增加了企业所得税纳税申报表的内容。
第八章变化较大。
新增第一节预算法;对于滥用市场支配地位行为的定义做了相应调整;另外增加了新《广告法》的相关规定。

Ⅳ 中级会计资格经济法2006到现在变化大吗

肯定大，从2006年到现在2016都10年了，中级会计资格教材学习内容每年根据政策不同，或多或少会有变化存在，因此10年内教材肯定变化巨大。
经济法的内容在2014年进行了比较大的调整，首先，经济法方面，根据2013的法律变动修改了教材的公司法律制度、外商投资企业法律制度和知识产权法律制度中的商标法；其次，税法方面，根据财税【2013】106号文件修改了增值税。而除此以外的其他章节主要是措辞上的修补，没有过多实质性变化。

希望浦江财经回答能帮到你~

Ⅵ 中级会计职称每年的考试内容变化相差巨大吗

根据以往经验，中级会计师考试三年一大变，2016年已经进行比较大的调整。所版以今年的变化一般都权不会太大，可能只针对辅导教材的内容做了相应的调整和修订，基本章节和基础知识通常是不会有大变化。《中级会计实务》在2016年调整了营改增，预计2017年新教材的变化可能会主要集中在收入、政府补助、持有待售、事业单位会计、涉及增值税的核算等方面。由于外资三法已于2016年9月修订完毕，所以预计2017年《经济法》可能会新增加这方面的内容;《财务管理》可能也会做相应的调整。

Ⅶ 中级经济法2022年教材变化是什么

中级经济法2022年教材变化是

第一章总论8调整变动较小，根据《民法典》调整教材。第二章公司法律制度17调整变动较小，修订之前内容。第三章合伙企业法律制度6无变化无实质性变化。第四章金融法律制度14调整变动较大，《证券法》部分变动大，保险法和票据法变动较小。

经济法的变化分析

总体来看，中级经济法大部分章节都有变动，其中第四章、第五章教材内容变动较大，但是对于同学们备考影响不大。第四章当中调整了创业板上市首发条件、新增了创业板和科创板上市公司配股和增发的条件。第五章合同法细节调整较多，难度稍有降低。

高效备考的前提是了解教材、了解变化。同学们在清楚考试新形势的前提下，做好复习规划，持之以恒的努力才能顺利通过考试。

增加了项目资本成本的确定，可比公司法，注会的内容；增加了金融工具价值评估(这里有点突兀，因为价值评估在第六章还有)；增加了双重股权结构内容，实质影响，并且有一定难度。

Ⅷ 2016年中级会计师要增加科目了吗

并没有。考试科目为《财务管理》、《经济法》和《中级会计实务》。2016年3月1日至31日，财政部会计资格评价中心开通中级资格考试报名系统；报名时间请看233 中级会计师网。

Ⅸ 中级经济法

（一）公司法人人格否认的定义
公司法人人格是指公司以其自己的名义享有民事权利和独立承担民事义务的主体资格。公司的股东以其出资额对公司债务承当责任，这就是有限责任。公司法人人格否认（disregard of corporate personality），又称“刺破公司面纱”（piercing the corporation‘s veil）或“揭开公司面纱”（lifting the veil of the corporation），指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东（包括自然人股东和法人股东）对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设立的一种法律措施。探究公司独立人格制度的价值两面性，也许我们能在孟德斯鸠《论法的精神》一书中找到缘由。书中曾精辟地指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止……从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力约束权力”。于是公司法人格否认应运而生，其首推19世纪后半期于美国诉密尔沃基冷藏运输公司（U.S.V.Milwaukee Refrigerator Translt Co）一案中确立的“揭开公司面纱”原则。对于公司法人人格否认法理的本质日本学者森木滋曾作过这样的精辟解说：“公司法人人格否认法理是指对照法人制度的目的，就某一公司而言贯彻其形式的独立性被认为是违反了正义，衡平的理念，并对该公司的存在给予全面的否定，而是在承认其法人存在的同事，只就特定事案否定其法人人格的机能，讲公司与股东在法律上视为同一体。”
（二）公司法人人格否认的特征
公司法人人格否认法理作为在特定情形下对股东有限责任的修正和维护，当公司法人人格与股东有限责任被滥用打破，它作为一种事后救济手段出现，是对公司、股东与债权人一种风险的与权利的平衡，实现了“矫正的公平”。它具有以下特征：
1. 公司法人人格否认法理以承认公司具有独立法人资格为前提。公司法人人格否认虽然具有否认法人人格的功能，但它是针对具有法人人格且人格被滥用的公司。若一公司未取得合法独立人格，它就不能行使法人的权利，其行为和后果将视为无效，也就不存在债权人要求股东就公司实体行为或债务直接承担责任，也不存在适用公司法人人格否认的必要。因为只有具有独立人格的法人才有公司独立人格被滥用的可能。因此，公司法人人格否认不是对法人人格独立原则的否认，而恰恰是对法人人格独立原则的恪守。
值得注意的是关于公司设立瑕疵问题。公司设立瑕疵是针对公司在设立时存在实体或程序的缺陷。对于此类公司是否具有法人人格应加以区分。（1） 公司设立不能。公司在形式上已经完成登记行为，但是因为存在公司设立无效的法定事由，如：不到法定人数、缺少公司章程或章程存在违法记载事项等，此类公司经利害关系人申请，不具有法人人格。当股东滥用公司人格致人损失时，不适用公司法人人格否认法理，而由发起人负连带责任。（2）公司设立虽有瑕疵，但可根据某些条件或既定事实对设立瑕疵的公司的人格予以承认。 当公司法人人格被滥用，就当然适用公司法人人格否认法理。
2. 公司法人人格否认法理的法律效力，只适用于个案中的特定法律关系，而不具有普适性。它不是对公司法人人格的全盘否定，而是在具体个案中，公司法人人格不合目的性而需要否认其法人人格的场合。其效力不涉及该公司的其他法律关系，并且不影响该公司作为一个独立实体合法的继续存在。待公司消除股东的滥用行为后有恢复其法人机能，公司独立人格依然未法律所承认。
3. 公司法人人格否认法理是对法人人格被滥用后的一种事后规制。它通过追究法人人格滥用者的责任，对因滥用而无法在传统的法人制度框架内的合法权益者的一种救济，是对股东只负以出资额为限的有限责任在特定情形下的否定，使滥用公司人格者对公司债务负无限连带责任，以体现法律所要求的将利益和负担公平、合理的分配于当事人。

二 公司法人人格否认法理的适用
（一）公司法人人格构成要件
公司法人人格否认法理作为公式法人制度的重要补充，仅适用于法人人格滥用的情形。如果不恰当的适用，就会导致整个法人制度处于不稳定状态，因此必须把握其构成要件。

1.主体要件

（1）公司法人人格滥用者。滥用者应限定为该公司握有实质控制能力的股东，即支配股东。以其对公司的实际控制为表征，如母公司对子公司保持高度控制权。要界定支配股东必须区分积极股东和消极股东。积极股东是对公司的决策加以影响的股东。消极股东上没有参与公司经营管理的股东。显而易见只有积极股东才有滥用公司人格的可能。还需注意的是利用公司人格进行不法行为者不一定都是股东，还可能是公司董事、高级职员等。对于此类情形，不适用公司法人人格否认法理，而根据公司法有关规定追究其责任。

（2）人格否认的主张者。公司法人人格否认法理的适用必须经过司法途径，对因法人人格受到损害的当事人进行救济，因此需要由原告提出适用该法理的诉讼请求。公司法人人格滥用的受损者通常是公司的债权人或代表国家利益和社会利益的政府部门。若公司自己或公司股东为某种利益提起适用公司法人人格否认法理的请求，法院一般是不予以适用的。因为要求公司主张自己不是“人”在逻辑和法理上都讲不通。在此种情况下公司或小股东权益可依公司法得以保护。

2.行为要件

必须有公司股东滥用公司人格或有限责任追求不法目的的行为。这样债权人就可以揭开公司的面纱，直索公司背后滥用人格股东的责任，其他未滥用法人人格的股东仍受有限责任的保护。至于行为人的主观状态，学术上存在主观滥用说和客观滥用说。主观滥用说认为滥用法人人格者在主观上必须有恶意。客观滥用说认为主观恶意已不适合于社会的要求，不利于债权人的举证，不利于体现法律的精神本意。因此采用客观滥用说更能有效的保护债权人的利益。同时股东的滥用行为要与股东在公司经营中的个人行为和后果而承当的个人责任加以区分。

3.结果要件

公司人格滥用行为必须对债权人或社会造成实际损害。公司法人人格被滥用，表明股东为追求不法目的，损害他人利益，违背了公司法人制度的公平、正义的目标。在判断损害时既要考虑已经发生的损失，也要包括公司债权人或第三人的利益损失。而且损失必须与滥用行为有因果关系。那么就要求损失者证明其损失与滥用者的行为存在因果关系，才能提起诉讼。

（二）公司法人人格否认法理一般适用场合

1.资本显著不足。

公司以资本作为其对外事务的最低担保，与债权人的利益密切相关。因此资本显著不足往往是揭开公司面纱的因素。那么如何判断公司的资本不足？现代各国对公司注册的最低资本额都规定的比较低，在英美国家甚至未作出规定，显然不能以公司注册的最低资本额。应以公司设立或新业务开展时的注册资本为准。股东的出资必须符合公司经营事业、规模或经营风险的最低要求。公司资本应与其经营的事业和隐含的风险或经营规模相比较，明显不足时，才适用公司法人人格否认法理。这样才能维护法律的公平、正义的理念。

但是并不是所有资本不足的情况都适用公司法人人格否认法理。只有当债权人因股东的欺诈行为而受到损失时，才适用该法理。若债权人与股东交易时知悉或应当知悉公司资本不足仍与其交易，债权人不能就此损失要求适用该法理。因为债权人可以事先要求股东提供担保而分担风险。

2.利用公司人格规避合同义务。此行为，大致又可分为以下三种：

（1）当事人为回避契约上特定的不作为义务（如竞业禁止）而设立新公司或利用旧公司掩盖起真实行为。（2）“脱壳经营”即股东为逃避原公司巨额债务而抽逃资金或解散该公司或宣告该公司破产，再以原设备、场所、人员及相同经营目的而另设一公司的行为。对此应将新设的公司人格予以否认，视新设的公司与原公司为同一个法律主体，二者共同对债权人负连带责任。（3）当事人利用公司名义进行诈欺以逃避合同义务的行为。转

Ⅹ 中级会计师教材多久大变一次，下一次大变是什么时候

同学你好，很高兴为您解答！

平均两年一次。一般即便改动也不会很大，当然也有大改的时候，比如2008年新企业所得税法实施后，大纲有了很大的变化。

2015年会计中级职称考试科目具体如下：

《财务管理》科目：单项选择题、多项选择题、判断题、计算分析题，综合题。

《经济法》科目：单项选择题、多项选择题、判断题、简答题，综合题。

《中级会计实务》科目：单项选择题、多项选择题、判断题，计算分析题，综合题。

希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

高顿网校是财经网络教育领导品牌，更多财会问题欢迎向高顿企业知道提问。

高顿祝您生活愉快！