国际经济法关于trips协议

A. 4． TRIPs协议中涉及了哪些国际公约

名称

《与贸易有关的知识产权协定》又称《与贸易有关的知识产权协议》，其英文名称是Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，简称TRIPS。在中文文献中，人们一般也习惯使用这个英文简称，以下也使用TRIPS指代本条目。

法律地位

TRIPS是在世界贸易组织（简称WTO）体系下的一个多边条约，它于1994年WTO成立时通过。

与WTO的其它条约一样，批准TRIPS的国家或者单独关税区也必须一揽子接受包括《货物贸易多边协定》、《服务贸易总协定》等WTO法律框架内的其它多边协定。

B. 在知识产权保护标准上，TRIPDS有什么新的内容

Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《与贸易有关的知识产权（包括假冒商品贸易）协议（草案）》的简称。这个文件将会成为知识产权保护的国际标准。
"TRIPS"协议涉及的知识产权共有以下八个方面：著作权及其相关权利、商标、地理标记、工业品外观设计、专利、集成电路布图设计、对未公开信息的保权和对许可合同中限制竞争行为的控制。
TRIPS是关贸总协定知识产权协议的英文缩写。随着世界经济、贸易格局的巨大变化，知识产权保护在世界范围内受到了越来越大的关注，TRIPS就是在这种形势下产生的。TRIPS在WEO所有协议中占有重要地位，TRIPS的第39条规定了对“未披露信息”的保护。
“未披露信息”就是我们通常所说的“商业秘密”，TRIPS之所以使用该词语，是因为尽管“商业秘密”是比较普遍的称谓，但不同国家对其含义的办公室的时存在差异，为了避免引起争议，TRIPS协议使用“未披露信息”这一术语。
TRIPS协议对未披露信息的定义是“此种信息，在下列意义上属于秘密，即其作为一个整体或作为其各部分具体构造或组合，不为通常所触及引种信彷的领域内的人们普遍知悉或者容易获得；因属秘密而具有商业价值；以及合法控制该信息的人根据民政部采取了合理的保密措施。：由此可见，TRIPS协议提出的“未披露信息”要件与我国法律对“商业秘密”的定义是一致的，即秘密性、价值性、实用性、管理性。
TRIPS第39条是对商业秘密在工业中的重要地位的第一次多国承认。
任何国家或地区要加入世界贸易组织，在知识产权法协调方面，必须遵守TRIPS所有条款包括第39条，TRIPS第39条实际上完成了商业秘密保护法的国际化任务使商业秘密保护成为国际经济法的一部分。
1995～2005年，有超过100个世贸组织成员签署了世贸组织的《与贸易有关的知识产权协定》（《TRIPS协定》），这显示了各成员在其内部和国际贸易中民主化过程的失败。
世贸组织《与贸易有关的知识产权协定》是20世纪有关知识产权问题中最重要的协定。由于许多国家都是世贸组织成员，因此，该协定对部分信息的专有权问题进行了革命性的改革，并推动了知识产权全球化的步伐。
20世纪80年代，几乎所有的商业团体都对《与贸易有关的知识产权协定》表示反对，他们认为，该协定对美国、欧盟和日本的软件、药品，化学制品及娱乐公司的专利权的限制比其他成员少，有不公平贸易的嫌疑。
该报告认为，该协定将专利权制度化并意图将知识专利权的垄断及贸易壁垒取消的想法是完全不切实际的。
大部分成员并没有因该协定的知识产权问题而受益，这是由于该协定使部分成员的保护措施过于严格。这正是各成员在其内部和国际贸易中民主化过程的失败。
造成这种失败的原因是：世贸组织《与贸易有关的知识产权协定》是美国与欧盟及日本进行合作，共同起草了知识产权法规并形成了《与贸易有关的知识产权协定》的基本框架，因此，该协议使其他国家在全球竞争中处于不利的地位。
上述结论是澳大利亚的研究人员Peter Drahos 和John Braithwaite对500名调查者进行被访之后得出的。他们认为，“许多贸易标准的调整是通过全球范围内许多非正式的谈判而形成的，而没有签署任何书面的协定。”“《与贸易有关的知识产权协定》并不是在公平的基础之上达成的，部分非正式的力量左右了该协定的内容和实施。
《与贸易有关的知识产权协定》可能是美国、日本和欧盟在知识产权保护问题上形成同盟的惟一结果，从而使其内部各种不同背景的组织联合起来敦促政府签署该协定。
为此，该报告呼吁世贸组织各成员阻止部分成员企图增加和扩大《与贸易有关的知识产权协定》的范围和权利，铲除不平等的贸易壁垒，重新定义《与贸易有关的知识产权协定》中存在的不公平问题。

C. 简述TRIPS协议关于专利保护的主要规定

您好！

我是曾庆礼律师，目前是深圳巨航律师事务所的主任，很高兴能解答你提的这个问题。

中文简称TRIPS或TRIPS协议是指《与贸易有关的知识产权协定》（英文：Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights），协定是世界贸易组织法律框架的组成部分。该协定明确了知识产权是一种私权。

该协议分为序言和七个部分，共有73个条文。

（1）序言部分阐明了协议的宗旨，即为了加强知识产权的国际保护，减少国际贸易的扭曲和障碍，以促进国际经济和贸易的发展。

（2）协议的第一部分规定了各成员应遵循的最基本的义务和原则，它们是：

①确保协议规定有效实施的义务这是各成员的普遍义务，同时，协议允许在不违反协议规定的前提下，各成员可以通过国内法实施比该协议要求更多的保护。

②国民待遇原则协议规定，在保护知识产权方面，必须给予其他成员的国民以不低于本国国民的待遇。但是，如《巴黎公约》（1967）、《伯尔尼公约》（1971）、《罗马公约》和《关于集成电路知识产权公约》中有例外规定的可以除外。

③最惠国待遇原则协议规定，在保护知识产权方面，一国给予别国国民的优惠待遇必须立即无条件给予所有其他方的国民。与此同时，该协议还规定了一些最惠国待遇义务的例外。

④可采取必要措施和合适措施的原则各成员在制订或修改法律和法规时，可以为保持公共健康和营养的需要，而采取必要的措施，只要这些措施与该协议的规定相一致；为防止知识产权所有人滥用知识产权、或凭借不正当竞争限制贸易、或对国际间技术转让产生不利影响，各成员只要符合该协议的规定，也可采取合适措施。

（3）关于知识产权保护的范围和保护标准协议第二部分第一节至第七节列举了协议保护的知识产权的内容，这些内容包括对专利的保护协议规定：

专利的保护期为20年；专利保护范围扩及到几乎所有技术领域，包括化学产品、药品、饮料和调味品等；对强制许可实行了限制，即对不经专利所有者的同意，由政府强制使用专利，规定了详细的条件。

（4）协议的第三部分规定，各成员政府必须承担根据国内的法律提供程序和方法的义务，以确保外国的产权所有人切实得到国民待遇。

以下是对专利权的具体规定：

TRIPs协议规定获得权利的条件为在一切技术领域中的任何发明，只要其具有新颖性、创造性和可付诸工业应用性的“三性”，都应当有可能获得专利。

TRIPs协议同时强制性的规定各成员应当给专利权的获得和享有不能因为发明地点不同、技术领域不同、产品是进口或当地生产等的不同而进行歧视。对可以不授予专利的情形，TRIPs协议也作了规定，包括：（1）为保护公共秩序、社会公德为目的，包括保障人类、动植物生命与健康、防止严重环境损害的情形；（2）对人或动物的诊断、治疗和外科手术方法；（3）除微生物外的植物和动物，特别是除用微生物和非微生物方法生产的、主要是用于生物过程生产的动物、植物品种。但各成员应当采用适当的形式对植物新品种提供保护。

对专利权的范围TRIPs协议也作了具体明确的规定，它包括对产品专利，权利人有权制止点三方未经许可制造、适用、许诺销售、销售及为此目的的进口行为。对方法专利，权利人有权制止他人使用和许诺销售、销售和进口该方法专利直接获得的产品。TRIPs协议还规定了专利权人对专利权的转让、继承和订立许可合同的权利，权利的保护期不少于20年，这完全体现了知识产权是一种特殊私权或称特殊民事权利的性质。

TRIPs协议对专利申请人的条件或要求也作了规定，统一各成员对专利申请人最为重要、基本的义务规定。包括：以足够清楚和完整的方式披露其发明，以使统一技术领域的技术人员能够实施该发明；指明在申请日或在优先权日该发明的发明人所知的最佳实施方案；提供其相应的外国申请及批准的信息。对专利权最低的保护标准还包括对方法专利举证责任的规定，我国专利法已经相应规定了有关条款。

如果我的回答对您有帮助，望好评！

曾庆礼
2014.01

D. TRIPS协议的与贸易有关的知识产权协定

（1994年1月1日签定）
第一部分 一般规定和基本原则
第二部分 关于知识产权的效力、范围及使用的标准
1．版权及相关权利
2．商标
3．地理标志
4．工业设计
5．专利
6．集成电路的外观设计（分布图）
7．对未公开信息的保护
8．在契约性许可中对反竞争行为的控制
第三部分 知识产权的执法
1．一般义务
2．民事和行政程序及救济
3．临时措施
4．有关边境措施的特别要求
5．刑事程序
第四部分 知识产权的获得和维护及相关程序
第五部分 争端的防止和解决
第六部分 过渡安排
第七部分 机构安排；最后条款
各成员，
期望减少国际贸易中的扭曲和阻碍因素，考虑到需要加强对知识产权实行有效和充分的保护，并确保实施知识产权的措施和程序本身不会成为合法贸易的障碍；
承认为此目的有必要制订有关下列问题的新的规则和纪律：
（a）关于适用1994年关贸总协定的基本原则以及有关的国际知识产权协定或公约；
（b）关于就与贸易有关的知识产权的效力，范围和使用制订适当的标准和原则；
（c）关于在考虑到各国法律制度的差异，就与贸易有关的知识产权的执法规定有效的和适当的方法；
（d）关于制订有效、迅速的程序在多边一级防止和解决政府间争端；
（e）关于制定过渡安排使谈判结果得以在最广泛的范围内付诸实施。
承认需要一个包含原则、规则和纪律的多边框架以处理国际冒牌货贸易问题；
承认知识产权是私有权利；
承认各国知识产权保护体系最基本的公共政策目标，包括发展目标和技术上的目标；
还承认最不发达国家成员在国内实施法律和规章方面特别需要最大灵活性，以便创造一个良好的和有生命力的技术基础；
强调通过多边程序达成强有力的承诺以解决与贸易有关的知识产权争议从而减少摩擦的重要性；
希望在世界贸易组织和世界知识产权组织（本协议中简称为WIPO）以及其他有关的国际组织之间建立一种相互支持的关系；

E. TRIPS是什么的英文缩写

》（Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights，缩写TRIPS）是对近两个世纪以来国际知识产权保护制度的总结和发展，它第一次把知识产权与国际贸易问题联系在一起，同时又规定了一些强制措施。这个知识产权协议的影响面大于以往任何一个协议，它标志着知识产权保护的国际化向前迈进了一大步，这个协议必将成为知识产权制度发展的里程碑。本文试图对知识产权国际保护，特别是TRIPS对知识产权国际保护制度的继承和发展进行简略的阐述，并在此基础上，针对我国当前知识产权保护中存在的问题提出建议。

什么是TRIPS？

TRIPS是关贸总协定知识产权协议的英文缩写。随着世界经济、贸易格局的巨大变化，知识产权保护在世界范围内受到了越来越大的关注，TRIPS就是在这种形势下产生的。TRIPS在WEO所有协议中占有重要地位，TRIPS的第39条规定了对“未披露信息”的保护。

“未披露信息”就是我们通常所说的“商业秘密”，TRIPS之所以使用该词语，是因为尽管“商业秘密”是比较普遍的称谓，但不同国家对其含义的办公室的时存在差异，为了避免引起争议，TRIPS协议使用“未披露信息”这一术语。
TRIPS协议对未披露信息的定义是“此种信息，在下列意义上属于秘密，即其作为一个整体或作为其各部分具体构造或组合，不为通常所触及引种信彷的领域内的人们普遍知悉或者容易获得；因属秘密而具有商业价值；以及合法控制该信息的人根据民政部采取了合理的保密措施。：由此可见，TRIPS协议提出的“未披露信息”要件与我国法律对“商业秘密”的定义是一致的，即秘密性、价值性、实用性、管理性。
TRIPS第39条是对商业秘密在工业中的重要地位的第一次多国承认。

任何国家或地区要加入世界贸易组织，在知识产根底法协调方面，必须遵守TRIPS所有条款包括第39条，TRIPS第39条实际上完成了商业秘密保护法的国际化任务使商业秘密保护成为国际经济法的一部分。

F. trips协议对有关知识产权问题争端的解决有什么规定

WTO的TRIPS（与贸易有关的知识产权协定）

《与贸易有关的知识产权协定》，简称TRIPs，是乌拉圭回合新拓展出来的新的重要领域。在人类社会开始进入知识经济时代之际，这个协定——TRIPs反映了时代的要求。把它的名字中加上“与贸易有关的”字样，主要是为了更能名正言顺地纳入WTO多边贸易体系。

从法律角度说，TRIPs与GATs在制定国际统一规则方面，形成鲜明对照。如我们在前章所述，GATs在协调各国服务贸易法规方面，进展甚微，连“相互承认”都很勉强；而TRIPs在这个方面却硕果累累，为国际统一规则树立了一个良好的样板。这个“建立在现有重要知识产权条约基础之上的协定，为WTO全体成员方必须遵守的知识产权保护规定了一系列最低标准”，“是在GATT主持下成功地协调［各国知识产权］政策的第一个样板”，“TRIPs给版权，商标，地理标志，工业设计，专利，集成电路布图，保护商业信息规定了法纪，建立了并在一定条件下超过了WIPO文件包括的巴黎、伯尔尼和罗马公约。它还为WIPO范围未解决的问题规定了新的规则”。

一、总则

TRIPs共分七部分，第一、二、三、四部分分别规定了这个协定的总则，知识产权的范围与标准，执法，取得和保持这项产权的程序。第五、六、七部分则是争端解决，过渡安排和组织机构。

（一）适用范围

第1条第2款规定，“为本协定目的，‘知识产权’一词指列入第二部分第1—7节的所有知识项目”，这些项目是：

1.版权及邻接权；

2.商标权；

3.地理标志权；

4.工业品外观设计权；

5.专利权；

6.集成电路布图设计权；

7.信息秘密专有权。

从严格意义上说，商标和地理标志之所以加以保护主要用于商品的区别和加深消费者的印象而设。商标并非真具知识性内容，地理原产地标志不具备知识性，仅因为列入TRIPs才当作知识产权来对待。而通常说的知识产权主要指版权、专利权、工业设计及其秘密权、邻接权，上述7项内容主要是从现有四个知识产权公约即：巴黎（工业产权）公约、伯尔尼（版权）公约、罗马公约和集成电路公约已有规定概括出来的。

第1条第3款规定说，“各成员方应给予其他成员方国民以本协定规定的待遇。就有关知识产权来说，应把其他成员方国民理解为符合巴黎公约（1967）、伯尔尼公约（1971）、罗马公约和关于集成电路知识产权条约规定的保护资格标准的自然人或法人，如同WTO所有成员方均是那些公约的成员一样。任何想要使用罗马公约第5条第3款和第6条第3款的成员方，要按TRIPs理事会预定，通知该理事会。”

这款对于那些人（国民）具有受TRIPs保护的资格，均沿习了上述四个公约的标准。在适用TRIPs第一至四部分的意义上说，“WTO成员方”不论其原来是否有关公约的缔约方，“均如同那些公约成员一样”（Wereallmember…ofthoseconventions）。这是仅就其“国民”资格标准而言，致于其他方面，并非这些公约的所有条款都如此。第2条“知识产权公约”就对此做出了区别：

“1.就本协定第二、三、四部分而言，各成员方应遵守《巴黎公约》（1967）第1至12条和第19条”。

“2.本协定第一至四部分的任何规定均不得有损于各成员方彼此之间依巴黎公约、伯尔尼公约、罗马公约和集成电路知识产权条约现有的义务”。

值得注意的是，条文明确界定了仅在TRIPs第一至四部分的范围内，与原有公约规则不相冲突。至于第五——七部分即争端解决，过渡安排和组织机构上，TRIPs的规定与原有公约则大相径庭。再者，上述第2款对《罗马条约》的权利作了较大保留，我们下文再谈。

最后还应强调指出：第1条第1款规定了一条根本性指导原则：TRIPs规定的仅是保护知识产权的最低或起码的标准，它不反对各成员方规定较高的标准，“只要该保护不违反本协定规定”即可。

G. 请问国际经济法中的这几个缩写是什么国际BOT,TRIPS协议，GATS，ICSID体制,MIGA体制

BOT : Build-Operate-Transfer 建设-经营-转让

TRIPs: Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights 与贸易有关的知识产权协定

GATS: General Agreement on Trade in Services 服务贸易总协定

ICSID: International Centre for Settlement of Investment Disputes 解决投资争端版国际中心权

MIGA：Multilateral Investment Guarantee Agency 多边投资担保机构

H. trips协议与反不正当竞争法 专利法 商标法对比 请了解的大侠写下对比 简要的概括也可以 字数不限 好的追加

Trips协议与商标法、专利法、反不正当竞争法的异同
一、 界定定义和法律体系
"TRIPS"协议是《与贸易有关的知识产权协议》的简称。是国际条约、国际协定
商标法：确认商标专用权，规定商标注册、使用、转让、保护和管理的法律规范的总称。我国的商标法属于知识产权法范畴
专利法：专利法是确认发明人（或其权利继受人）对其发明享有专有权，规定专利权人的权利和义务的法律规范的总称。我国的专利法亦属知识产权法范畴
反不正当竞争法：中华人民共和国反不正当竞争法是一部旨在规范社会主义市场经济秩序，倡导公平有序竞争的法律。此法对于保护合法市场参与者的权益和打击不法市场经济行为有着重要意义。属于经济法范畴
二、 trips协议与商标法
《与贸易有关的知识产权协定》与中国商标法之比较研究
同其他民事或者商事法规一样， TRIPS （《与贸易有关的知识产权协定》） 中既有强制性条款也有选择性条款。不折不扣地履行TRIPS 中的强制性条款， 是作为WTO 成员应尽的国际义务； 对于TRIPS 中的选择性条款， 虽然各成员可以作出任意选择， 但是， 任意的选择也应当是科学、恰当的选择。通过TRIPS 有关规则与我国商标法的对比，有利于促进我国商标法与TRIPS 强制性条款的完全吻合， 以及对TRIPS 选择性条款作出科学、恰当的选择。
在1986 年国际社会发起的乌拉圭多边贸易谈判中， 与贸易有关的知识产权问题被纳入谈判内容， 并最终形成了《与贸易有关的知识产权协定》（简称TRIPS） .同其他民事或者商事法规一样，TRIPS 中既有强制性条款也有选择性条款。不折不扣地履行TRIPS 中的强制性条款， 是作为WTO 成员应尽的国际义务， 也是我国的入世承诺； 对于TRIPS 中的选择性条款， 虽然各成员可以根据本国的历史传统和立法理念作出任意选择， 但是， 任意的选择也应当是科学的选择。本文通过TRIPS 有关规则与我国商标法的对比， 旨在发现其差距， 实现我国商标法与TRIPS 强制性条款的完全吻合， 并对TRIPS 选择性条款作出科学、恰当的选择。 TRIPS 有关规则与我国商标法的比较， 拟从以下四个方面展开：

一、关于商标注册条件
在当今世界的绝大多数国家， 注册是获得商标权的唯一途径。我国也是。但确实也有少数国家如美、英等国依照自己的传统， 把“商标投入商业使用”作为取得商标权的途径。虽然这类国家已经越来越少， 但毕竟还存在。所以TRIPS 协定照顾了这种现存事实① ， 没有强行要求商标权的获得必须通过注册②。但是， TRIPS 协定对商标注册条件的较详细的规定显示， TRIPS 尊重并导向性地支持绝大多数国家普遍采取的商标权获得方式-注册原则。 根据TRIPS 协定， 商标注册条件有四：
（一） 显著性 TRIPS 协定第15 条第1 款指出： “任何能够将一企业的商品或服务与其他企业的商品或服务区分开的标记或者标记组合， 均可构成为商标……当某些标志因其固有特性无法区分有关商品或服务时，各成员亦可依据其通过使用而产生的区别性， 赋予其可注册性。”该条显示， 申请注册的商标应具有显著性或区别性， 否则， 难以将一企业的商品或服务与另一企业的商品或服务区别开来， 因而也难以获得注册。当某些标记因其固有特性无法区分有关商品或服务时， 若在长期的使用过程中产生了区别性， 亦可获得注册。比如我国“宜宾五粮液股份有限公司”生产的“五粮液”酒， 该酒以五种粮食即“高梁、大米、糯米、小麦、玉米”为原料， 配水酿制而成。“五粮液”是说明性词汇， 直接说明该酒是由五种粮食酿造而成。严格地说， 该商标缺乏显著性， 很难作为酒商标。然而， “五粮液”在长期的使用过程中， 已经成为特定企业的特定产品的专有标志， 这时， 该商标具有了区别性， 按照TRIPS 的规定， 该商标具有可注册性。商标的显著性， 又称独特性， 是指商标自身的特异性。商标只有具有显著性， 才能实现商标的功能， 达到区别不同企业所提供的同类商品或服务的目的。TRIPS 对商标的显著性要求， 已经完全被2001 年新修订的《商标法》所吸纳。新《商标法》第9 条规定： “申请注册的商标， 应当有显著的特征， 便于识别……”此外， 第11 条第1 款在列举了缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的同时， 在第2 款中又强调指出，“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的， 可以作为商标注册。”
（二） 视觉上可感知 TRIPS 协定第15 条第1 款同时指出： “各成员可要求标记须是视觉上可感知的， 以此作为注册的条件。”“视觉上可感知的”商标， 当然是排除“音响商标”、“气味商标”等不能被视觉所感知的商标的。但须说明的是， TRIPS 第15 条在规定这一要求时， 使用了“may （可以） ”而不是“shall （必须） ”。可见， 这一要求不是强制性的， 允许成员国选择。即是说， 各成员可通过立法将“视觉上可感知”作为商标注册条件， 也可以不作这种要求。我国商标司法实践中长期以来一直要求申请注册的商标须是视觉上可感知的。新商标法又明确规定申请注册的商标须是“可视性”标志。这些做法和规定是符合上述条款要求的。有必要一提的是，过去我们对商标的理解过于狭窄， 长期以来， 仅限于“文字、图形及其组合”这类可视性标志， 而其他诸如立体商标等被排斥在外。这是与TRIPS 的主要差距。新商标法对此予以纠正， 指出“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志， 包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合， 以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册”③。该规定扩大了商标的保护范围， 与TRIPS 的要求进一步相吻合。其中， “三维标志”即指立体商标， 不仅应包括独具特征的产品外形、外包装， 还应包括商业服务场所独具特征的外观装璜等④。目前， 世界上只有极少数国家承认并保护“音响”、“气味”等非形象商标。 （三） 商标已经投入商业使用 TRIPS 协定第15 条第3 款规定， “各成员可以将依赖使用作为可注册的条件， 但不得将商标的实际使用作为提交注册申请的条件……”“各成员可以将依赖使用作为可注册的条件”即是说， 各成员可以通过立法， 将“商标已经投入商业使用”作为商标获准注册的前提。换言之， 若商标尚未投入商业使用， 各成员可以拒绝其注册。需指出的是， 该条款仍不是强制性的， 仅具有导向性。或者说该条款是具有导向性的选择性条款。我国商标法未受该导向性条款的影响， 执意坚持长久以来的做法， 未将使用作为商标注册的前提条件。非但如此， 对有些商品如“人用药品”、“烟草制品”上所使用的商标， 要求必须先注册后使用。虽然我国的上述做法并不违反TRIPS 的要求， 但实际效果却是弊端丛生。试想， 一件商标， 从未在商业中使用过， 其市场效果好坏未知， 就必须先注册后使用， 其盲目性和风险性是显而易见的。这样的商标注册后， 在使用过程中因发现该商标的市场效果不理想而弃之不用的情况十分普遍。这种“注而不用”的垃圾商标不但直接昭示着经营者的利益损失⑤ ， 也给商标管理带来一定的负担和混乱。此外， 进行商标注册时对申请人不提任何使用要求， 也为现实中大量存在的商标恶意抢注现象起到推波助澜的作用。因此，笔者认为， 在申请商标注册时， 应当要求申请人递交“该商标已经投入商业使用”的证明， 或者至少应要求递交“使用意图证明”， 即该商标意欲投入使用的证明。也许有人会说， 即使如此， 也应将人用药品、烟草制品 等作为例外， 因为人用药品、烟草制品与人们的生命健康密切相关， 必须加强对这些商品的管理。是的， 以往我们均打着“加强管理”的旗号来要求上述商品商标必须遵循“先注册后使用”的原则。这种看似合理的规定其实是经不起仔细推敲的。在我国， 人用药品、烟草制品这种事关人们生命健康的商品都有各自的业务监督、检查部门， 何劳商标局多此一举！ 这种冠名以“加强管理”的“重要措施”， 实则带有明显的计划经济色彩， 结果只会导致职责不分， 职责重叠。因此，笔者认为， 这些商品应当同其他商品一样， 是否使用商标， 其商标是否注册， 应当完全取决于当事人的意愿， 法律不应强制， 尤其不应强行要求这些商品上的商标必须先注册后使用。 “不得将商标的实际使用作为提交注册申请的条件”， 即是说， 即使商标还没有投入实际使用，仍可对该商标提出注册申请。这一规定是TRIPS 的强制性要求， 也是我国自1982 年商标法颁布实施以来一直实行的制度。但有必要一提的是， 在以使用作为商标注册条件的一些国家， 如英、美等国，其立法往往进一步表明， 提出商标注册申请后， 申请日为优先权日， 待商标投入实际使用后， 再予以注册或发生注册的效力。在申请日确定后， 该申请排斥他人的同类在后申请。
（四） 不得损害已有的在先权 TRIPS协定第16 条第1 款指出， 商标的注册“不得损害任何已有的在先权”。这一规定是强制性的， 各成员无选择余地。 对“已有的在先权”， TRIPS 未加解释。但在巴黎公约的修订过程中， 在一些非政府间工业产权国际组织的讨论中以及在WIPO 的示范法中， 比较一致的意见认为至少应包括下列权利： （1） 已经受保护的厂商名称权（或称“商号权”） ； （2） 已经受保护的工业品外观设计专有权； （3） 版权； （4） 已受保护的地理标志权； （5） 姓名权； （6） 肖像权；（7） 商品化权。 我国早在1993 年修订《商标法实施细则》时，就已经把保护“在先权”引入其中， 但当时对“在先权”的保护水平不及TRIPS 的要求。其差距主要在于中国的商标法及实施细则均强调了行为人的“主观状态”， 即构成侵犯在先权必须以行为人的主观恶意如“以欺骗手段或者其他不正当手段”为要件。强调行为人的主观状态， 无疑为在先权人制止侵权设置了障碍。TRIPS 并没有把行为人的主观状态作为保护在先权的前提或要件。换言之， 只要行为人的商标与他人的在先权利相冲突， 那么， 即使行为人事先并不知情， 其商标也被禁止注册和使用。 新修订的《商标法》提高了对“在先权”的保护水平， 取消了对行为人的“主观状态”的要求，明确规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”⑥。该条显示， 如果申请注册的商标与他人的在先权利相冲突， 无论其主观状态如何， 该注册均不被准许。这一修正， 使我国的商标立法与TRIPS 的规定相一致。
二、关于注册商标所有人的权利范围
TRIPS 协定第16 条第1 款是对注册商标所有人权利范围的概括说明。该款指出： “注册商标所有人应享有专有权， 以便能防止未经其许可的任何第三方在贸易中使用相同或者相近似的标志去标示与注册商标商品或者服务相同或者类似的商品或者服务， 假如此类使用会造成混淆的可能。如果对相同商品或者服务使用相同标记， 则应推定有混淆的可能……”该规定明确肯定， 不具有选择性。 商标一旦注册成功， 注册商标所有人便可享有商标专有权。这种专有权的一般要求是， 未经注册商标所有人许可， 任何人不得在贸易中使用与其注册商标相同或者近似的商标， 去标示相同或者类似的商品（或服务） .TRIPS 的这一精神与我国现行商标法是一致的。所不同的是， TRIPS 在作出上述规定后， 后接一条件从句， “假如此类使用会造成混淆的可能。”这意味着， 任何第三方在有关使用中若不大可能造成商品或者服务的混淆的话， 仍被允许使用， 不构成侵权。比如， 甲（注册商标所有人）在A 地经营面包生意， 乙在B 地经营面包， 甲乙所用商标近似， 但因AB 两地相距甚远， 且面包销售区域不同， 因此甲乙商品不可能发生混淆。在这种情况下， 乙的行为不构成侵权。总之， 根据TRIPS 协定， 除了在“相同商品或者服务上使用相同标记”应直接推定有混淆的可能外， 其他如在相同商品或者服务上使用近似标记， 或者在类似商品或者服务上使用相同标记等， 均应根据实际情况确定是否会造成混淆的可能， 而不能不加分析地一概认定为侵权。 审视我国商标法， 长久以来一直规定凡“未经商标注册人的许可， 在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”⑦ ， 一概认定为侵犯注册商标专用权的行为。可见， 在这一点上， 我国对注册商标的保护水平高于TRIPS 协定的要求。在我国， 是否有必要规定这样的高标准呢？ 笔者持否定态度。我国幅员辽阔的现实表明，如果两企业相距甚远， 且各自的商品行销区域不同， 另一企业用近似商标去标示相同商品， 或者用相同商标去标示类似商品， 并不一定会发生商品或者服务的混淆。因此， 不加分析地一律将这类行为认定为侵权， 既不科学也有悖TRIPS 的统一标准。
三、关于商标权的例外
TRIPS 第17 条规定了对商标权的例外， “各成员可以对商标所赋予的权利规定有限例外， 诸如可公平使用说明性词汇等， 只要此类例外顾及了商标所有人及第三方的正当利益。” 通常情况下， 说明性词汇因缺乏显著性而被拒绝作为商标注册。但是， 如果该说明性词汇通过使用具有了显著性， 可作为商标注册。根据TRIPS 第17 条， 这些说明性词汇即使获得了商标注册， 也不能阻止他人的正当使用。如甲餐饮企业经营颇具特色的潮州菜， 并向商标局注册了“潮好味”服务商标， 由此获得对该商标的专有权。乙也是一家经营潮州菜的餐馆， 在其店门前立一广告牌， 上书“潮州菜， 好味道”广告词。根据TRIPS 协定， 乙餐馆不构成对甲的商标侵权。 我国现行《商标法》与TRIPS 的差距是， 对商标权的例外仍然未置一词。虽然《商标法实施条例》对《商标法》的这一缺陷进行了一定的弥补，规定“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号， 或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、质量、数量及其他特点， 或者含有地名， 注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”⑧。但是， 这种挂一漏万的列举式， 并不完全适合非判例法国家。像我国这样的非判例法国家， 法律对某类问题的规制仅采取列举式是远远不够的。因为法官没有“造法”职权， 对法律中存在的空白无能为力， 只能按既定的法律处理案件， 而不像判例法国家那样， 法官对尚未列举到的遗漏问题可以动用其“造法”职权进行弥补。因此， 对商标权的例外，在商标法中进行概括的说明， 或者采取概括加列举的方式， 无疑更适合我国审判实际需要。
三、 trips协议与专利法
见PDF“我国专利法及执法实践与TRIPS协议的要求之比较”
四、 trips协议与反不正当竞争法
1、 从是否构成商业秘密要求不同
详见“Trips协议中未披露信息与我国商业秘密构成要件的比较”
2、PDF:“我国_反不正竞争法_的完善_参照巴黎公约十条之二_Trips协议与WIPO示范条款”这篇里可以发现很多反不正当竞争法与trips的异同

I. 为什么说Trips协议是目前世界上最有影响力的知识产权国际保护公约

一是该协议是世界贸易组织框架协议，而世贸组织是目前世界上最有影响的贸易组织；二是，该协议条款最为全面，对知识产权的保护也最全面。

J. TRIPS协定与四个重要知识产权国际公约的关系

世贸组织（WTO）和《与贸易有关的知识产权保护协定》（TRIPS）

1994年结束的乌拉圭回合贸易谈判达成了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）。此轮谈判的最后协议决定，成立世界贸易组织（WTO）并制定了相应规则。即WTO成员国必须遵守包括TRIPS协议在内的所有协议，同时简化了解决成员国之间贸易争端的解决机制。截至2002年1月，WTO共拥有144个成员，贸易量占了全世界贸易量的90％以上。有30个以上国家正在进行加入谈判。

TRIPS要求所有WTO成员对包括版权、专利、商标、工业设计、地理标识、集成电路外观设计以及未公开信息在内的、范围广泛的知识产权提供最低限度的保护。如此一来，TRIPS协议就涵盖了目前存在的、几乎所有的知识产权国际协议，如世界知识产权组织（WIPO）的《巴黎公约》和《尼泊尔公约》，并增加了一些新的义务，诸如地理标识、专利、商业秘密以及政府在知识产权强制性执行方面的义务等。

由所有成员国代表参加的即TRIPS理事会，负责管理与TRIPS协议有关的事务。TRIPS理事会根据协议本身的授权以及两年一次的WTO部长级会议的要求，对TRIPS协议各个方面的执行情况进行审核。

在TRIPS协议执行中，最容易引起争议的是以下几方面的问题：

l 第7条所提出的目标，即“知识产权应当有助于技术转让”，是否能够实现，特别是对WTO的发展中成员国家来说。

l TRIPS协议第8条与协议其它条款之间存在潜在的矛盾。第8条允许成员，在TRIPS协议框架下，采取必要措施保护公共健康及防止对知识产权的滥用；而其他条款则规定了对药品提供专利保护的义务、对授予强制许可条件的限制（第31条）、专利权例外规定的范围（第30条）等。

l 协议第39条，关于保护实验数据，以防止"不公平的商业使用"。

l 协议第23条关于对葡萄酒和烈酒地理标识提供额外保护规定的合理性。

l 与生物有关的发明的专利权的保护范围，例如微生物（协议第27条第3.（b））以及植物品种，与其他国际公约，例如《生物多样性公约》（CBD）的一致性问题。

l 成员国中众多的发展中国家和最不发达国家为履行TRIPS协议关于知识产权管理和执法的义务，所需付出的成本。

TRIPS协议于1995年1月1日生效。在WTO成员中的发达国家应当在协议生效后的1年内实施协议的所有规定；发展中国家和转型经济国家应当在2000年1月1日前实施；如果发展中国家将专利保护范围拓宽到，覆盖药品之类的目前尚未受到保护的新领域，则可获得5年的额外过渡期限。协议还规定，最不发达国家（LDCs）应在2006年之前实施TRIPS协议，但多哈部长会议关于TRIPS协议与公共健康的宣言将对药品保护的过渡期限延长了10年。

当TRIPS协议的解释与一国执行该协议的国内法律生发冲突时，成员国可以将案件提交WTO的争端解决委员会（DSB）予以解决。至今已有24个涉及TRIPS协议的案件启动了争端解决机制，其中：23个案子是发达国家成员提出的，1个是巴西提出的；16个涉及发达国家之间的争端，7个涉及发达国家提起的与发展中国家的争端，1个是巴西提起的与美国的争端。在上述24个案子中，10个通过双方协商得以解决，7个由按照程序设立的专家小组作出裁决，另外7个悬而未决。