婚姻法的评论

由于我们生活方式的不断变化，原有的合同法已经不能跟上时代的发展了。所以在民法典当中，对于合同相关规定的完善还是很多的。

在民法典当中，更加强调了对于合同格式条款提供一方，相关提示说明的义务。毕竟，合同不是你自己想改就能改的。另外，也是明确了电子合同的交付时间。在现在电子合同越来越普遍的当下，通过法律的形式明确电子合同的相关规定也是顺应了时代的发展。

各位大仙，对于民法典的开始实施，以及婚姻法、继承法、合同法等法律的废止，您有什么不同看法，可以在评论区畅所欲言。

『柒』 对我国婚姻法规定的法院裁判离婚条件之评析

内容摘要：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)（以下简称婚姻法解释三）的出台，在社会上引起了广泛的关注和评论。其中，有关第十条的评论最多，争议最激烈。借此，本文将结合时代背景及法理基础对该条规定进行具体的解析。

关键字：共同财产；按揭；法定分割

随着房价的“坚挺”，越来越多的现代人选择按揭购房，以缓解自身经济压力。与此同时，在当前社会“劳燕分飞”率居高不下之时，因离婚引起的财产纠纷日益增加。所谓“房子无小事”，婚前按揭买房、离婚时房屋所有权归属及补偿标准理所当然地成为离婚财产分割的重点。2011年8月13日起生效的婚姻法解释三，为该类案件的审理提供了统一的法律依据，提高了司法公信力。但是，因各地经济水平不同、房价涨幅不一、法官的法理理解各异等因素，人们担心各地法院对于该类案件作出的判决不统一，出现“同案不同判”现象，同时该司法解释也给中国几千年传承下来的婚姻家庭观及现代择偶标准带来了极大地冲击。

婚姻法解释三第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”对于该条规定的正确理解应该理清以下几方面法律关系：个人财产和共同财产，不动产买卖合同签订方、首付款支付方和个人债务方，财产约定分割与法定分割，独立法条与整部法律。

一、以民事主体平等原则为基础，包涵个人财产和共同财产两概念

该条第一款规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的”。其中，夫妻一方签订不动产买卖合同发生于婚前，而不动产登记于首付款支付方名下的情形，可能发生于婚前，也可能发生于婚后。一般情况下，人们对于不动产在婚前登记于首付款支付方名下，该不动产于婚前属于个人财产的情形无异议；而对于不动产在婚后登记于首付款支付方名下的情形异议较大，因为婚后房产登记于首付款支付方名下的可能事出有因，如受当地房产政策的影响或夫妻之间的协议等。对于夫妻共同财产，既有约定的夫妻共同财产，也有法定夫妻共同财产。受中华传统文化的影响，当前夫妻间约定共同财产的情形较少。对于法定夫妻共同财产，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）生产、经营的收益；（3）知识产权的收益；（4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。”实际生活中，婚后用于银行还款的财产若无特别约定的即可推定为夫妻共同财产。事实上，该条规定与社会资源的分配原则是一致的，体现了法律的公平正义，即体现了婚期的个人财产，也注意到婚后的共同财产。

二、以权利义务对等为原则，并体现债权特性

第十条即规定了不动产归属的权利问题，也明确尚未归还的贷款还款的义务问题，体现了法律规定中权利义务的对等。同时，债权具有特定性和对抗性，因此，理解此条文必须了解不动产买卖合同的签订方、首付款支付方、不动产登记方及其产生的背景。而厘清三者关系钱，必须先明白“按揭”的含义。香港法官李宗锷先生认为，属主、业主或归属主把自己的物业转让给按揭受益人后，产生的还款保证法律行为效果就是按揭，转让后，按揭受益人就成为了属主、业主或归属主。[i]简而言之，“按揭”是指购买者与开发商签订不动产买卖合同的同时，向银行申请抵押贷款，签订贷款合同，由银行将款项一次性付给开发商，个人再按约定向银行还款的购买方式。上文已提及，夫妻双方可能因各种原因，而于不动产登记时只登记首付款支付方的名字，况且也可能出现首付款支付方并非婚前签订不动产购房合同的签订方。条文规定，“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。”可见，当事人在享受一定权利的同时，也承担着一定的义务，只是房地产因其价值高、增值快才对婚姻家庭纠纷产生如此的影响。

三、以民事主体意思自治为原则，约定分割可排除法定分割

第十条规定，“离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。”由此可见，现行法律遵从民事主体“意思自治”原则，只要夫妻双方事先达成协议，就完全可以按照双方事先的约定处分财产进而排除或部分排除法律的适用。[ii]换言之，离婚分割财产时，夫妻双方之间有约定从约定，无约定从法定。自古以来，既有法不入家门之说，法律对婚姻家庭纠纷的化解只是确保底线，并止于最低道德底线范围内。

四、以照顾妇女和儿童等弱势群体为原则，体现人文关怀

该条款受质疑的原因还包括，传统“男主外、女主内”的家庭分工模式，而且相关组织的调研也发现，女性无论学历高低都是家务的主力，[iii]承担较多的隐性付出。因此，人们认为该条规定未尽到照顾妇女和儿童的原则。事实上，条文规定，“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”婚姻法第三十九条第一款规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十条规定，“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。” 第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”从《婚姻法》及司法解释的条文中可以看出，法律并不刻意地偏袒夫妻双方中的任何一方，当一方主体为享受不动产所有权的同时，也排除了其承担还贷的义务，同时还照顾到女方和子女的权益，在一定程度上体现了人文关怀。

五、结语

社会各界对婚姻法解释三第十条争论最多的是，认为该条规定使得强制更强，弱者更弱，甚至可能出现“净身出户”。犹如前文提及的，该条规定过多关注法律的形式公平，忽略了男女性别差异对婚姻的影响。例如，在传统婚嫁过程中，一般为男方提供住房（购房）、女方购买易消耗的生活用品（如车等），婚后一起装修或女性装修。同时，婚后女性还可能因生育、家庭琐事而放弃个人事业，人们生怕自身在婚姻中的隐性付出得不到体现，进而改变传统婚姻家庭观念、择偶标准以及重新思考婚姻基础的本质，特别是女性同胞。事实上，第十条未对明确规定不动产补偿标准，给以法官自由裁量权，更有利于发挥法律效用，弥补法律的疏忽。不过，法官在审理此类案件时应同时把握宏、微观因素，了解不动产财产特性、市场经济变化、双方的经济能力以及首付款和共同还贷占全部不动产金额的比例等各种因素，本着照顾妇女及儿童的原则，进行合理及时的分割，不能进从条文字面进行简单、机械的理解。

总而言之，法律不是婚姻生活中的情感防腐剂，但法律法规潜移默化地影响着人们的法治意识和社会价值观，第十条规定有利于形成独立婚姻观，即夫妻财产独立、经济自由，进一步实现法律实质精神和现实生活差异间的平衡。

注释

[i] 高富平，黄武双：《房地产法学》，高等教育出版社2010年第三版，第209页。

[ii] 单国军：《婚姻法司法解释理解与运用﹒典型案例裁判理由》，中国法制出版社2010年版，第140页。

[iii] 《调查显示：佛山妻子无论学历高低都是做家务主力》

请采纳，谢谢

『捌』 新婚姻法出台，有女儿的家庭表示是不是得给女儿备个婚房防万一呢

中国的家庭通常都是这样的，父母辛苦半生，就是为了给儿子准备一套婚房。

有多少父母打算为自己的女儿准备一套房子呢？恐怕少的可怜。

可以想想，如果女儿没有一套婚前房产，一旦遭遇离婚，女儿可能一无所有，如果这个时候还拖着一个孩子，唯一能依靠的就只有父母了。而儿子的选择余地就大多了，婚姻法一改，婚前有没有房就不重要了，只要儿子优秀，没房也一样。

所以作为有儿有女的宝妈，我决定给女儿买一套房子，让儿子自己奋斗。

『玖』 《中华人民共和国婚姻法》颁布后社会各界人士的评价有哪些

1950年4月抄30日，《中华人民共和国婚姻法》颁布后，引起了社会各界的极大反响。北京市人民法院院长王斐然说：随着新《婚姻法》的颁布，解除了妇女们思想上的束缚，将要产生新型的女性。北京市总工会副主席萧明说：美满的家庭生活是会鼓舞生产热情、提高生产积极性的，我们工人同志将用实际行动来拥护它。北京市农会筹委会主席柴泽民说：《婚姻法》公布后，我和农民们谈话，他们都很拥护。妇女更是特别的兴奋。使农民家庭的美满生活更有保障了。

『拾』 谈谈你对婚姻法司法解释三立法目的的理解,对此,你如何评价

以下回答，完全原创，必不详尽，贵在精炼。

纠正些用语不当的错误，可见提问者不是专业
法律人士或学生。
解释三，不是法律，是对法律的一种官方解释。
就是司法权力机关，对已存在法律的一种详细
解读，而不是创设新的法律。因此，不能称为
立法，也就谈不到立法目的。
可称为：该解释的出台目的。
以下为这个问题的答案
调整婚姻相关法律的背景简介：
1、《婚姻法》有一项观点是夫妻的结合应当以感情为基础。
因此明令禁止买卖婚姻或借婚姻索取财物。
这里也隐含着：不要以财物为主要结婚目的，而是
应以感情为主要结婚目的。
2、任何法律出台后，都不可能完全适应多年后的社会变革，
所以针对新出现的问题，要对法律本身进行调整，以适应现
在社会情况。
3、调整法律的方法之一，就是对已往的法律，针对现在社会
出现新的情况，进行解读。让人明确在新情况下，如何去适用
老的法条。

解释三所处的时代背景简介：
1、现实生活中：有些人在追求物质文明的同时，
没能完全及时的把精神文明也同步提高了，
导致一些丑恶现象的出现，并有越衍越烈的驱势。
以婚姻改变命运的扭曲想法，因此有扩大的危险。
想着嫁豪门、傍大款、当二奶等嫁富不嫁穷的现象
此起彼浮。“宁坐宝马哭、不坐自行车笑”这句话的
广泛流传，就是最生动的写照。
2、社会在发展，改革在深化。许多新事物，在老
法律面前，是介定不清的。官方有必要把新事物履
顺一下，让它们在法律里面，分门别类，以方便大家
能对号入坐。比如婚姻中的房产问题。

所以你要的答案是：解释三的出台，就是针对上述在婚姻中，
新出现又比较突出的问题，对法律作了一次有选择性的部分解读。

我的评价：直接解决了新出现的问题，法律的指引作用，得到强化。
间接影响了人们的价值观，有助于社会回归良性的
伦理道德范畴。 所以这是一部“双赢”的司法解释。
毕竟唯物主义跟拜金主义是两回事。
这部解释的隐性调整功能所产生的影响，要远远大于显性调整功能。