社会法的处理
❶ 社会热点法律问题思考正确的应对和处理方式
在这个信息高度网络化的时代，不知从什么时候开始，热点话题的热度持续时间越来越短，身处信息洪流中的我们，常常觉得上一个热点没过多久，下一个热点又来了。
信息制造者们尽职尽责地争夺着我们的注意力，在这样的大环境下，时间和注意力显得弥足珍贵，面对流水般的热点话题，如果只是看完、听完，然后当做谈资以表明自己跟得上时代，那大可不必占用我们宝贵的大脑资源。
想一想，既然热点话题避不开，是不是能够以「思考方向」作为切入点，给大脑做一次按摩
我们看到的信息，绝大部分是信息制造者们想让我们看到的部分，这些信息离事实究竟有多远，我们暂时没法得到准确的答案。
同一条信息，发布渠道不同，撰文者立场不同，文案着墨的重点也不同。
这种情况下，一条信息中难免会有被刻意强调的部分，也有绕不开但不得不有意弱化的部分，以此达到文案与撰文者立场、发布渠道立场高度一致的目的。
因此，面对讨论度最高的热点话题，我们首先要做的就是「倒带」，回到事情开始的地方，逐一梳理，看看各路报道中有没有应该交代清楚但被一笔带过的地方。
上周，各大社交平台都被某奢侈品品牌设计师对华的严重不当言论刷屏了，以此热点事件为例，我们倒回去重新梳理一下，看看报道里有没有值得关注的被刻意弱化的地方。
事件经过相信大家已经有所了解，这里就不赘述了。
从最初一版的报道来看，事件包含两个主要部分：
1.品牌为上海大秀预热的广告视频
2.品牌设计师与网友的对话
一方面，品牌设计师对华的严重不当言论，出现在与网友的对话中，之后网友将对话截图转至国内，由此引起轩然大波，国内网友们情绪激动，愤怒直指两方面：种族歧视和筷子文化被误解。
这里有一个地方应该引起我们的关注：品牌设计师何出此言？完整的对话内容到底是怎样的？
报道中放出的是清一色的品牌设计师严重不当言论的截图，完整的对话截图，只能从社交网站一些网友发布的地方找到，这时我们应该思考：提取部分截图报道，被留下的部分有没有关键信息？
另一方面，广告的核心是创意，一个创意是否涉及种族歧视，中国传媒大学电视学院教授曹培鑫给出了一个评判标准：这个创意是否会对一个种族产生负面看法。
依据这一点，回看视频，思考：看完这条广告是否会对一个种族产生负面看法？
无论是回看视频还是回看完整对话，都不难发现，信息制造者刻意弱化了什么、想让我们看到什么、想将大众的注意力引向什么。
当然，第一版报道过后，事件持续发酵，其公关团队敷衍的态度、当事者对其严重不当言论善后的态度，我们用「零容忍」回应，即便后期因事件影响过大，其团队终于意识到必须端正态度危机公关的时候，对于「国人文化自豪感」的低估，也已经使其付出了代价，失去一个健康稳定的消费市场，对品牌来说，无疑是一个不小的打击。
回看事件始末，寻找并关注被刻意弱化的部分，能够帮助我们在面对热点话题的时候，厘清思路，更理性的分析问题。
多角度、多方位审视
一个看似孤立的事件，其实都有与之关联的区域，寻着中心事件向周围延伸出的脉络，我们能发现问题、也能解答疑惑。
一天前，南方科技大学科学家贺建奎向科学界、医学界投下了一枚深水炸弹，他宣布：一对名为露露和娜娜的「基因编辑婴儿」于11月在中国健康诞生，这对双胞胎的一个基因（CCR5）经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。
它们是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，同时，意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
乍看，这是一则令国人振奋的消息，但越是质地厚重的信息、越是我们陌生的领域，我们越该多角度、多方位的来审视。
首先，就这个事件进行多角度思考，我们或许可以试着从下面几个角度展开：
科学家及科研机构：
为什么有这样的试验？
贺建奎何许人也？其人生轨迹是怎样的？
受试者：
为什么接受这样的试验？
对试验风险有全面的了解吗？
为何不用安全性、有效性都更高的母婴阻隔技术，选择更冒险的基因编辑技术？
试验落地方：
为什么参与这样的试验？
有利益交换吗？
资质如何？
有多家试验落地方参与吗？
旁观者（其他科学家）：
对此反应如何？
为何有此反应？
用于支撑自家观点的论据可信度如何？
旁观者（民众）：
对此反应如何？
讨论里有我们没想到的点吗？
有纯粹的情绪宣泄影响我们思考吗？
其次，我们还应该展开多方位的思考，比如：
CCR5不仅与艾滋病相关，还与人体免疫细胞、哮喘、风湿性关节炎、器官移植、糖尿病等组织和疾病相关，人为修改后会有什么其他方面的隐患？
这项此前只在小鼠身上有过试验的技术现阶段足够成熟吗？
试验前的伦理审查是否具有权威性？
因特殊性，伦理审查的结果无法告知本人，如果告知其父母，有效性如何？
两名婴儿若健康长大，向科学家及科研机构、试验落地方、父母索要赔偿，是否有相关法律依据？
如此慎重的举措实施前，先进行同行评审和学术期刊发表是科学界的共识，此次为何绕过同行评审直接实施？又为何首发于新闻而非学术期刊？
甚至，大胆怀疑究竟有没有进行过这个试验？
对不同的声音抱持开放的心态
有讨论的地方就有分歧，绝大多数时候我们更愿意与那些和我们意见一致的人为伍，组成立场鲜明的群组，群组外的一切声音都与之无关，这正是政治学家凯斯·桑斯坦提出的「回声室效应」，即：在意见一致的群组里听见的都是和自己说法一致的内容，好像听见回声一样。
解读是社会性的，且没有高低之分，对于热点话题思考的最后一步，不妨运用逆向思维，听听那些与自己意见不一致的声音，思考：如果我们用对方的观点看这个问题，能不能打开另一扇大门？我的观点此时还能站得住脚吗？
今天文章里的问号也许暂时没有答案，又或者得出经不起考验的答案，无妨，重要的是我们应该有意识地培养自己「习惯性思考」的能力。
我们在「思考」这条路上不断「试错」，因为我们想要离事实更近一些；
也因为我们不愿意接受信息制造者嚼碎后喂给我们的信息；
同时，我们希望得到经过自主思考后能「为我所用」的有效信息，即便这些信息现阶段仍暂时存疑。
❷ 在现代法冶社会,如何运用法律思维来解决我们现实当中面监的各种问题请举一到两个贝体事例进行说明
生活中到处都是法律问题，举个最简单的例子，比如借给别人钱要有法律意识让对方打欠条，这就是法律思维。
❸ 法律思维解决社会问题的方法是什么
①讲法律，以法律为准绳。
②讲证据，以事实为根据。
③讲程序，以程序为轨道。
③讲法理，以法理为后盾。
民法包含社会法，社会法是民法的一个分类。社会法是与民生有关的法律部门，是国家保障公民的社会权利的法律制度，属于国家积极干预，保护弱势群体。比如反垄断法、反不正当竞争法、环境保护法、消费者权益保护法、金融法、计划和产业政策法、国有企业法，等。民法是调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和，是处理民与民之间的关系。这个问题真专业，我很出汗1、调整对象不同经济法调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系，不调整人身关系。民商法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。2、主体及主体之间关系不同经济法的主体包括国家机关、企事业单位、社会团体、企业的内部组织及有关人员、农户、个体工商户和公民。民商法主体是自然人和法人及其他组织。民商法的主体是平等的，没有管理关系；经济法的主体地位却不要求平等。3、调整方式不同民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一些公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增加。经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。因而，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。
4、内容不同经济法主要设计国民经济运行中关于公平竞争、防止垄断、市场规划、秩序维护、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规定，法律表现为：反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、价格法、产业法、预算法、财税法、金融法、证券法、社会保障法。民商法的内容主要是关于民商事主体、行为、权利、义务、责任等的规定，法律表现为：民法通则、物权法、债权法、人身权法、亲属法、公司法、合同法、票据法、海商法、保险法。5、价值取向不同经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，个人利益最大化。
6、本质功能不同保护利益的不同，必然导致法律本质功能的差异。民法维护商品交换，而商品交换要求平等和自由，要求交换者以自己意志设定权利和义务。因此，民法的本质是市民社会的法，是私法，是“天生的平等派”，也是权利法。它站在当事人平等这一平面上对商品关系加以保护，其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。商法的本质功能基本与此相同。
❺ 请问犯了社会法，行政法该怎么办
犯了社会法当然是社会法惩处，行政法不沾边的，比如你侵犯了他人的名誉权，属于民对民，是社会法的范围，政府总不能出一条法律要求你张三不得侵犯李四的肖像权吧。不一回事
❻ 什么是规范国家司法机关解决社会纠纷的法律规范
社会纠纷一办依据民事诉讼法来解决。
❼ 解决社会冲突，分配社会资源，维持社会秩序属于法的什么作用
解答
解决社会冲突,分配社会资源,
维持社会秩序属于法的规范作用
❽ 最新中华人民共和国常用法律法规全书的社会法类
中华人民共和国红十字会法
中华人民共和国献血法
中华人民共和国回工会答法
中华人民共和国未成年人保护法
中华人民共和国预防未成年人犯罪法
中华人民共和国残疾人保障法
中华人民共和国妇女权益保障法
中华人民共和国老年人权益保障法
中华人民共和国归侨侨眷权益保护法
中华人民共和国消费者权益保护法
中华人民共和国公益事业捐赠法
中华人民共和国环境保护法
中华人民共和国环境影响评价法
中华人民共和国清洁生产促进法
中华人民共和国海洋环境保护法
中华人民共和国环境噪声污染防治法
中华人民共和国水污染防治法
中华人民共和国大气污染防治法
中华人民共和国固体废物污染环境防治法
排污费征收使用管理条例
中华人民共和国矿山安全法
中华人民共和国职业病防治法
中华人民共和国就业促进法
中华人民共和国劳动法
中华人民共和国劳动合同法
中华人民共和国劳动合同法实施条例
最低工资规定
集体合同规定
中华人民共和国企业劳动争议处理条例
禁止使用童工规定
失业保险条例
工伤保险条例
工伤认定办法
社会保险费征缴暂行条例
社会抚养费征收管理办法
城市居民最低生活保障条例
学生伤害事故处理办法
❾ 法制社会有冤情如何解决
领导，你好，我是四川省，南充市，顺庆区，永丰乡11村3社，社员，内像你们反馈，社容区修路问题，国家政策家家通路，修路过程中，没经过村委会，也没经过乡政府，也没规划路线，村长私自着主，现正修毛批路，也暂了我的土地，因我房边有一户人家不让走他房后过，说挡了他风水，经村委会，乡政府协调多次，未结果，导致我家不能修通路，怎么去维权，求帮助，谢谢