经济法倪征奥
1. 苏州大学王健法学院的师资力量
专著或教材名称 作者 作者 排名 出版社 出版日期 民主与不信任（译著） 杨海坤 第一 法律出版社 2003年 企业经营的十大风险 王斌 独立 中国经济出版社 2003年 清朝文官制度研究 艾永明 独立 商务印书馆 2003年 民事证据采信制度研究 张永泉 独立 中国人民大学出版社 2003年 行政行为效力论 章志远 独立 中国人事出版社 2003年 劳动法的理论与实践 沈同仙 独立 中国人事出版社 2003年 经济行政法基本论 王克稳 独立 北京大学出版社 2004年 中国行政法基本理论研究 杨海坤 第一 北京大学出版社 2004年 比较行政法――港澳台行政法研究 黄学贤 独立 中国社会科学出版社 2004年 杨兆龙法学文集 艾永明 主编 法律出版社 2005年 现代社会中的新合同研究 方新军 独立 中国人民大学出版社 2005年 司法公正的理论根基 胡玉鸿 独立 社会科学文献出版社 2005年 地理标志知识产权制度研究 董炳和 独立 中国政法大学出版社 2005年 中国民事法律制度的继承与创新 史浩明 主编 人民法院出版社 2005年 行政诉讼：基本原理与制度完善 杨海坤 第一 中国人事出版社 2005年 倪征日奥法学文集 艾永明 主编 法律出版社 2006年 李浩培法学文集 艾永明 主编 法律出版社 2006年 行政诉讼法专题研究述评 杨海坤 主编 中国民主法制出版社 2006年 行政法与法学名著导读 黄学贤 第一 中国政法大学出版社 2006年 保障措施法比较研究 陈立虎 第一 北京大学出版社 2006年 技术创新法律保障制度研究 董炳和 独立 知识产权出版社 2006年 规范权力──权力的法理研究 周永坤 独立 法律出版社 2006年 论自由的法律 周永坤 独立 山东人民出版社 2006年 犯罪成立理论研究 李立众 独立 法律出版社 2006年 行政判例研究 杨海坤 主编 中国民主法制出版社 2007年 中国行政程序法的理论与实践 黄学贤 主编 中国政法大学出版社 2007年 行政诉讼类型构造研究 章志远 独立 法律出版社 2007年 可持续旅游及其国际法规制 顾婷 独立 中国人民公安大学出版社 2007年 国际航空法研究 黄涧秋 独立 中国法制出版社 2007年 地役权 史浩明 第一 中国法制出版社 2007年 政府合同研究 王克稳 独立 苏州大学出版社 2007年 城市拆迁法律问题研究 王克稳 主编 中国法制出版社 2007年 司法审判民主化研究 张永泉 独立 中国法制出版社 2007年 宪政与权力 周永坤 独立 山东人民出版社 2008年 臣纲──清代文官的游戏规则 艾永明 第一 法律出版社 2008年 “个人”的法哲学叙述 胡玉鸿 独立 山东人民出版社 2008年 行政诉讼法前沿问题研究 章志远 独立 山东人民出版社 2008年 行政公益诉讼研究 黄学贤 第一 中国政法大学出版社 2008年 注：以上资料为法学院教师2003～2008出版专著一览表（以独立撰写或主编者为限）
2. 倪征燠的介绍
倪征燠 （读音：yù）（1906-2003）1906年出生于苏州府吴江县1（今苏州市吴江区）的黎里镇，中学毕业后，他立志学法，报效国家。他先在上海东吴大学法学院读法律专业（ 苏州东吴大学设在上海），1928年毕业于东吴大学法学院；之后留学于美国斯坦福大学法学院，获得博士学位，受聘为约翰霍普金斯大学荣誉研究员。1946年－1948年参加东京审判。
1、王宠惠
王宠惠（1881.10.10.-1958.3.5），字亮畴，祖籍广东省东莞市，出生于香港荷李活道75 号的道济会堂。王宠惠是近代中国第一张新式大学文凭的获得者，曾任中华民国外交部长、代总理、国务总理，并为海牙国际法庭任职中国第一人。
2、郑天锡
郑天锡（1884－1970，Cheng Tien-Hsi），字云程，号茀庭，广东香山县人（今中山市三乡镇雍陌村） 。中国著名法学家、外交家。 伦敦大学法学系毕业，曾任大理院大法官，多所大学法学教授，司法官次长，国际联盟法官，民国最后一任驻英大使。
3、徐谟
徐谟（1893－1956），字叔谟，笔名平章，江苏苏州人，原籍江苏吴县人，曾任国际法院法官，是首位出任国际法院法官的中国人。
4、顾维钧
顾维钧（1888年1月29日－1985年11月14日），字少川，汉族，江苏省嘉定县（今上海市嘉定区）人，毕业于美国哥伦比亚大学，是中国近现代史外交家。
1912年回国后，任袁世凯总统英文秘书、内阁秘书、外务部顾问和宪法起草委员等职。后任中华民国国务总理摄行大总统职，国民政府驻法、英大使，联合国首席代表、驻美大使，海牙国际法院副院长；被誉为“民国第一外交家”。
5、倪征燠
倪征燠[yù]（1906年7月—2003年9月2日），中国第一位国际大法官，我国著名的法学家。1984年，倪老以他高尚的品格和资深的阅历当选为联合国国际法院法官，成为新中国历史上第一位享受到国际司法界最高荣誉的国际法官。
6、史久镛
史久镛，男，著名国际法学家。1926年10月9日生于浙江宁波。早年就读于上海圣约翰大学，获政治学学士学位，后赴美国哥伦比亚大学研修法学，获国际法学硕士学位，1951年毕业后留校从事国际法学研究。
1994年2月6日，任联合国国际法院大法官，2000年2月至2003年2月任国际法院副院长，2004年2月6日当选联合国国际法院院长。这也是自联合国国际法院1946年成立以来首位中国籍法官担任院长。
7、薛捍勤
薛捍勤，女，中国山东省人，资深外交官和国际法专家，2010年5月12日当选联合国国际法委员会主席，2010年6月29日当选国际法院法官。
4. 国际法的司法豁免原则
为产品的国际民事关系的发展是一个重要的当代国际法和复杂的理论问题和实际问题的国家及其财产的管辖豁免问题已引起国家，不仅涉及国际公法，国际私法，国际经济法，国际法学者和国际社会的高度关注。
国家豁免的国家豁免原则??是国际法的原则
得到确认的国家立法，司法实践和国际条约，并在19世纪成为一个重要的国际法原则。在这个原则下，学者们提出了不同的理论，如域外国际礼让，相互说，国家主权，等等。 [1]然而，各国主权平等和独立国家的外国国家及其财产豁免的不可侵犯性的理论。
国家豁免，也被称为主权豁免的国家和他们的财产从外国法律，在外国法院的管辖范围。国家豁免，包括司法豁免，行政豁免和税收豁免。司法豁免权，其中包括管辖豁免，诉讼豁免和执行豁免。国家豁免的基本含义是：1。同意非外国的国家，一个国家的法院，应不招待在国外的被告的任何诉讼;一国接受了原告的诉讼在国外法院等，可以被直接相关受理的情况下国外的反申索; 3。一国法院不得强制执行的情况下，外国对。
国家豁免的原则，国家主权的延伸，是一项重要权利，是国家主权的重要体现。作为一个主权国家享有豁免权的国际交流，是一个公认的国际法原则，只有坚持这个原则，以维护和巩固国家主权的原则，以确保正常的，平等的主权国家之间和互惠互利的交流活动。
在另一国法院的同意，国家应诉讼的国家及其财产管辖豁免
管辖豁免国家及其财产管辖豁免，而不该国或该该国作为诉讼标的的财产。它包括的内容的豁免，豁免的国家，因为个人原因和特殊法律地位的国有产权属物理。 [2]国家及其财产管辖豁免，由于所有权的主体，这一权利的任何一个主权国家，其物业的其他主权管辖的特殊法律地位的具有法人资格享受特殊的待遇。也就是说，一个国家的外国公民，国家机关及其属性（和领事财产），不得采取任何财产，应受到国家主权尊严不相容的措施，国有财产，无论在任何其他国家，特别的保护。应结合
管辖豁免的国家及其财产的理解，与从执行法律豁免权，豁免，否则，我们将不能够完整，全面地掌握这个概念。管辖豁免，诉讼豁免和执行不唯一的区别，但免疫相关的，一方面，他们有明显的差异，有不同的含义，并分别与不同的国际民事诉讼阶段，放弃豁免，并不意味着放弃其他两免。另一方面，他们也紧密相连的三个来自国家主权的原则，共同构成了作为一个整体的国家及其财产豁免权原则，管辖豁免，诉讼豁免和执行的前提豁免，一个国家只有在其他国家享有管辖豁免，这是，当然，享受在国内法律程序的豁免和执行豁免，同样，只有一个国家在另一个国家的法院放弃豁免司法管辖区提出的诉讼豁免和执行问题的豁免权。
国家作为国际法的原则和他们的财产，并享有管辖豁免的原则，国家主权，而不是例外的规则，[3来自任何的片面限制的做法是错误的。然而，这并不意味着，这原则不容许合理的例外，这个例外发生，主要表现在以下两个场合。首先，各国一致同意放弃他的国家。通常被认为是一个国家的特殊需要和利益的基础上，放弃管辖权排除溪泉，他们的方法：1。明确所抛弃的有关规定，条约，合同; 2。发生纠纷或之后开始的行动，明示或暗示的放弃。中国在1980年参加在1969年民事责任公约“油污损害承担的义务，放弃管辖和执行豁免国有商人的判断。应该指出的是，限制豁免的放弃豁免第三部分，这两种根本不同性质的问题，不应该混为一谈，前者是由主权国家采取的举措，是行使主权的表现，而后者则是其他国家对一个主权国家，是一种侵犯主权，第二个是由一个国家对另一个国家采取报复措施。根据对等的原则，当一个国家到另一个国家及其财产权利的司法管辖豁免，按照国际法的失败，与应有的尊重，其他国家都有权采取报复措施，不给它管辖豁免。
国家豁免的理论和实践的国家及其财产的管辖豁免是一个非常重要的原则在国际法中，是一个非常复杂和极具争议的问题，有关国家的政治，经济利益和外交政策，从而对特定的应用，尤其是在发行的适用限制，国家学说和立法，司法实践中存在严重的分歧。国家及其财产管辖豁免，早在20世纪，19世纪的结束，形成的理论和实践的两个主要类型。
（一）理论的绝对豁免权
说，理论的绝对豁免权，也被称为绝对豁免主义，绝对豁免原则或绝对的豁免权，外国国家及其财产的外交豁免的外国除非所从事的行为的性质，无论豁免，须代表绝对豁免奥本海姆，海德，英国DAI插头菲茨莫里斯，李斯特，德国，埃文鲁普，比利时尼斯，以及前苏联波古斯拉夫乔姆斯基等理论。奥本海姆， “国家平等的影响是任何国家都不能行使管辖权的另一国。因此，尽管该国可以在外国法院起诉，但一般不能被外国法院起诉，除非是自愿提交给法院的管辖权。 “[4]海德绝对国家豁免了非常肯定，他指出，”一个国家，而不是任何其他国家的司法管辖权，并没有他的同意，任何国家都可以起诉它，这是公认的学说。 “[5]
国际惯例，采取绝对豁免理论的一些国家早在16世纪，并于1668年第一个承认外国国家及其财产豁免权的判例。西方国家的19世纪初，通过其国内立法司法实践中，逐步形成了系统的实践相互给予管辖豁免。[6]当时，美国，英国是一个典型的实现绝对的豁免权。美国最高法院法院首席大法官马歇尔在1812年在著名的“交易”的情况下，有一个“主权国家完全平等和绝对独立的”为捍卫主权豁免的基础，拒绝政府其他主权国家法国船试验[在未来7]，美国已经采取绝对豁免权，外国国家及其财产，无一例外地给出了绝对的豁免权，直到1952年，这个问题的国家豁免政策的变化，其他国家，如英国，德国，法国，比利时和其他许多国家有相同的判断，各国一致认可的，他们的财产享有管辖豁免。因此，年底前在19世纪，20世纪初，这个理论是几乎所有的西方国家支持和广泛在司法实践中采用。目前，实现国家的社会主义国家和广大第三世界国家的绝对豁免权。
（b）限制豁免理论的
限制豁免理论，也被称为有限的豁免的学说，有限豁免的原则，限制豁免说或职能豁免说，外国国家及其财产享有豁免权，应考虑其行使职能可能会主张国家行为，根据其性质或目的分为主权行为，行为规则和非主权行为，交易权的侵犯或私人行为分为两大类，第一类的行为在他的国家的权利或公共法律行为享有豁免权，第二类行为是无权。采取限制豁免理论在19世纪后期，他们的代表伏羲乐，罗兰，巴尔，爱富泰尔，魏斯，斯皮里，和菲奥雷。
国际惯例，在意大利的第一个放弃的绝对豁免的理论，限制豁免理论。那不勒斯最高法院的裁决，于1886年确立的原则，外国在纯私法范围内的问题，不可能要求豁免，[8]在1887年，意大利上诉法院还主张有管辖权行为外国政府作为民事法律的性能。[9]从那以后，荷兰，比利时，埃及，瑞士，奥地利，罗马尼亚，法国，希腊和其他国家法院的判决已经采取了限制豁免理论来处理国家豁免和他们的财产，1952年5月19日宣布：“大老信”的结论“追求主权豁免原则是有限制的，未来的政策国务院”，[10]这标志着从绝对豁免转向限制豁免。 1976年，美国国会通过了“外国主权豁免法，限制主权豁免权，以法律的形式，1978年，英国颁布了”国家豁免法“。美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，新加坡，南非，巴基斯坦和其他国家还开发了国内也可以在这方面的法律。目前，奉行限制豁免西方工业国家，他们被分成的国内立法的形式，其理论编纂所订定的国际条约有限主权豁免在这方面的国际条约：1926年“国有船舶豁免某些规则的公约“的统一，”布斯塔曼特法典，1928年，1933年的“罗马公约”，1944年“民航芝加哥公约”1958年“领海及毗连区公约”防止劫持航空器，国际油价污染损害1969民事责任公约“和1982年”联合国海洋法公约“。
这两种理论是不完善的，即使是在存在严重的缺陷或问题。绝对豁免权，限制豁免是不可靠的。特别是，理论在国际法上国家主权及其财产豁免，发挥了巨大的作用，并促进和维持正常的国际交往的原则，建立绝对的豁免权。然而，传统的绝对豁免理论的需要要克服很多的缺点和不足之处：首先，该理论的科学性的字眼绝对豁免权。国家及其财产在外国享有“绝对的”豁免，太绝对国家豁免为原则的国际法律，允许合理的例外;其次，绝对豁免权的国有公司，企业享有国家豁免权的主体也偏向。这些顽固地坚持绝对豁免理论是不科学的，过时的。限制豁免理论不仅从理论上讲，没有根据的，并在实践中是非常有害的：第一，国家主权的原则背道而驰的限制性豁免理论，忽略了国外的主权和尊严，更容易受到外国的抗议和报复，从而影响了正常的国际关系和破坏国际和平，二，限制豁免的主权和非主权行为划分的的理论不科学的行为，和标准的分类的问题，在实践中造成了极大的混乱，带来勒索和滥用上诉风的，因此， ，国家豁免的理论必须是完美的。
我们的国家及其财产管辖豁免的理论和实践
中国，作为一个社会主义大国，在国际事务中发挥了重要作用，特别是在执行政策的改革开放和社会主义市场经济体制，国家及其财产管辖豁免的理论和实践，更吸引了全世界的重视和关注。
从理论上说，在“文革”中的国际司法判例国家及其财产的豁免权是不足够的重视，缺乏广泛的研究，我们的国际判例法的国家及其财产的豁免权，大量的研究工作，发表了许多文章和著作。自1979年以来，湖广铁路债券案有其价值主要体现在以下三个方面取得了重要成果：1国家及其财产豁免的司法管辖权的法院的内部状态，这直接来自于国家的特殊法律地位的原则是主权国家及其财产豁免，两个国家由于特殊的法律地位的个人免税额，也包括国有资产的豁免属物。分为司法管辖豁免权，法律程序的豁免和执行豁免的豁免，本公司具有法人资格，企业做不享有豁免权; 3。取消排除或限制的豁免，获得了一致的批评，但在同一时间，学者几乎所有的，绝对的豁免权理论在实践中已经越来越多的国家放弃了，尤其是在当代国参与在国际民事和商事活动的日益频繁的情况下，从一个国家自己的利益的国际经济交往的发展，不能使用。[11]
在实践中，中国政府一贯主张的管辖豁免国家及其财产，并坚持国家主权豁免的原则，反对他国肆意破坏国家主权豁免原则的做法，并倡导当事人之间达成一个国际协议，以消除问题上的不同立场国家在有关国家的豁免权。一方面，主张，并坚持中国作为一个主权国家，它的行为，当然，享有的豁免权和财产，经同意，没有任何外来的庭审中，在1949年的航飞机的情况下， ，1950年刘永好号“油轮的情况下，1953年的威尔??斯法哥银行存款的情况下，1957年中华人民共和国贝克曼诉案件，在烟火的情况下，1979年，1979年，湖广铁路债券案于1989年光华寮视属何情况而定，我们的政府表明的严正立场。另一方面，中国法院将不被接受起诉外国国家和政府的情况下。但是，中国从来没有说明绝对主权豁免。坚持国家主权原则和国家主权豁免的前提下，根据正常的经济交流的需要，国家在特殊情况下，协议或其他形式的具体案件或某些事项放弃豁免权原则。我们的代表在声明中由第六委员会第39届联大的报告，黄嘉华国际法律委员会，“在过去的，正如我们已经说过很多次，从来没有所谓的绝对国家豁免，因为国家可以是明示的或默示的同意自愿接受外国法院的管辖，或因为双方同意采取替代性纠纷解决方式，司法解决，而不需要“[12]。与此同时，中国主张国家豁免的范围的国有及国有财产的行为。我们严格区分国有及国有财产的行为与国有企业具有独立法人资格或私人行为和财产是不利于后者的国家，在国外享有司法豁免权，不需要。
另外的立法实践和条约实践中，同样的性能，我们要求国家及其财产管辖豁免的外交实践。目前，在具体的立法的国家和他们的财产没有特殊的豁免，但提供的法律原则，如第239的民事程序法，人民共和国的中国，人民共和国的中国外交特权和豁免的比尔“4，已经在一定程度上反映了中国的基本立场和主张，。条约”的做法，而坚持国家豁免原则??，承认，国家可以自愿地放弃其豁免权，并想这样一个豁免，以将奠定在该条约为基础的国家的同意是可取的，如1958年的中苏的商业和航海条约及配件有类似规定。此外，我们签署或加入的国际公约，如1975年参与参加1961年“维也纳外交关系公约”，1979年至1963年“维也纳领事关系公约”，1980年，1969年国际油污损害的民事赔偿责任“等规定国家豁免公约”，中国也是适用的。
新国际秩序豁免国家及其财产管辖下的理论的完美
交替之际的旧格局，未来的世界里，去，应该建立什么样的国际新秩序，关系到未来的世界和人类的命运，但引起人们的极大关注，世界各国人民都渴望建立公正，合理的国际新秩序。基于历史经验和现实，我们主张在和平共处五项原则的基础上，建立和平，稳定，公正，合理的国际新秩序。这个新秩序，包括一个新的政治秩序和经济秩序，两者密切相关，相辅相成的整体，在新的国际秩序的核心应该是所有国家的平等一员，不分大小，强弱，贫富，都是独立的，是国际社会的。的基本内容的国际新秩序，包括：在全国拥有的权利以独立选择自己的社会，政治，经济系统和路径根据本国国情，任何国??家，特别是发展中是一个大国，不得干涉其他国家的内部事务，不应自己的价值观，意识形态和发展模式对其他国家相互尊重主权和领土完整的任何国家不得不被任何借口侵略或吞并他国的领土，国际纠纷通过和平谈判应该是一个合理的解决方案，反对使用武力或以武力相威胁，反对的结算国际争端的战争，国际关系可能不被压力大，是小，强欺弱，富人欺负的可怜，国际事务应该是世界平等参与协商解决可以不成为的垄断的一个或少数几个大国，任何一个国家应不寻求推强权政治4，改变旧的国际经济关系，将其替换为一个公平，合理，平等，互利，等价交换的国际经济新秩序。
建立一个新的国际经济秩序不能脱离适当的法律原则，规则和普遍适用的形成。改善国家及其财产管辖豁免的理论，必然要推动建立一个新的国际经济秩序的理论在实践中的绝对豁免已被越来越多的国家放弃了，特别是在现代国家参加国际民事和商事活动已变得更加频繁的情况下，从一个国家的国际经济交流自己的利益之间的发展，和它是不采用。此外，在实践中，一个的党国家限制豁免原则，他们认为不应该的行为或物业管辖的豁免，而其他国家，自己还忽略了实际的原则，坚持绝对豁免权，放弃彼此的国家相应的行为或该财产的管辖范围，显然是几乎出了茧[13]。的限制性豁免权理论，删除的豁免理论和批评是一致的。因此，国际法学者主张放弃的点查看的绝对豁免权，取而代之的是以下的措辞：国家及其财产在国际民事诉讼中享有司法豁免权是国际法的一项基本原则，只有坚持这一原则，可以帮助保证正常，平等，互利，主权国家之间的交流。然而，这并不是说，坚持这个原则在民事活动中，可以通过条约，协议或合同，自愿放弃，获得不同的观点和实践两个派系之间的妥协和调和[14]，或者主张被遗弃的国家的原则，互惠的基础上，决定是否给予豁免的管辖[15]的一个特定海外国家在条约或其他协议的情况下。
国际法律学者已经注意到了应对的司法管辖豁免的国家及其财产的理论是完美的，为了适应新的国际经济秩序的需要。至于如何改善，但由于缺乏深入的研究，也没有提供一个可行的解决方案。笔者试谈一些粗略的看法的国家及其财产管辖豁免的理论的完美。
必须完全克服的缺陷的绝对豁免的理论，并完全否定的限制免疫理论，雕刻出需要满足新的国际经济秩序和世界的根本利益的，并可以被普遍接受的国际社会为解决国家管辖豁免的新途径。
2。坚持的原则查看来自世界各地的做法，无论是实施的社会主义国家和第三世界国家的绝对豁免权，或西方发达国家实施限制的豁免国家及其财产管辖豁免的国家主权豁免。 ，主权国家享有豁免权作为国际法的一个原则问题，而不是例外。提高国家及其财产管辖豁免的理论，你一定要坚持国家主权豁免的原则，这是根本的位置和出发点，我们解决这个问题。
3。制定的国家豁免权的国际公约“。实践证明，共同的谈判是一种有效的方式，在现代国际社会达成共识，消除分歧，解决争端和的问题。世界应该坚持的原则，国家主权豁免的基础上，在平等的基础上相互尊重，协商的精神，实事求是，求同存异共谋“，以务实的态度，充分协商，寻求各方共识，协议，可以接受，以便制定国家豁免的国际公约，以协调世界代表的国家及其财产的豁免权，并使其收敛。国际公约国同意，自愿进入或参与，反映各方的意志，明确了各方的权利和义务已稳定的规范性和约束力，不仅有利于操作和有关国家之间的国家管辖豁免制度及其财产的问题，而且还有助于防止和避免此类纠纷的产生。因此，国家及其财产豁免的国际条约作为世界上的调整，国家免疫之间的关系的法律规范的，必须是“公约”的目标，国家的基本原则，权利和义务方面，国家主权豁免和程序，解决争端的办法和程序，以及违反合同的责任等内容作出明确的规定。
注：
[1] [2]黄进：国家免疫反应的研究，中国大学的政治学和法律出版社，1987年4?5，2。
[3] [14]倪征燠热：“关于国家豁免的理论与实践”，载于1983年国际法年鉴“6,29。
[4] [11]李双元主编的“国际私法”，大学出版社，1991年，459463?464。
[5]海德：“国际法”（1947年），第1卷，813?814。
〔6 - 府学理念：“国际法教程，警察教育出版社，1991年，第196页。
[7]亨金沙克特：1980年版的国际法案例与材料”， 491至493。
[8]黄进：“在理论的极限状态豁免权”，载“中国国际法年鉴”，1986年，279。
[9]韩正：国际私法，武汉大学出版社，1983年， 134。
[10]美国国务院公报，1952年，26，984。
[12]“中国国际法年鉴，1985年，643。
[13]黎则锐：国家豁免的前瞻性审查“上载”中国年鉴“国际法”，1986年，250?251。
[15]李双元主编的“国际私法（冲突的文件） ，武汉大学出版社1987年版，第313页至315页。
原江海 - 1996年
5. 倪征燠的审判片断
倪征燠谈远东国际军事法庭审判片断：
1945年抗日战争胜利后，在盟军总部主持下，由11国代表组成的远东国际军事法庭在日本东京成立。倪征燠先生参加了法庭的审判工作，是我国检察官首席顾问。在纪念抗日战争胜利40周年之际，我访问了这位在国际舞台上活跃了40年的老人。我把他回忆的一些片断整理成文，以飨读者。 远东国际军事法庭成立于1946年初。法庭成立后，即开始受理28名日本甲级战犯。这些战犯都是策划指挥侵略战争的法西斯头子，其中有曾任日本首相的东条英机、广田弘毅和平沼骐一郎；有陆相、海相、外相等内阁大臣；有最高级的军事指挥官和特务头子。审判自1946年5月至1948年11月，历时两年半。审讯工作采取的是英美法三国的诉讼程序。审判中，美国政府极力操纵法庭，并根据自己的需要，提出了种种有碍审判工作正常进行的规定。如对每个战犯除设有自聘的日本律师及辩护人外，都要配置一名美国律师。这些美国律师在辩护中或诡辩狡赖，或横生枝节，故意拖延审判时间，以便为一些没有直接危害美国利益的战犯寻机开脱。
对于这种错综复杂的情况，国民党政府没有充分的准备，以为只要法官、检察官的金口一开，大笔一落，就能严惩战犯，所以没有准备足够的人证、物证材料。审判一开始，我方代表就陷于有冤难伸、有苦难言的被动局面。在战争中，中国受日本侵略危害最重，大半河山被日军践踏；千百万同胞惨遭杀害；亿万财富被劫掠焚毁。而今，在国际法庭的审判席上，中国却拿不出证据审判那些曾横行中国的战犯。代表们痛心疾首，又气又急，深感若不能严惩战犯，真是无面目再见江东父老。
为了摆脱审判中所处的困境，代表们决定到盟军总部查阅日本内阁和陆军省等几个部门的档案。他们夜以继日地摘抄、翻译、整理敌国十几年中的档案资料，然后根据这些资料拟出发言材料。其工作之繁重是超乎寻常的。代表们除了准备材料，还常在一起研究对付美、日律师的策略。有时还于住所内作在法庭上的控诉演习。为了防范日本侍者的窃听，他们以“土老二”、“土匪原”来蔑称土肥原；以“板老四”、“板完”(苏州话，“板定完结”)代替板垣。总之，为了赢得法庭上的主动权，他们花费了大量心血。
经过一段时间的工作，我方代表掌握了大量有力的罪证，终于在审判终结时，使那些荼毒远东尤其是中国的战争恶魔，受到了法律制裁。在法庭的最后宣判中，法官用了八天时间，宣读了长达1200多页的判决书，判处七名主要战犯绞刑、16名战犯无期徒刑、一名战犯20年徒刑、一名战犯7年徒刑(有两名战犯在审判期间病死狱中，一名（大川周明）因得“精神病”中止审判)。
判决的25名战犯中，由我方要求判决的有七人：东条英机、松井石根、土肥原贤二、板垣征四郎、武藤章、木村兵太郎、广田弘毅，这些战犯全部被判处死刑。 按照庭规，审讯每个战犯都有确定的检察官及辩护律师。
检察官对所审理的战犯，不说有生杀予夺之大权，也有举足轻重之作用。因此，我方检察官为严惩血腥屠杀千百万同胞的侵华战犯松井石根、土肥原贤二、板垣征四郎，同检察长(美国人)再三争论。松井和土肥原一开始就无可争辩地分给我方审讯，但板垣却由菲律宾负责。检察长以已经分了工，在工作过程中改变分工将会影响菲律宾检察官的情绪为借口，不同意将板垣交与我方审理。我检察官据理力争，经过一番斗争，法庭不得不改变原来的决定，板垣终于被掌握在我方手中。 土肥原贤二早在九·一八事变之前，就把魔掌伸进了我国东北。后来，又伸到宁沪等地。他制造了一系列罪恶事件，迫害谋杀了无数中国人，罪不容诛。但由于他主要是在幕后策划指挥，罪行不外露，故罪证不易搜集。从国民党政府军政部、司法部都找不到他的材料。倪征燠在赴东京前，曾找到在押的伪满洲国议院议长赵欣伯，请他提供土肥原、板垣两人制造满洲国傀儡政权的材料。开始，赵欣伯答应并写了一部分。但第二次找他时，他却变了卦，不但不肯继续写，还把第一次写出的材料夺过去投进煤炉中烧掉了。求证之难，由此可见。
审讯土肥原时，刚开庭他显得紧张。过了一会儿，他大概觉得我方抓不住多少证据，就变得轻松起来，甚至还有些满不在乎。后来审讯步步深入，我方代表一条条揭露出他的罪行，他才又紧张起来，不再作申辩，只是低着头等着最后的判决。
土肥原的第一个证人，是他主持原沈阳特务机关时的部下，日本人爱泽诚。他的证词大意是，土肥原掌握的沈阳特务机关只是收集情报，并无其他秘密活动；土肥原为人忠厚坦白等。我检察官引用该机关专门用来向日本政府邀功请赏的《奉天特务机关报》(1935年)中的报道予以反驳。这张报纸的首页盖有土肥原的印章，里面大量记载了该机关在中国许多城市的阴谋活动。在其中的一页报纸上，载有“华南人士一闻土肥原、板垣之名，有谈虎色变之慨”的话。我检察官说，这是土肥原和板垣两人残害中国人民凶狠如虎的真实写照。爱泽诚面对实证，不得不低头认罪。可美国律师却从中捣乱，说这是在谈老虎，与本案被告无关。这种辩护不知是缘于无知，还是别有用心，令人啼笑皆非。我方检察官冷静地解释说：“‘谈虎色变’是说土肥原、板垣两人凶狠如虎，人们听到他们的名字，就像提到老虎一般，害怕得脸色都变了。”说完后，我方检察官向美国律师报之以轻蔑的一瞥。这时，在座的法官们哄堂大笑。
土肥原的另一个证人，是日本原驻天津的总领事桑岛主计。1931年秋天，当土肥原到天津阴谋活动，挟持溥仪潜往长春时，桑岛曾屡次劝阻，并用电报告知日本外务剩最后又给外务大臣弊原发出长电，详细叙述了土肥原如何不听劝告，煽动天津保安队闹事，将溥仪装入箱内，用小汽车运到塘沽后，又用船载到大连的经过。我方检察官从外务省密档中查到了这些电报，并将其引入证词。而桑岛出庭作证时，竟然狡赖，说这些是当时听信了流言写出来的，不可靠。我方检察官当即诘问：“电报中讲你和土肥原的几次谈话，是不是外边的流言呢？”问得桑岛哑口无言，讪讪退下。
九一八事变时，国际联盟“李顿调查团”的调查报告中，曾讲了一些对土肥原不利的事实。土肥原估计这些东西可能被引入证词。为争取主动，他反守为攻，将他与李顿的谈话记录，作为申辩的根据。他说，记录中有李顿称道他到处奔波，维持地方治安的话，这说明他是有功无罪的。其实，这是李顿针对他到处搞阴谋活动而讲的讥讽之词。在那次答李顿的问话时，他矢口否认挟持溥仪到长春的事实，这又与法庭提出的实证及他本人承认的事实大相径庭，对此他更不能自圆其说。
经过多次审讯，土肥原自知难以抵赖，同时也怕答辩时被迫说出更多的情况，暴露出更多的罪行，所以索性放弃了申辩权。我方检察官以痛打落水狗的精神，穷追不舍，又揭露了在板垣任陆相时，他曾来华妄图促使吴(佩孚)唐(绍仪)合作，建立傀儡政权的罪行。
无论是土肥原还是为他辩护的律师，都无法否认我方代表揭露出来的种种罪恶事实，如制造中村事件、九·一八事件；挟持溥仪到长春，制造满洲国傀儡政权；策划华北自治，搞冀东傀儡政权；煽动内蒙独立；策划吴唐合作，搞伪政府；组织特务组织，大搞阴谋暗杀活动，等等。法庭依据这些确凿的犯罪事实，判处土肥原贤二绞刑。 审讯板垣时，为他出庭辩护的律师和证人多达15人。他们准备了大量的材料。但这些材料空洞无物，像是为九·一八 时的所有日本军阀开脱，根本不能证明板垣个人无罪，很快即被我方驳倒，法庭也拒绝受理。
板垣的第一个证人，是九·一八当晚柳条沟事件发生后，指挥日军的联队长岛本。此人说，他那天晚上在朋友家喝酒喝得醉熏熏的，回家后就得到了九·一八事变发生的报告。我方检察官当即打断他的话说：“岛本既然声称自己当晚喝醉了，那么，一个湖涂的酒鬼能证明什么？又怎能出庭作证人呢？”于是，岛本被法庭轰了下去。这个下马威使板垣的辩护班子一下动摇了。而后出庭的律师、证人，未上场先气馁了三分，上场后也拿不出真凭实据，一经辩驳，就理屈词穷。
板垣任陆相时的次官山胁，在为板垣作证时说了不少颂扬板垣的话，如说他是怎样整饬军队，如何主张撤退在华日军以结束战争等等。倪征燠当即诘问他：“你身为次官，所办之事想必都是陆相认可的了？”山胁说是。倪证燠接着提出：“那么1939年2月，山胁以次官名义签发的《限制自支返日军人言论》的命令，也是按照板垣的意旨承办的吧？”山胁回答是。倪征燠指出：这个文件中列举了回国日军对亲友谈话的内容，如“作战军队，经侦察后，无一不犯杀人、强盗或强奸罪”；“强奸后，或者给予金钱遣去，或者于事后杀之以灭口”；“我等有时将中国战俘排列成行，然后用机枪扫射之，以测验军火之效力”等等，均反映了日军在侵华战争中所犯罪行的实况。日本陆军省怕这些谈话在群众中广泛传播，暴露其罪恶行径，才下达了《限制自支返日军人言论》的命令。这种举动的本身，不就说明板垣等所犯罪行是确凿无疑的吗？这样一来，山胁的作证不仅没能为板垣开脱罪责，反而为我方提供了一个反证。
最后，板垣自己提出了长达48页的书面证词。主要说的是“满洲国”是根据“民意”成立的；七七事变后，他任陆相时，始终主张撤军言和；日本政府与德、意两国商讨三国公约时，他是不主张同时对付英法两国的；张鼓峰事件发生后，他是竭力设法就地解决的，等等。倪征燠根据日本外务省密档中的御前会议、内阁会议、互相(首相、陆相、海相、外相、藏相)会议等会议决议，关东军与陆军省的往来密电，关东军的动员令，以及已故日本政府元老的日记等重要材料，一连反诘他三天。面对大量的事实，板垣无以答对，也无法狡赖推卸。关于说他主张撤退在华日军一事，倪征燠问他，日军侵占广州、汉口，是不是在他任陆相以后，这是撤军还是进军？他难以解释，只好点头说是进军。对于德、意、日三国公约及张鼓峰事件，倪征燠根据西园寺园田的日记问他，是否因为这两件事，曾受到日本天皇的谴责？他耍赖说：“你们从哪里知道的？”倪征燠按照庭规催他作正面回答，他死不承认。
在反诘板垣时，一提到土肥原，特别是提到他阴谋策动吴唐合作的罪行时，倪征燠就怒火满腔，恨不得指着板垣的鼻子痛斥他一顿。但碍于庭规，他没有纵情行事，只是指桑骂槐地斥责他说：“你派去搞吴唐合作的，是不是就是扶植溥仪称帝、勾结关东军，胁迫华北自治、煽动内蒙独立的土肥原？”板垣在这一连串明指土肥原，实则历数他的罪行的反诘下，惊慌失措，什么话也说不上来。最后，板垣也被判处死刑，和土肥原一 起走上断头台。
1948年12月23日，七名日本甲级战犯，被送上了绞架，结束了他们罪恶的一生。
(选自全国政协文史资料委员会编《中华文史资料文库》第五卷P965—968，中国文史出版社1996年版)
6. 10285是哪个学校代码
10285是苏州大学的代码。苏州大学，坐落于历史文化名城苏州，是教育部与江苏省人民政府共建的国家“世界一流学科建设高校”，国家“211工程”、“2011计划”首批入选高校，国家国防科技工业局与江苏省人民政府共建高校，江苏省属重点综合性大学。
(6)经济法倪征奥扩展阅读。院校代号是全国各高校录取时为方便考生填报志愿而加注的由数字组成的‘代号串，即院校代码或学校代码。院校代码就如同是学校的一个身份证号，方便查询学校信息。
教育部为高校编排的代码有5位(此代码全国通用)，各省教育考试院为高校编排代码有4位。一个多世纪以来，一代代苏大人始终秉承“养天地正气，法古今完人”之校训，坚守学术至上、学以致用，倡导自由开放、包容并蓄、追求卓越，坚持博学笃行、止于至善，致力于培育兼具“自由之精神、卓越之能力、独立之人格、社会之责任”的模范公民，在长期的办学过程中为社会输送了40余万名各类专业人才，包括许德珩、周谷城、费孝通、雷洁琼、孙起孟、赵朴初、钱伟长、董寅初、李政道、倪征燠、郑辟疆、杨铁梁、查良镛（金庸）等一大批精英栋梁和社会名流；谈家桢、陈子元、郁铭芳、宋大祥、詹启敏等30多位两院院士，为国家建设与社会发展作出了重要贡献。
苏州大学现有哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学、艺术学等十二大学科门类。学校设有24个学院（部），各类在校生五万余人，其中全日制本科生25993人，硕士生13118人，博士生1749人，留学生2192人。
7. 苏州大学的法学系与南京航空航天大学的法学系相比，哪一个比较好
当然是苏州大学王健法学院
苏州大学王健法学院隶属于苏州大学，为江苏省最早成立的法律人才培养的基地。苏州大学的前身是创建于1900年的东吴大学。1915年，以东吴大学为本，于上海创设"东吴大学法学院"。学院教学突出“英美法”内容，专以讲授“比较法”为主，其科学的培养目标和鲜明的教学特色，使东吴大学的法学教育在当时饮誉海内外，时有“南东吴、北朝阳”之称。培养了一大批现当代著名的法学专家，如王宠惠、吴经熊、倪征（日奥）、李浩培、潘汉典、杨铁（木梁）等，被人们誉为“华南第一流的而且是最著名的法学院。”
1952年全国院系调整时，东吴大学改名为"江苏师范学院"，法学院也随之并入他校。1982年经国务院批准，"江苏师范学院"易名为"苏州大学"，同时恢复法学教育，设法律系，是全国最早恢复法学教育的院系之一。1986年经江苏省政府批准，扩建为苏州大学法学院。2000年5月，毕业于东吴大学法学院的王健教授重返苏大，参加百年庆典，行走母校故道，难舍百年风光，其心汲汲，其情拳拳。有感于斯，王先生长子王嘉廉先生慷慨出资捐建苏州大学法学楼，设立奖学金，以推动苏州大学法学院的法学教育和法学研究。同年，苏州大学法学院更名为王健法学院，成为全国第一个由海外专项基金参与建设的公办法学院。
苏州大学王健法学院共有专职教师55名，其中50岁以上者8名，36～49岁者20名，35岁以下者17名；教授16名，副教授23名，高级职称教师占师资总量的70.91％；拥有博士学位者28名，硕士学位者15名（其中在读博士研究生4名），具有博、硕士学位者在教师中所占比例为78.18％。年龄结构合理，形成了成梯度的老中青有机搭配的结构，具有较强的发展潜力；教师热爱教学事业，教学态度端正，教学效果优良；关注前沿，勤练内功，形成了以科研促进教学的良好氛围。
法学院现法学本科专业一个，并有比较法研究所、英美法研究中心、人权研究中心等研究机构。现有宪法学与行政法学博士点一个，法学理论、法律史学、宪法学与行政法学、民商法学、刑法学、经济法学、环境与资源保护法学、诉讼法学、国际法学硕士点九个，同时经国务院学位办批准，为法律硕士培养单位。“法学”专业为江苏省品牌专业，“宪法学与行政法学”为省级重点学科，“法理学”为国家级精品课程，“法学理论”为省级优秀课程群。学院曾先后主持国家级社科项目6项，省部级社科项目30余项，"现代政府法律管理"科研项目，列入"国家211工程"重点资助建设项目。近年来，学院教师共出版各类教材、专著80余部，发表论文1000多篇；先后获得国家级教学奖、科研奖5人次；获省级教学奖、科研奖40余人次，多人被评为国家级或省级有特出贡献的中青年专家。自1982年以来，学院已为社会培养博士生、硕士生、本科生、专科生等各种层次的专门人才8000余人，成为江苏省重要的法学人才培养基地，许多校友已成为国家政法部门和法学教育的中坚力量。
法学院拥有近4000平方米的现代化法学专业图书馆，藏书6万多册，中外文期刊600多种，在收藏、保留港台法学期刊、图书方面具有特色。图书馆电子阅览室还配备了50台计算机供读者进行网上信息检索。学院还出版学术刊物《东吴法学》，在总结和整理东吴法学成就的同时，积极开展英美法系研究及两大法系的比较研究；拓展对外学术交流，加快法律研究的国际接轨，曾先后与美国太平洋大学麦克乔治法学院，日本名古屋大学、熊本大学、台湾东吴大学、新加坡国立大学、英国APU大学和澳大利亚邦德大学等法学院建立了紧密的合作关系。派出大量教师出国出境进修和讲学，接待了世界各地知名法学专家学者90余人次。苏州大学王健法学院已经成为国内法学教育界的知名院校。
8. 倪征鐭在东京审判中的事迹
远东国际军事法庭审判日本战犯，中方因为证据不足，难以使土肥原贤二，板垣征四郎等十恶不赦的战犯伏法而处于危急关头。深谙英美法律的倪征燠临危受命，挺身而出，决心为国家和民族讨回公道。倪征燠不辱使命，最终用他丰富的学识和高超的辩论技巧对侵华主要战犯提出了有力的控诉，维护了中华民族的利益和尊严。
具体功劳：亲自采证，痛斥日方首席律师广濑一郎，将广濑一郎所列的17条“证据”全部反驳，直接导致了东条英机，松井石根等7名罪大恶极的战犯被送上了死刑的讨论范畴。所谓不辱使命，大抵如此。
希望对您有帮助