合同法教程

⑴ 法律英语初学者该看什么书呀

学习法律你英语有专门的《法律英语》书籍。
法律英语（Legal English），在英语国家中被称为Legal Language或Language of the Law，即法律语言，在英语中指表述法律科学概念以及诉讼或非诉讼法律事务时所用的语种或某一语种的部分用语。从此概念可以看出，法律英语所使用的语言不仅是英语本身，还包括其它语种，如法语、拉丁文等。
《法律英语》(修订版)编写遵循语言学习规律和法律英语的特点，力求使之具有科学性、实用性和针对性。在选票上，以介绍世界主要法律制度和部门法为主，每一个单元尽可能体现某一个部门法主要内容，并覆盖相关法律术语。在练习编排上，以培养学生运用听、说、读、写、译等技能为基点，以法律知识为内容，全面提高学生及其他法律英语学习者的法律英语水平。练习版块包括：阅读理解、术语练习、完型填空、短文翻译、听写、补充阅读、词义辨析和讨论。
《法律英语》(修订版)供法律专业研究生一年级学生及水平相当的学习者使用。《法律英语(修订版)》共20个单元。

⑵ 如何理解合同法第51条与物权法第106条之间的适用关系

阁下所提的问题说得细致了，完全可以做一篇很有水平的论文。
合同法第51条和物权法第106条在法律适用层面的关系，二者的关联在于无权处分，合同法第51条规定的是无权处分场合合同效力问题，而物权法第106条规定的是无权处分场合物权变动的问题。尽管如此，二者也不是没有关联，其间的关联发生在善意取得场合是否要求合同有效。对此学学者之间存在较大争议。
王利明教授为代表的学者坚持认为善意取得场合应当具备合同有效这一要件，当时物权法草案（三审稿）第111条也曾经规定要求转让合同有效这一要件。
比如，物权法（草案）三审稿
第一百一十一条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但符合下列情形的，受让人即时取得该不动产或者动产的所有权：
（一）在受让时不知道或者不应当知道转让人无处分权；
（二）以合理的价格有偿转让；
（三）转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人；
（四）转让合同有效。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
后来将这一要件删去了，其中的一个理由即是，这一规定和合同法第51条相矛盾，将会制造碰撞式法律漏洞。
所以从维护合同法第51条的出发点来看，删去这一要件是正确的。但是从法律优劣、比较法视野来看，这一立法并非无可挑剔。而问题的根源均源自合同法第51条。
韩世远教授、王轶为代表的学者即倡导，可以采取物权法第15条的做法，区分合同效力和物权变动，合同效力本身不受无权处分的影响，除非存在法定无效、可撤销的情形。但是这样的做法势必造成合同法第51条成为具文。
综上所述，在不修改合同法第51条的背景下并且不修改对合同法第51条的解释（合同效力待定而非物权合同效力待定）的情况下，将转让合同有效剔除出第106条是符合法学方法论的。也就是说不要求转让合同有效，物权法第106条的善意是指“对出让人没有处分权不知情”，对于是否需要区分不动产和动产采纳不同的善意标准（吸收德国法的做法，对动产还需附加无重大过失的主观要件），学者之间存在争议，从物权法第106条文义来看，确实很难得出这样的结论，所以崔建远教授认为，对于动产、不动产适用统一的善意标准是指“不知情且无重大过失”。但是程啸、朱广新等认为应当区分动产不动产分别采取善意取得和公信力制度。
代表性著述可参考崔建远著：物权法（第二版）；王利明、尹飞、程啸著：中国物权法教程；王洪亮：登记公信力的相对化（载华东政法大学学报）；程啸：动产善意取得和不动产公信力制度。

⑶ 张琪的学术成果

《国债监督方面的法律问题与对策》中央财经大学学报2001年第5期，
中国人民大学报刊资料中心《财政与税务》2001年第9期全文转载。
《论市场经济下的企业商标管理》，中央财经大学学报2002年第4期
《新兴市场国家对资本流动的监管》，经济研究参考2002年第5期（合著）
《关于我国格式条款合同若干问题探讨》，国有资产管理2003年第6期
《捐赠纠纷的法律思考》，中财学报2003年第8期
《试论盈利预测信息披露的管制》，政法论坛2003年第9期
《纳税人权利保障制度的完善》，税务研究2003年第11期
《试论优先权的性质》，司法研究2003年第9期
《也论纳税人的权利保障》，财经法律评论2005卷
《纳税人权利保障问题的法律探讨》，中央财经大学学报2005年第6期。
中国人民大学报刊资料中心《财政与税务》2005年第9期全文转载. 参编：《中国经济法学》，本科教材，中国社科出版社1996年版。
参编：《现代企业制度经济法律释义全书》中国统计出版社1996年版。
副主编：《知识产权法教程》，财经法学教材，中国财经出版社1998年版。
主编：《法律基础辅导》，警官出版社，1998年版。
主编：《经济法律教程》，成人高等教材，中国经济出版社1999年版。
参编：《法学概论》中财重点教材，经济科学出版社1999年版。
参编：《合同法教程》，中国财经出版社1999年版。
副主编：《知识产权法学》，中国财经出版社2002年版。
参编：《法律基础》经济科学出版社2003年版。
参编：《民商法》，中国财经出版社2003年版。
副主编：《实用经济法》中财重点教材，2004年版。 参编：《金融法律知识手册》，法律出版社1996年版。

⑷ 因为经常签一些材料合同，很想多学习这方面的知识，请问应该多看哪些方面的书

合同法、民法通则、公司法、反不正当竞争法、民法合同法教程等。

⑸ 如何做一份精确的合同

合同对于初学者来讲，非常繁琐和复杂，难免有点心惊肉跳的感觉：什么购销合同、贸易合同、转让协议、赠与合同、合资合同、合作合同、联营协议、物权合同、债权合同，要式合同、不要式合同，主合同、从合同，有偿合同、无偿合同，无效合同、可撤销合同、效力待定合同……，还有什么电子合同、数据电文、意向书、承诺书、声明书、诚意书、保证书等等，铺天盖地而来。但是别担心，鲁迅先生有句话说的好：“世上本没有路，走的人多了，也便有了路”，对合同完全可以套用这句话来形容，“世上本没有合同，写的人多了，也便有了合同”。一、好合同的标准要写好合同，首先要明白什么是好合同？评价一份合同的好坏有多个标准，例如目的正当，内容、形式和程序有效，各方权利与义务关系均衡，具有可操作性，结构合理并且体例适用等等。概括而言，衡量一份合同的质量好坏有如下三方面的标准：—---合法性合同的合法性质量和价值的前提条件，具体内容包括：合同各方缔约目的在合同各个条款当中有相应的条款恰当地反映；合同主体合法，适格，没有混淆；交易标的合法、清晰和明确，有客观可以计量和评价的标准或方法；双方的权利义务内容表达真实和完整；合同履行正常和异常两种途径的责任分摊方式和处理程序规定明确等；—---商业性合同的价值还体现在合同内容是否能够实现合同目的，即确保各方能够获得令其满意的经济利益，包括了双方利益是否达至平衡、合同内容是否可以得到切实执行以及合同双方容易控制合同风险等具体内容；—---专业性为确保合同的商业性，合同应该体现出体例严谨、内容齐全、用词精确、表述有序等专业性特点。（一）合法性合同必须合法合规，这是评价一份合同好坏的前提条件和最根本要求。很多合同表面写的很漂亮，结构严谨、内容齐备、用词准确，但恰恰忘记了最根本的问题——合法性，正如建筑在沙滩上的大厦，基础一旦崩溃，苦心建立的合同体系就轰然倒下。例如：原本应该是新旧股东之间签订的公司股权转让合同，因为认识错误，结果变成了自己卖自己，签订主体变成了目标公司与新股东两方，这样的合同因主体错误而无效；企业之间的联营，联营合同其他条款都没有问题，就是一方要求另一方包干利润，这种做法违反了我国法律关于联营方式不能只收取固定利润不承担风险的强制性规定等，因此整份联营合同因违法而无效。合同的合规性很重要。商业交易不等同于诉讼，一些规章和政府部门文件在诉讼时并不会被法院必然适用，但在非诉讼案件例如企业并购、国有产权交易等过程当中却往往成为政府部门的行为准则，如果不遵守这些规章或部门文件，将很可能导致交易成本剧增、交易批准时间延迟甚至不能完成。例如涉及国有资产的产权交易，根据国务院和各级国资委的规定，必须“进场交易”，即进入国有产权交易所公开挂牌交易，这是产权买卖合同有效与否的“红线”，不能逾越。如何确保合同内容合法和合规？具体一点来讲，就是合同内容——包括主体、交易标的和权利义务等不能违反我国法律、法规和司法解释当中的强制性和禁止性规定，具体而言可以分为三方面的问题：1、合同目的在目前众多的法律写作教程当中，如何写作合同目的并无详细指引。在实践当中，大多数的合同目的往往写的很简短，不起眼，在合同开篇之处即首部或鉴于条款部分通常可以找到一、二句话，但更多的是转化或隐含到合同具体条款当中了。合同目的到底有什么用呢？我国《合同法》讲求研究合同目的，合同目的违法则合同无效，这个规定见于我国《合同法》第52条第3项规定：“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。所以，合同目的对于保证合同的合法性和有效履行非常重要，但合同各方对合同的条款理解有争议、履行方式有争议、交付标的物不符合要求、出现一方违约或不可抗力等情形的时候，合同一方可以依据合同目的行事，为自己争取更充分的权益。例如在某份《采购零部件合同》当中，如果采购方在合同目的部分明确规定，采购零件的目的是为了生产货物出口给第三人，一旦供应方违约导致甲方无法如期完工，则采购方可以根据我国《合同法》第113条的规定，“当事人一方因其违约行为给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，向供应方请求预期利润的损失，反之则只能索赔很小的数额。2、适格主体何谓适格主体？就是指合同主体必须是对合同标的物拥有所有权或处分权的主体，就一般合同而言，如果有明确的物权证明例如房地产权证，就很容易确定合同主体是否适格。但是，由于法律权利的多样化，例如围绕一套房产，基于房屋所有权可以被划分为占有、使用、收益和处分四种权能，因而可能同时存在所有权人、承租人、抵押人、抵押权人、承包人、管理人等多种法律主体，多个主体对四种权能，很多时候会产生互相交叉和重叠的情况。此外，即使是不同的主体和不同的权能，也可能因为主体混同例如参股、合并或收购以及对外投资活动，导致权能和法律主体的交叉和重叠。实践当中，审查合同主体一般要注意如下要点：（略）3、内容和形式实践当中，审查合同内容和形式要注意审查是否存在如下三方面问题。假如存在的，则合同无效：—---行为无效则合同无效我国《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效：(一) 无民事行为能力人实施的；(二) 限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三) 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五) 违反法律或者社会公共利益的；(六) 经济合同违反国家指令性计划的；(七) 以合法形式掩盖非法目的的。”—---存在特定问题的合同无效我国《合同法》第52规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”—---存在特定内容的合同条款无效 我国《合同法》第53条规定：“合同中的下列免责条款无效：造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”我国《合同法》第40规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”（二）商业性合同是商业交易的书面载体，因此律师在审查合同的时候，不仅仅考虑到合法性，还必须考虑到商业性，主要考虑如下三点：1、平衡利益公平原则是合同法的基本原则，也是当事人能达成交易的基本条件，所以商业交易往往讲求“双赢”，这是很简单的道理。但有另外一个道理是很多人容易忽略的，就是商业交易只有相对平衡的利益，没有绝对公平的条款。这是为什么？因为商业交易的本质就是商人利用自己的优势地位，可能是资金实力、垄断地位或者信息不对称等，使自己的利益相对最大化，所以在具体的合同条款上，肯定会有相对不公平之处，一方是否接受这些条款重点不在于考虑法律上的是否公平，而在于商业上是否达到利益平衡。但是，我们有些律师不明白这一点，为了“体现专业存在”，过分追求双方权利义务的平等，而给商业交易设置了不必要的障碍。合同双方地位有别，自然产生优势方和劣势方，这两方如何取得利益平衡的具体技巧请参见本书上册的“合同审查和修改技巧篇”当中的“优劣方策略”和“平衡利益”部分的相关介绍。2、易于执行合同条款应当能够在实践当中易于履行，这是判断合同商业性的基本要求。在实践当中，大量的合同缺乏可操作性，具体问题包括有：—---合同主体混乱导致了合同基础错误；—---合同标的规定不明确、不具体，以致发生争议；—---对合同各方权利规定过于抽象，造成理解上的混乱；—---对合同各方履行权利或义务的程序和规定不够明确和具体，导致合同执行效果大打折扣；—---对一方故意或过失违约所造成问题如何处理没有明确；或者虽然规定损失赔偿原则但没有计算标准或依据等等，致使违约责任条款形同虚设。针对上述问题，我们需要学习如何认真制作合同的每一条款，请参阅本书上册的“合同正文写作技巧篇”（一）和（二）的相关介绍。3、控制风险无论是优势或劣势一方，都有两个愿望，一是达成交易，二是控制风险。风险来源的判断和控制方法一是将对方违约时所承受的后果尽量放大，所以优势方必然要求在合同当中加入对方违约时将面临巨额索赔等内容；二是将己方违约时所承受的后果尽量缩小，所以优势方必然在合同当中加入严格认定违约的条件、缩小违约责任范围和赔偿范围等，具体内容可参见本书上册的“合同审查和修改技巧篇”的相关介绍。（三）专业性1、体例严谨合同体例既要视委托人要求和委托人情况而定，又要与合同所涉事项、金额、履行方式、有效期、操作难易程度等因素相一致，即因人而异、因事而异，不能千篇一律，不要盲从于法律文书写作指南之类的书籍所谓的体例规范或模板。在律师实践当中，合同体例应当根据实际情况灵活处理。有的合同采取先有“章”，后有“条”，“条”下面是“款”，“款”下面是“项”；有的合同考虑到内容较为简单，就直接采取“条”、“款”、“项”的设计；有的合同干脆就按“一、二、三┅┅ 1、2、3、……”的顺序排列，清晰明了，直奔主题。合同视乎商业交易涉及复杂程度和法律关系的不同，形式、篇幅和表述重点也有很大区别。2、内容齐备为了表述的方便，本书将合同分为简单和复杂两类分别进行分析研究。简单合同可以根据我国《合同法》第12条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任和解决争议的方法。对于复杂合同，本书根据各类合同条款在合同当中的性质和作用不同，将其归类到以下七个功能模块当中：—---定义模块—---主义务模块—---担保义务模块—---附随义务模块—---责任分配和处理模块—---争议解决模块—---合同效力和附则模块一份复杂的合同应当同时具备有上述七个功能模块才能称之为好合同，关于是七大模块的具体内容请参见本书上册的“合同正文写作技巧篇”（一）和（二）的相关介绍。3、表述有序一份好合同，应当注意句子要素的位置，主、谓、宾语位置的对称以及句式表述方式的一致，例如：在法律文书当中对于某一法律文件有多种表述：表述一：甲方与乙方签订××广场商铺的《商铺租赁协议》。表述二：2005年×月×日的《商铺租赁协议》。表述三：2005年×月×日甲乙双方签订的《商铺租赁协议》。这些表述方式单独看都没有问题，但同时出现在一份法律文书当中就有问题了，因为句子要素位置和句式表达方式不一样，容易引起混淆。比较简单的解决方法是首先下一定义，然后在下文统一使用定义。4、用词精确实践当中，在写作合同过程中的用词方面，常见的错误包括：—---称呼前后不一 各个主体的前后称呼不一致，“甲方”、“出售方”、“所有权人”、“合同一方”其实都指同一主体；—---主体关系混淆多个主体同时存在时，各个主体的简称如何区分，每个主体之间是“或”还是“和”的关系，尤其容易发生混淆。用词忌讳使用形容词如“重要的”、“极大的”等模棱两可的词语；—---标准界定模糊例如：金额和履行时间忌讳使用“大约”、“相当”的泛称。但需要提醒的是，有时候用词模糊是故意为之而非错误。例如优势一方为了确保己方利益，会使用一些更模糊和弹性的词语以便自己掌握更大的主动权，例如：对于乙方履行义务的评价标准是定为：“以购买方满意的方式进行”。作为劣势一方，当然应当力争删除这些以单方标准为评判标准的不公平条款，如果不能删除，则通过对其加注释，缩小其外延和内涵的方式进行。5、确保交易安全 订立书面合同的重要目的之一就是更好地保证交易实施的安全。对于保障交易顺利实现的条款内容，如当事人选择的付款期限和付款方式条款、合同履行的担保条款等应当重点审查，尤其是在大宗货物买卖、不动产买卖和国际贸易类的合同中，这些条款内容尤为重要。另外，有关合同的签订地、履行地、标的物所在地及合同纠纷的管辖地、解决方式等条款内容如何约定也直接关系到交易能否顺利实现。我们在起草合同的过程中，应当时刻注意当中可能存在负面的因素或合同如何善后等问题，这就是本书上册的“法律文书写作基础篇”当中分析专业思维的具体表现。《合同与法律咨询文书制作技能》一书的作者吕立山律师曾经有过类似的体验，他谈到，“作者在若干年前代理一家著名跨国公司和一家大型中国公司在上海就设立合营企业进行谈判。当谈到合同终止后的善后机制时，中方的一位高级经理向作者发问道，‘为什么要对这些善后机制抠得这样细？难道你对我们这个合营企业没有足够的信心？你为什么总把注意力集中在负面因素上？’作者的回答是：‘因为我是一名律师。’我们必须承认，在合营企业的运营过程中，一旦出现导致一方或双方有权终止合营合同的情形，双方通常会产生较大的矛盾，届时将很难通过协商就合同终止后的善后事宜达成一致。如果现在不将有关事项在合同中规定，则当事人在合同终止后甚至无法向法院或仲裁庭主张权利。那时所要花费的时间和精力比当事人双方在合同谈判阶段协商起草合同终止后权利义务条款所花费的时间和精力要多得多。

⑹ 想学习一些关于法律的知识，目前想先了解一些关于合同法方面的！拜求介绍一些关于合同法的一些书籍！

法律出版社出版的《抄合同法典》《中华人民共和国合同法注释本》都可以！合同法很多贴近于生活，学起来不是太难，只是一些法律专用语可能看不懂，如：效力待定、表见代理、合同保全等！！只要你肯学，没有学不会的，建议先看一下理论，再看法条，并结合案例一起学习！！加油，祝你成功！！

⑺ 中国人民大学律师学院的龙翼飞 中国人民大学律师学院理事会理事长

现任中国人民大学律师学院理事会理事长、中国人民大学法学院教授、博士生导师、副院长。中国法学会航空法学研究会副会长、中国法学会婚姻家庭法学研究会常务副会长、中国人民大学民商事法律科学研究中心副主任、北京市法学会民商法研究会会长、北京市法学会房地产法分会副会长、中国土地法学会法律专业委员会副主任委员、北京市社会科学界联合会常务理事。另担任中共中央宣传部、司法部和中国法学会组织的“四·五普法”、“五·五普法”中高级干部学法讲师团专家；担任国家民政部、国土资源部、劳动和社会保障部专家顾问；担任北京市人民政府法制顾问等。
研究领域：民法、商法、物权法、债与合同法、婚姻家庭法、社会保障法。
1982年7月，吉林大学法学院毕业； 1985年6月，中国人民大学法学院硕士研究生；1985年9月至今，中国人民大学法学院助教、讲师、教授； 1991年6月，中国人民大学法学院博士研究生；北京仲裁委员会仲裁员。
由于具有较高学术造诣，在高等职业教育工作中贡献突出，2007年8月22日，龙翼飞荣获国家教育部授予的第三届高等学校教学名师奖。
龙翼飞，1959年10月出生于辽宁省，祖籍湖南。少年时代随父母工作调动先后在北京、湖北、辽宁生活和学习。1976年高中毕业，到农村插队务农劳动。1978年到1982年，就读于吉林大学法律系本科，获法学学士学位。1982年至1985年，在中国人民大学法律系攻读民法专业硕士学位，获法学硕士学位。1988年至1991年，在在中国人民大学法律系攻读民法专业硕士学位，获法学硕士学位。1988年至1991年，在中国人民大学法律系攻读民商法专业博士学位，获法学博士学位。1985年至今，先后为本科生，知识产权第二学士学位生，硕士研究生，讲授《中国民法》、《物权法》、《继承法》等课程。1987年取得律师资格。1995年在香港城市大学作访问学者，1997年赴台湾参加法学学术交流活动。1998年赴日本参加法学学术交流活动并讲学。2000年4月至5月赴法国马赛大学讲学，曾参加多项国家立法活动。先后为中央领导人和部分省、自治区、直辖市领导干部讲授《社会保障与法制建设》，为司法机关工作人员讲授《中国民法专题》。
龙翼飞 法学专著
物权法原理与案例教程(21世纪法学系列教材)/龙翼飞主编,2008-10-1版
·合同法教程(21世纪法学通用教材)/龙翼飞,2008-7-1版
·民法学(第2版)(21世纪远程教育精品教材.法学系列)/龙翼飞主编,2007-8-1版
·和谐社会中的婚姻家庭关系的法律重构-纪念《婚姻法》修订五周年/龙翼飞等主编,2007-5-1版
·辨法析理 胜败皆服-主审法官宋鱼水司法判例点评/龙翼飞等主编,2005-5-1版
·婚姻家庭法学(普通高等教育“十五”国家级规划教材)/杨大文龙翼飞,2006-6-1版
·民法学(现代远程教育系列教材)/龙翼飞,2003-4-1版
·民法案例分析(21世纪法学系列教材)/龙翼飞,2000-5-1版
·新编合同法/龙翼飞,1999-5-1版

⑻ 复旦大学使用的国际私法教材

大一上：法理学（复旦大学出版社张光杰）+宪法（人大出版社第三版）大一下：民法I（法律出版社梁慧星）+行政法(北大出版社罗豪才）+刑法I（应用刑法学总论陈浩然）大二上：民法II（人大出版社王利明第四版）+行政诉讼法（法律出版社姜明安）+刑法II（应用刑法学分论陈浩然）+中国法制史（复旦大学出版社叶孝信）+国际法（法律出版社王铁崖+国际公法导读本人大出版社tim HILLER） 民法II还有两本，债法总论高等教育出版社杨立新（基本上没人看，很烂）+合同法教程人大出版社苏号明（辅助型的）大二下的必修课有经济法（没有指定教材）+国际私法（复旦大学出版社杜涛陈力）+刑事诉讼法（复旦大学出版社谢佑平）+民事诉讼法（高等教育出版社江伟）+一些选修课

⑼ 有什么关于合同法的书推荐

我国的：王利明老师：合同法研究一二卷，合同法新问题研究。他的著作对于普及法律版知识和打基础的话权很是不错的江平老师：合同法精解韩世远老师：合同法总论，违约责任研究还有陈小君老师，李永军老师的也不错国外民法比较全面，可以看一下欧洲合同法，我国法学专家的观点好多都是借鉴外国的

⑽ 什么是合同关系得同一性

合同成立与合同生效的效力同一性的立论依据《合同法》颁布后，合同法理论上一直坚持将合同成立与合同生效区分为两种不同的制度。笔者提出合同成立与合同生效的效力同一性理论，势必面临着对一些观念的挑战。(一)合同成立和合同生效的构成要件基本相同现有通说理论认为，合同生效的条件与合同成立的条件是不同的，具备了成立要件，合同将宣告成立，但已经成立的合同必须符合一定的生效要件，才能产生法律拘束力。合同生效要件是判断合同是否具有法律效力的标准，具体包括有：行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律和社会公共利益;合同具备法律所要求的形式。(注：王利明、 崔建远：《合同法新论总则》， 中国政法大学出版社1996年版，第181～196页。)笔者不完全同意上述观点，合同成立与合同生效的条件虽有不同，但并没有实质性的区别，现就合同成立与合同生效的构成要件分述如下。1.合同成立的构成要件，我国合同法并没有作出明确的规定。外国合同法有规定合同成立构成要件的情形，比如《法国民法典》第1108条规定：“契约有效成立应具备四项根本条件：负担债务的当事人的同意;其订立契约的能力;构成权利义务客体的确定标的;债的合法原因。”从我国《合同法》第8条关于“依法成立的合同， 对当事人具有法律约束力”的规定来看，这里的“依法”是对“成立”的限定词，表明合同成立应当有其法定的构成要件。从《合同法》的篇章结构上来看，合同成立是该法第2章“合同的订立”中所规定的内容。 合同订立的结果便是合同成立，即合同的订立是达成协议的过程，反映的是“线”;合同成立是达成协议的结果，反映的是“点”。(注：孔祥俊：《合同法教程》，中国人民公安大学出版社1999年版，第83页。)因而，该章关于合同订立的规定，包括合同主体的资格、合同的形式、合同的内容、合同的订立过程等内容，也应当适用于合同成立。概括地说，合同成立的要件一般包括：(1)合同的主体须有双方或多方当事人;(2)合同的内容须具备合同的必要条款;(3)合同的订立程序须经过要约、 承诺两个阶段。2.合同生效的构成要件，我国合同法也没有作出明确的规定。从逻辑关系上来看，合同成立是合同生效的前提，只有合同成立以后，才能进一步谈合同生效的问题。因而，合同成立的构成要件，当然也应当是合同生效的构成要件。除此之外，从《合同法》第44条至第46条规定的内容来看，合同生效的要件还应当包括是否履行批准、登记等手续，以及约定的生效条件是否成就、期限是否界至。由此可见，合同成立与合同生效的条件并没有实质性的区别，这还涉及到对下面两个问题的新认识。(二)合同生效和合同有效存在着区别现有通说理论并没有注意合同生效与有效的区别，并常将二者混同使用，甚至还有观点认为《合同法》第44条规定的“生效”不如称为“有效”更为确切。(注：孔祥俊：《合同法教程》，中国人民公安大学出版社1999年版，第157页。)笔者认为， 合同“生效”是指合同产生法律约束力，侧重于合同效力的时间方面的问题;而合同“有效”则是指具有法律效力，侧重于合同效力的定性方面的问题，二者存在着本质的区别。(三)合同成立和合同生效都是一种客观存在《合同法》第44条至第46条规定的合同成立与合同生效的区别，根据是否依当事人的意志决定，可以分为两类情形：一类是合同依法成立时即生效，以及当事人对合同的效力约定附生效条件、附生效期限，在条件成就、期限届至时合同生效。在这类情形下，合同成立与合同生效都主要是涉及合同当事人的意志。另一类是合同成立后，还应当办理批准、登记等手续才生效。在这类情形下，合同的成立体现了当事人的意志，合同生效还体现了办理批准、登记等手续的有关国家管理机关的意志。但不能因体现国家管理机关的意志，就认为是一种法律上的评价。不管是当事人进行要约、承诺行为，还是国家管理机关进行批准、登记行为，它们都必须依法进行，也都无权对合同是否依法成立和生效进行法律上的评判，而只有人民法院和仲裁机构才有权确认合同的效力，对合同是否依法成立和生效进行确认。从这个角度上来讲，合同成立和生效都是一种客观存在;合同是否依法成立和生效，才是审判机关和仲裁机关对合同的法律评判。《合同法》第44条既然用了“生效”而没有用“有效”这个概念，正是因为批准、登记机关确实无权就合同是否有效进行确认。三、合同成立与合同生效的效力同一性的表现合同的效力，又称合同的法律效力，它是指已成立的合同对当事人乃至第三人产生的法律后果，或者说是法律拘束力。(注：陈晓君：《合同法学》，中国政法大学出版社1999年版，第66页。)依法成立和生效的合同，其效力同一性表现在多方面，以下主要谈两点。(一)依法成立和生效的合同，对当事人都具有法律约束力1.关于合同成立的效力。《合同法》第8 条明确规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据该条的规定，依法成立的合同，其法律约束力表现在：一是“应当按照约定履行自己的义务”;二是“不得擅自变更或者解除合同”。《合同法》关于合同成立效力的规定与我国其他有关立法和国外有关合同的立法是一致的。2.关于合同生效的效力。既然合同成立的效力表现为“对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，而合同生效是针对已经成立的合同而言的，故其效力就更是如此。这是不言而喻的。由此看来，合同成立与合同生效的效力，都表现为对当事人具有法律约束力，二者的效力在实质上应当是一致的。有观点在解释《合同法》第8条关于依法成立的合同的效力时， 就认为“合同依法成立生效以后，对当事人就具有了法律约束力。”(注：胡康生：《中华人民共和国合同法释义》，法律出版社1999年版，第10页)很显然，这种表述就没有严格区分合同成立与合同生效的效力。现有通说理论认为，合同成立不一定产生法律约束力，合同生效才使当事人之间成立的合同具有了法律约束力。 (注：龙翼飞：《新编合同法》， 中国人民大学出版社1999年版，第51页)笔者对此观点持否定态度，因为这和《合同法》第8条关于“依法成立的合同， 对当事人具有法律约束力”的规定是格格不入的。(二)当事人违反依法成立和生效的合同，都应当承担违约责任《合同法》第107 条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该条对违约责任的规定，没有明确指出是针对依法成立或者是生效的合同。对于违反依法生效的合同，当事人当然应当承担违约责任，这是勿庸置疑的;对于违反依法成立而未生效的合同，当事人是否应当承担违约责任，理论上认识是不统一的。如上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，而不管该合同是否生效。但这种法律约束力体现在法律责任形式上，是缔约过失责任还是违约责任，理论上是有不同认识的。违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的一种责任。按照前述关于合同依法成立后未生效前当事人有权不履行合同义务的观点，以此进行推论，因当事人有权不履行合同，故而就不存在违约责任。那么，此时当事人的责任就应当是一种缔约过失责任了。另有观点认为，“合同的成立是区分合同责任与缔约过失责任的根本标志。合同的成立意味着合同关系的存在。在合同成立以前，因合同关系不存在，则一方的过失而造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于合同责任范围，只有在合同成立以后，一方违反合同义务才构成对合同义务的违反并应负合同上的责任。”(注：王利明、崔建远：《合同法新论总则》，中国政法大学出版社1996年版，第134～135页。)笔者同意后一种观点，这也是基于依法成立而未生效的合同对当事人具有法律约束力的观点而得出的结论。比如，在不动产所有人一物多买的情形下，多个买主中谁办理了转让登记，谁就取得了所有权，但出卖人要对其他买主承担违约责任，而不是缔约过失责任。(注：孙礼海：《合同法实用释解》，工商出版社1999年版，第73页。)四、合同成立与合同生效的效力同一性与司法立法改革在目前的司法实践中，审判机关对合同纠纷案件的审理，常遵循一套较为固定的模式。首先是要确认合同的效力，即当事人之间所签订的合同是有效还是无效;然后才是对纠纷进行处理，如果是有效合同，就让当事人承担违约责任，如果是无效合同，则让当事人承担无效合同的责任。由此看来，对合同效力的确认，是审判机关处理任何一个合同纠纷案件的必经程序。但这种固有的审判模式，会禁锢审判人员的思路，使其为一些案件的处理所困扰。研究合同成立与合同生效的效力同一性，改革现有的合同纠纷审判模式，可以为走出困境找到出路。因为“依法成立的合同”，也同样“对当事人具有法律约束力”，“受法律保护”，而不一定要具备生效要件。因此，审判人员不一定都要从合同生效制度来考虑而确认合同是否有效，也可以从合同成立制度来考虑而确认合同是否依法成立，采用两条腿走路的方式。对于依法成立而仅仅是缺乏登记等生效要件的合同，审判机关可以认定该合同依法成立，同时判令当事人履行登记即移转标的物所有权等义务。这样，既促进了商品交易，体现了合同自由原则，又符合合同法关于合同成立与合同生效的相关规定。合同成立与合同生效的效力同一性对合同纠纷审判的影响， 早在1995年最高人民法院印发的《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》中就有所体现。关于合同生效的效力同一性在立法改革上同样具有重要意义。有观点认为应将“依法成立的合同”理解为：“既具备成立要件也具备生效要件的合同，而不应狭义理解为当事人所成立的合同。”(注：马俊驹、余延满：《民法原论》，法律出版社1998年版，第569页。)这实际上体现了将合同成立与合同生效制度同一化的观念。这里所谓合同成立与合同生效制度的同一化，就是指合同依法成立即生效，在立法上不再区分合同成立与生效，合同成立与合同生效制度同归为一。《合同法》将合同成立与合同生效予以区别规定，虽然解决了过去存在的一些问题，但同时又产生了新的问题。合同法既然规定了依法成立的合同就具有法律约束力，那么再规定合同成立后条件成就、期限界至时生效，以及办理批准、登记等手续生效，就似乎显得多此一举，导致立法上的重复与浪费，甚至前后矛盾。首先，对于附生效条件、附生效期限的合同而言，合同依法成立后就具有了法律约束力，也就应当产生法律效力。至于条件是否成就、期限是否届至，这是有关合同的履行问题，而不是合同的效力问题，都不影响合同对当事人的法律约束力。其次，对于须办理批准、登记等手续的合同而言，合同依法成立后就具有了法律约束力，也就应当产生法律效力。至于是否办理批准、登记等手续，这是有关行政法、物权法等法律部门的调整范围，而并非合同法的调整范围。因为合同在本质上是“平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”(《合同法》第2条)，这也体现了当事人的合同自由原则; 而《合同法》关于“办理批准、登记等手续生效”的规定，却体现了国家对合同关系的干预。这样，在同一部法律中既有调整平等主体之间法律关系的规定，又有调整不平等主体之间法律关系的规定，不同性质的法律关系混杂在一起，导致法律部门分工的混乱。另外，对于依法成立而未生效的合同而言，适用《合同法》第8条的规定，对当事人具有法律约束力， 而适用第44条的规定，则未产生法律效力，这从逻辑上讲是不严密的，甚至可以说是前后矛盾的。现行合同法关于合同生效制度的规定，完全可以由其他法律部门来予以调整和解决。《合同法》第123条的规定， 为从立法上进行改革留有了一定的空间，即“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”比如，我国物权法出台后，不动产买卖合同的登记将作为物权变更生效的条件，而不应再作为合同生效的条件。随着我国法律体系的不断健全和完善，不同法律部门之间的分工更加具体和科学，今后区分合同成立与合同生效将不再具有任何意义，合同成立与合同生效制度也将逐步趋向同一。五、结语现行合同法将合同成立与合同生效分别规定在该法第2 章“合同的订立”和第3章“合同的效力”之中， 寓意着合同成立属于合同的订立范畴，解决的是合同是否存在的问题;合同生效属于合同的效力范畴，解决的是已经存在的合同是否具有法律效力的问题。但如前文所述，合同成立固然是一种事实判断，解决的是合同是否存在的问题;而合同生效与合同成立相比，其构成条件并无实质性差别，只是是否办理批准、登记等手续，以及约定的生效条件、期限是否成就、界至，这些条件也是一种事实上的判断而并非法律上的判断，只不过此种事实判断与彼种事实判断相比，其事实内容不同罢了。与合同成立、生效不同的是合同的有效，它才是对合同效力的一种法律上的判断。合同成立不仅仅只是解决合同是否存在的问题，因其具有法定的构成要件，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，审判机关审理已成立而未生效的合同纠纷，仍可确认合同是否有效成立。合同生效也没有解决合同是否具有法律效力的问题，审判机关审理已成立且生效的合同纠纷，仍需确认合同是否有效。合同成立与合同生效的效力具有同一性，合同成立制度已经能够涵盖合同生效制度的内容。在许多英美学者的着述中，合同成立指合同的“有效成立”，因而把影响合同效力的各种因素也包括在合同成立的范围内。(注：王军：《美国合同法》，中国政法大学出版社1996年版，第38页。)《法国民法典》第1108条规定的也是合同“有效成立”的条件。我国合同法也有必要将合同成立与合同生效制度同一化。