头息合同法

❶ 头息合法吗

摘要 头息这种方式是不被法律所认可的，法律上认可的借款本金为实际出借的金额。

❷ 民法典2021年1月1日对砍头息如何规定

根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应在本金中予以扣减。
新颁布的民法典对合同法的该条予以保留，说明该条文是符合现实需要的。需强调的是，出借人在提供资金时预先收取“砍头息”属于违法行为，借款人遇到“砍头息”时，法院只能按出借人实际出借的金额来计算本金，而不是仅仅根据借条等债权凭证上载明的金额来确定。但是，借款人有义务就支付“砍头息”的事实承担举证责任。

❸ 砍头息怎么计算

砍头息是根据根据约定贷款金额*贷款利率*贷款时间得到，实际利率=贷款利息/（实际到手金额*时间）

1、出借人实际扣除利息后现金给付借款人，借款人向出借人出具全额的借条或者借款合同。

2、出借人实际给付借款人的款项是转账支付，出借人实际扣下的利息则双方约定是以现金方式支付，借款人向出借人出具全额的借条或者借款合同。

3、出借人以转账方式全额支付给借款人，借款人随即将利息支付给出借人，借款人向出借人出具全额的借条或者借款合同。

(3)头息合同法扩展阅读

相关法规：

1999年3月15日，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

2011年12月2日，《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求 出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

2017年12月1日，《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》要求各类机构向借款人收取的综合资金成本应统一折算为年化形式，各项贷款条件以及逾期处理等信息应在事前全面、公开披露，向借款人提示相关风险。

❹ 小额贷收取的砍头息是合法的吗

根据我国《合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，放款人直接从借款本金中扣除利息的行为不合法、不受法律保护，砍头息部分的利息在合同纠纷中不受法律支持保护。
虽然不能说砍头息的算法是明显违法的，但是从道德契约的角度讲，砍头息的算法有点不厚道，对借款人严重不利。砍头息根据运营主体分类，贷款可分为银行贷款，小贷公司贷款，P2P贷款，民间贷款等。由于银行和小贷公司业务合规要求比较严，因此砍头息存在的概率很小，砍头息更多的存在于P2P贷款和民间贷款中。

❺ 遇到砍头息怎么办

砍头息不合法，法院不会保护砍头息的行为。对于借款人来说，只需按照实际下款金额归还本息即可。
根据目前的法律规定，砍头息不合法的。在现有的法律中，有两条法律条文对砍头息的情况做了明确解释。具体如下：
1、《合同法》规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确写道：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
由以上两条法律可知，砍头息是完全不合法的。在遇到砍头息的时候，法院往往会按照实际出借金额来计算利息。作为借款人实际支付的年化利息一般在24%以内，不会超过36%。如果借款人实际支付的年化利率已经超过了36%，那么可以要求放款人退还超过36%的部分。
根据以上内容的相关的回答可以得出，砍头息不合法，法院不会保护砍头息的行为。对于借款人来说，只需按照实际下款金额归还本息即可。所以如果我们要进行借贷的话，应当在银行进行借贷，如果您还有其他法律问题的可以咨询相关律师。

❻ 请律师打官司:砍头息是不是合法,官司赢了律师费谁付

砍头息是合法的，民法以自治为原则，只是砍头息不属于本金，也就是本金应该是26.1万，另外看借款合同怎么约定的，这不属于借贷，你可以起诉，确定借贷关系。但律师费在合同没有约定情况下由自己支付。