婚姻法堕胎

『壹』 新婚姻法未婚先孕打胎赔偿是什么

法律分析：新婚姻法未婚先孕打胎赔偿在相关法律法规规定中并未作出具体的规定，原则上女方自己承担责任。但是如果男方对于其损害的产生具有一定的过错的，因此其与女方可以平分医疗费、护理费以及营养费等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

『贰』 女方打胎后,男方需要负什么责任

如果这时候你不爱她了，最起码的道德就是给她足够的身体康复费用，还有就是应该给她一笔钱吧，这样才是男人该有的责任

『叁』 没有结婚，男方不同意，女方私自打胎犯法吗

你好，没有结婚，男方不同意堕胎，女方自主堕胎并不违反法律法规。女性有权选择生育或者不生育。
打胎涉及生育权的问题。生育权是人类的基本权力之一，公民的生育权是与生俱来的，是先于国家和法律发生的权利。作为人的基本权利，生育权与其他由宪法、法律赋予的选举权、结社权等政治权利不同，是任何时候都不能剥夺的。生育权是是任何公民，不论男子还是女子，不论是已婚还是未婚，不论是成年人还是未成年人，都平等享有的一项人格权。夫妻生育权是针对已经拥有合法婚姻关系的男女性而言的，基于合法婚姻关系的夫妻在一定历史条件下所享有决定是否生育、何时生育以及如何生育子女的权利。但在我国，没有法律明确规定了生育权。只有《女性权益保障法》里规定了妇女有生育自由，提出女性有生育子女的权利，也有不生育的自由。也就是说，即使双方已经合法结婚成为合法夫妻，女性私自打胎也不会触犯法律法规。更不用提双方并未结婚。因此，在双方并未结婚的情况下，女方私自打胎，是女性对自己生育权的处置，并不会侵害男性的权利，因此，女性不对男方的生育权承担任何责任，此时女方的生育权是完全自由的，可以独立选择将孩子生下来或者是打胎。此外，根据最高法院《关于婚姻法的解释(三)》的规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。因此，男性也不得以女方私自打胎为理由，要求任何赔偿。
【法律依据】
《妇女权益保障法》第五十一条：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

『肆』 已婚女人私自打胎双方财产如何分配

要分开来说：一是已婚女人私自打胎，但没有出轨。那离婚后的财产分割是婚前财产属个人所有，婚后财产是夫妻共同财产，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。。二是如果女方出轨而私自打胎的。并且有确凿证据证明已婚女人的出轨行为，那那女人属于过错方，此时财产的分配可以偏向男方。男方可以要求多分财产，并要求出轨女人给予男方精神损害赔偿。

『伍』 最新民法典2021版婚姻法女方单方面流产有责任吗

民法典对女方单方面流产有没有责任没有明确规定。
最高法院关于婚姻法的司法解释对此有规定，就是女方单方面流产，不需要承担责任。
最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民fa院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民fa院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。

『陆』 关于民法典老婆擅自堕胎

生育权双方都享有，但李某也有单独处分的权利，其堕胎行为没有侵犯丈夫的生育权。原因在于我国《中华人民共和国人口与计划生育法》中“公民有生育自由”的规定，重在显示生育权是公民的基本权利，不受非法的干预。虽然男女都有生育权但是，公民行使该项权利，仍需遵守法律设定的方式和界限，其中，夫妻双方的合意尤应被理解为生育权积极行使的必要条件之一。众所周知，由于生理原因，生育的责任和风险都是由女方来承担的，女方在怀孕、妊娠、分娩、抚育子女的过程中，较男方更多地承担了风险和责任，而男方行使生育权无需承受孕育过程中的种种痛苦与不便，在抚养、教育子女过程中一般也比女方付出较少，由于在实现生育权时女方付出的成本高于男方，当双方就生育问题产生不同意见甚至是冲突的时候，那么优先保护女性的生育权则是必要的了。法律理应优先尊重女方生育与否的意向。在本案当中，您可能想将孩子生下来，与与配偶在这个问题上无法形成合意，法律优先尊重配偶的生育权行使。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。在这一规定当中，可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由。在本案当中，你们夫妻之间的婚事遭受到夫妻感情各方面因素的制约，在婚后俩人感情可以说在一定程度上已经破裂，在这种情况下，如果您坚持把孩子生下来再离婚，将后导致孩子的抚养、教育等一系列问题的产生，更加复杂。因此当夫妻双方无法就生育达成一致意见时，支持不生育一方的决定也更符合双方的将来利益。本案中妻子不负有协助生育的法定义务，其不生育是其人格权利的行使，因此无需其丈夫行使同意权，当然也不侵犯其生育权。
3、婚姻法司法解释三中第九条规定：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
从上述条文中，我们可以看出：当夫妻双方的生育权发生冲突的时候，女性的生育决定权优先于男性的生育决定权；生育权的实现有赖于双方的合意与配合，任何一方不得强迫对方配合自己实现生育权，不得干涉对方的“拒绝生育权”，需要实现生育权的一方可以要求解除婚姻关系，另与其他女性结婚实现生育权。故在本案当中，堕胎的行为并未侵犯丈夫的生育权。