婚姻法和物权法冲突
⑴ 《婚姻法解释二》第21条的房屋的完全所有权和《物权法》的房屋产权有区别吗
1、《物权法》所规定的房屋产权属于不动产物权，一般而言是指已经在不回动产登记机关进行产答权登记过的房屋；
2、《婚姻法解释二》第二十一条所称的未取得产权的房屋，主要是指房屋的产权只存在于债权状态，而未经过不动产登记。
3、《物权法》与《婚姻法解释二》第二十一条所称的“所有权”其含义是一致的，都是指不动产物权。
4、《婚姻法解释二》第二十一条是对《物权法》所规定的所有权相关情况的具体延伸，主要调整在离婚纠纷中，如果房屋尚未进行产权登记，法院暂不予分割。
⑵ 物权法和婚姻法对同一所房子的所有人的规定有什么不同
《物权法》及其配套的《房屋登记办法》的规定，并没有与《婚姻法》想独立或者违背。
夫妻婚后购房是双方共有还是一方所有，依据《物权法》规定，应当以房屋所有权证书登记内容为准。按照《房屋登记办法》规定的程序进行房屋登记以后，如房屋所有权证书上登记了共有权人的应认定为夫妻共有财产，而登记在夫妻一方名下，没有标明另一方为共有人的，则属一方个人财产。
《物权法》第十七条规定，不动产所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。依据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，如无特别约定，夫妻婚后购买的房屋一般属于共有财产。按照《房屋登记办法》第十三条规定，夫妻婚后购房后，应共同申请房屋登记。房屋登记机构应当查验申请登记资料，夫妻双方亦需对申请登记房屋是否属于共有房屋作出书面说明并签字确认。依据《婚姻法》第十九条的规定，夫妻双方对于房屋性质（共有或个人所有）作出的书面确认，应当视为双方就申请登记房屋作出的书面财产约定。
根据《房屋登记办法》第二十五条规定，如申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明“共有”字样，以此确认登记房屋属于夫妻双方共同所有。如夫妻双方一致表示房屋为一方所有并签字确认，房屋登记机构据此依法将房屋登记在一人名下，显然该房屋应当属于夫妻一方的个人财产，而不存在所谓的“依据《婚姻法》规定，夫妻婚后购买房屋不管是否登记在一方名下均属于夫妻共有财产”的情形。
现实生活中，由于夫妻一方恶意申请登记导致本属双方共有的房屋登记在一方名下的，利害关系人依法可以通过更正登记来维护自身的合法权益，另外还可以申请异议登记并通过诉讼程序依法确认其对房屋享有的正当权利。当然，房屋登记机构如未按《房屋登记办法》第二十五条规定进行共有权登记，按照《房屋登记办法》第九十二条规定，应承担相应的法律责任。
⑶ 离婚后在财产分割上，婚姻法与物权法冲突的部分怎么办
婚后买的就是共同财产了。这个可以从房屋登记时间和结婚证的登记时间上比较出来。
协商解决，协商不成就平均。具体分割只能是作价，乙方购买另一方的。
⑷ 求高人解答：继承法、物权法和婚姻法的规定之冲突
《物权法》第29条的规定，并不意味着继承人自继承开始时就当然得拥有对遗产内的所有权，继承人容有放弃继承的权利。
该条制定的目的是为了避免遗产处于无主状态，即只要继承人在继承开始以后的某一法律允许的时间内没有作出放弃继承的意思表示，其继承权的效力就始于继承开始。根据《继承法》第25条的规定，法律允许的时间就是在遗产处理前，即继承开始以后、遗产分割以前。但是“遗产分割前”并不明确，应该借鉴外国经验，将继承人放弃继承的意思表示作出时间规定为一个不受当事人行为影响的具体时间段。
第29条并没有限制继承人放弃继承权，不能认为无需继承人作出接受继承的意思表示，遗产的所有权就当然地归其所有。因此，继承人放弃的是继承权，而不是遗产的所有权。只有继承人继承遗产后，其配偶才能依据《婚姻法》第17条的规定，成为继承人因继承而取得财产的共有人。所以，继承人的配偶不可能因为继承人放弃继承而损害了她（他）取得该夫妻共同财产份额权益。
⑸ 《民法通则》与《继承法》、《婚姻法》、《物权法》等等之间是什么关系
这几部法抄律都属民法袭的范畴，民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。
《民法通则》是普通法，《继承法》等属于特别法，法律适用时要采用特别法优于普通法的原则。
我国目前没有统一的民法典，将来进行法律编纂时，这些法律将成为民法典的组成内容。民法通则中涉及到的婚姻、继承、合同，又重新立法加以补充，起到完善法律、作法律具有可操作性的作用。
⑹ 婚姻法和物权法发生冲突怎么办懂法律的高人给指点
根本就不存来在冲突啊兄弟,你给出自那两个物权法条款讲的是所有权的问题,并未涉及是共有还是单独所有。在两个人给予婚姻关系或者其他关系对“物”，也就是你说的房产，形成的是共有关系，共有仍然是一个所有权，但是双方是共有关系，跟登记的名称没有关系。不是冲突的问题。
⑺ 物权法第七条权属以登记有效。婚姻法解释（三）第11条，房屋登记夫妻一方名下对双方权利没影响怎解释
1、物权法和婚姻法是不冲突的。 2、婚姻法司法解释第七条规定，婚后由一内方父母出资为容子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。 3、可见婚姻法司法解释三是明确物权法定的具体规定，两部法律是相辅相成的。
⑻ 物权法和婚姻法的冲突
除非有婚前协议，来约定婚前个人源财产。法律以约定为准。
婚姻关系存续期所得财产一般意义上都认为是夫妻共有财产。即使产权证上登记的姓名是女方，但是女方不得随意处分夫妻共有财产，否则将承担侵权责任。
我国《婚姻法》十七条规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因为有婚前财产协议公证。所以受法律保护。是例外。
其他都以婚姻关系存续期为前提。若是没有婚姻登记，如同居等，是不存在夫妻共有财产的。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
根据你的描述，这套福利房应当属于夫妻共同财产，任何一方未经另一方同意都不准任意处分。
已作回答，谢谢采纳。
⑼ 房子到底属于谁，当物权法和婚姻法发生冲突时
可以不腾房子，中国的房产纠纷有先入为主的条例。