让与合同法

❶ 求：合同权利转让的条件与效力

(一)合同权利转让的条件
1.须有有效存在的债权，且债权的让与不改变其内容。债权的有效存在，是债权让与的基本前提。以不存在或已消灭的合同债权让与他人的，为让与合同的自始履行不能，受让人因此受到的损害，应由让与人承担赔偿责任。有效存在的合同债权，是指该债权真实存在且未消灭，但这并不要求它一定能得到实现。因此，让与人仅对让与的债权负有保证其确实存在的义务，而并无义务保证其债务人现实清偿债务。

2.须让与人和受让人就债权的让与达成合意，并且该合意应符合合同生效的要件。债权让与既为合同行为，自应适用民法关于法律行为的规定以及合同法关于合同成立和生效的规定。应特别注意的是，债权让与为权利的处分行为，所以要求让与人对该债权具有处分权限和处分能力。无处分权人让与他人债权的，除非经真实债权人的追认，否则其行为无效。并且，除无记名债权外，债权的让与不适用善意取得制度，即从无处分权人处受让债权的，不因善意取得该债权。

3.须被让与的合同债权应具有可让与性。债权作为一种资本化的财产权，其流通性日益为交易社会所重视。由此决定，在绝大多数的情况下，合同债权是应该可以转让的。但一方面，合同债权毕竟是特定人之间自由创设的权利，它有时建立在当事人相互信赖或特定利益的基础之上，其可转让性往往受到此种债权之性质的限制;另一方面，法律基于社会政策和保护社会公共秩序的考虑，又不得不禁止一些债权的可转让性。所以，并非一切合同债权均可作为让与的标的，而以不得让与的债权订立债权让与合同的，一般构成让与人的履行不能，应依相应的规定处理。

2.合同权利转让的法律效果
(1)一般法律效果
在我国合同法出台之前，《民法通则》第91条规定:合同一方将合同的权利、义务转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。该规定一方面通过“不得牟利”这一限制性条件，否认了债权的财产权性质;另一方面又以债务人的同意作为合同权利义务转让的实质性条件，限制了债权让与的流通性，显然带有计划经济的痕迹。而按照新合同法的规定，债权人转让其债权虽然不必征得债务人的同意，但必须在将转让的事实通知债务人后，才对债务人生效。此即所谓的通知生效主义。由此可见，在我国，通知是债权让与对债务人生效的要件，但不是对让与双方当事人生效的条件。

(2)合同权利转让通知的外观效果和表见让与
让与人已将债权让与通知债务人时，即使没有实际让与或让与无效，债权人仍应对债务人承受通知的效力。此即所谓的表见让与。债权虽实际未被让与，或者因债权不可让与、无债权让与的真正合意或其他原因导致让与无效或被撤销，但让与人如已将让与通知于债务人时，就足以使债务人信赖让与已经发生。因此，根据民法中保护第三人信赖利益和交易安全的理念，应保护债务人基于让与通知之虚象而产生的信赖利益。我国合同法在其专家起草的建议稿第81条中，曾有关于表见让与的规定。该规定最终虽被删除，但在理论研究和司法实践中应予承认。

❷ 合同法中让与人与转让人的区别

债权人通过转让合同将其债权转移于第三人享有，其中的债权人叫做让与人，让回与仅限于合同权利的让与。
答债权人或者债务人通过转让额合同转让合同权利或者转让债务承担的义务都属于转让，此时的债权人或者债务人统称为转让人。转让可以使转让合同权利也可以是转让合同义务。

❸ 合同法中什么是让与人

一般就是合同的乙方，如买卖合同中的买方，赠与合同中的受赠方

❹ 我国合同法对债权让与是采取什么生效主义

债权转让：指不改变合同的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将债权移转于第三人。
让与人：债权人；
受让人：第三人。
债权转让的原因
1、依法律规定而转让
2、依法律行为而转让
债权转让的限制
①根据合同性质不得转让，如抚养费等；
②双方当时约定权利不能转让；
③依照法律规定不得转让。
债权转让的效力
转让方式：自由转让、同意转让、通知转让等方式，合同采用通知转让；
效力：《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可（通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的），不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。
债权转让的类型
根据转让理由的不同,可以将债权转让划分为以下类型:
1.支付转让型。企业在采购时,用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方,销货方销售货物收到的是应收账款,但是对方债务人不是购货方,而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。
2.债务重组转让。持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。与上一种类型不同的是,发生债权债务的交易活动在重组前已经完成,或者债权转让时并不同时发生交易行为,进一步说,重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果,比如以非货币性资产偿还债务等。这样转让的会计处理,可以比照《债务重组准则》进行处理。
3.伴随非货币性交易的转让。企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中,含有部分应收款项,此时,应当计算应收账款占非货币性资产的比例,以便确认是非货币性交易还是货币性交易。
4.形成或有负债的转让。转让应收账款时,转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如,用应收账款作抵押而进行的融资,表面上应收账款转让给了贷款方,但是,应收款项到期是否能够收回,在融资时是不确定的,所以,对于转让方而言,是一项或有负债。
这些类型中,第一种类型在会计实务中由于对业务的不同理解和会计处理原则的选用不同,容易产生很多的误解,下面就具体分析这一类型的会计处理。

❺ 论述题 如何理解债权让与的条件

话说这个论述题可能我们这次期末也会考，我给你写的是标准答案。

债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。其中的债权人称为转让人，第三人称作受让人。

债权让与一般应具备以下条件：
（1）须存在有效的债权。以不存在或者无效的债权让与他人，或者以已经消灭的债权让与他人，都将因标的不存在或者标的履行不能而导致债权让与合同无效，让与人对受让人因此而产生的损失，应负赔偿责任。
（2）被让与的债权须具有可让与性。以下三类债权不得转让：第一，根据合同性质不得转让的合同债权。主要包括：基于个人信任关系而发生的债权；专为特定债权人利益而存在的债权；不作为债权；属于从权利的债权。第二，按照当事人的约定不得转让的债权。第三，依照法律规定不得转让的债权。
（3）让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违背法律的有关规定。当事人就债权转让的意思表示，应在自主自愿的基础上达成一致。因一方当事人欺诈、胁迫等行为致使对方当事人陷于意思表示不自由而为债权让与或受让行为时，债权让与合同的效力将会受到影响。债权让与合同为可撤销的合同的，撤销权人可以行使撤销权。转让合同被撤销后，受让人已经受领的利益，应该向让与人返还。转让合同如果存在《合同法》规定的合同无效的原因时，该转让合同当然不发生法律效力。