大学经济法题库

① 大学经济法试题

如果科龙公司给股东的通知中注明了召开会议的原因。出席会议的股东表决通过了增资决议。此外，他们还决定除股东A外其他人都有权按照他们原来的持股比例认购新股。

② 大学经济法 单选题

1. a 2.c 3.d 4a. 5.c 6.d 7b. 8.abcd 9ab

③ 经济法案例分析题及答案

1、丁某负有偿还借款的责任。
【依据】《担保法》第18条：
当事人在保证专合同中约定保属证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《担保法》第19条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、丁某应偿还2万元。
【依据】《担保法解释》第30条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
3、丁某可以向王某追偿。
【依据】《担保法》第31条： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

④ 经济法案例分析题

甲企业向乙企业发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙企业在10日内报价。乙企业接受甲企业传真列明的条件，并按期报价，并要求甲企业在10日内回复；甲企业按期回复同意其价格，并要求签订书面合同。乙企业在未签订书面合同 的情况下按甲企业提出的条件发货，甲企业收货后未提出异议，也未付货款。后因市场发生变化，货物价格下跌。甲企业遂提出双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，要求乙企业尽快取回货物。乙企业不同意甲企业的意见，要求其支付货款。随后，乙企业发现甲企业放弃其对关联企业的到期债权，并向其无偿转让财产，可能使自己的债权无法实现，遂向人民法院提起诉讼。
问：
1）甲企业 传真、乙企业报价 、甲企业 回复行为的法律性质。
2）双方买卖合同是否成立？说明理由。
3）乙企业发现甲企业放弃其对关联企业的到期债权，并向其无偿转让财产的行为，乙企业可采取何种措施保护自己的权益，法律对此有何具体规定。
答：（1）甲传真订货行为的性质属于要约邀请。因该传真欠缺价格条款，邀请乙报价，故不具有要约性质。乙报价行为的性 质属于要约。根据《合同法》的规定，要约要具备两个条件，第一，内容具体确定；第二，表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。乙的报价因同意甲方传真中的其他条件，并通过报价使合同条款内容具体确定，约定回复日期则表明其 将受报价的约束，已具备要约的全部要件。甲回复报价行为的性质属于承诺。因其内容与要约一致，且于承诺期限内作出。
（2）买卖合同成立。根据《合同法》的规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本题中，虽双方未按约定签订书面合同，但乙已实际履行合同义务，甲亦接受，未及时提出异议，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤销权的请求，撤销甲的放弃到期债权、无偿转让财产的行为，以维护其权益。对撤销权的时效，《合同法》规定，撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，自债务人的行为发生之日起5年内未行使撤销权的，该权利消灭。

⑤ 郑州大学经济法远程题库第二章

1C 2D 3B 4A 5D

1AB 2ABCD 3BCD 4ABCD 5ABCD
1错 2对 3对 4错 5对

⑥ 谁能给我一些经济法概论和刑法的题

先给你四个吧！ 1. 张某，男，35岁。某日晚10时左右，天下着小雨，张驾驶汽车返回车库。同车的马某将车库门打开，张关灭汽车大灯，只开小灯驶进院内。在调头准备倒车时，汽车右前轮将睡在塑料布下的李某当场压死。后查明，李是一过路借宿的农民，原安排他在车库的马车上睡，后来他自行搬到车库院中，并用大块塑料布蒙头盖脚睡在地上。在准备调头倒车时，张和同车的马，都没有发现睡在地上的李。在本案中，对张某的行为应当如何认定？ 2．沈某，男，24岁，某厂工人。沈某因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务室的房门，但因无法打开小保险柜，于是，沈某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内仓库旁，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。第二天，财务室李会计发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当即报案。公安人员在厂内仓库旁找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。沈某的行为是盗窃既遂还是未遂? 3．汽车司机张某于某日晚9时许，驾驶载货汽车违章超速行驶，在一拐弯处，将一在非机动车道内骑小三轮车带人的刘某、王某撞倒在地，刘某当场死亡，王某身受重伤。张某立即停车，将已死的刘某弃于路旁，将重伤的王某抱进驾驶室，开车送医院抢救，驶至途中，见四周无人，遂停车将伤者抱至路边的玉米地中，驾车逃跑。王某由于失去了抢救机会，致其死亡。黄某的行为是一罪还是数罪? 4．甲因犯数罪，被判处有期徒刑20年，服刑13年后被假释。在假释考验期的第5年，甲盗窃汽车一辆，未被发现。假释考验期满后的第4年，甲因抢劫被捕，交代了自己在假释考验期内盗窃汽车的行为。对甲应否撤销假释?如何处罚? 参考答案 1．答：被告人张某的行为是意外事件，不负刑事责任。理由：虽然张某的行为在客观上造成了他人死亡结果的发生，但是根据当时的具体情况看，其一，事前没有任何人告诉他有人在车库借宿；其二，当时正值晚上，天又下雨；其三，张已经关掉了汽车大灯，仅开小灯倒车。因此，张当时无法预见到有人在院内睡觉、自己倒车可能会压死睡觉人这一危害结果的发生。张某对于自己的行为造成了他人死亡在主观上既无故意，也无过失，而是由于不能预见的原因所造成。根据我国《刑法》规定，是意外事件，不负刑事责任。 2. 答： 沈某的行为属于盗窃未遂。根据我国刑法理论和司法实践经验，盗窃罪的既遂是以财物的所有人、监管人失去控制和行为人实际控制为标准的。如果仅仅是行为人控制了物品，但财物的所有人、监管人尚未失去控制的，盗窃行为仍未达到既遂状态。对于保险柜这样的笨重物品，需要搬出厂区，工厂才失去控制，犯罪人才能最终取得控制。本案中沈某因无法打开保险柜、而将之移至厂实验室，沈某并未取得财物的控制，工厂也尚未丧失对财物的控制。在此状态下被查获的，对沈某仍应以盗窃未遂处理。 3. 答：在认定汽车司机张某的行为是构成一罪还是数罪的时候，首先要明确区分一罪与数罪的标准。关于区分一罪与数罪的标准，我国刑法理论通采犯罪构成说，即主张区分一罪与数罪的标准是犯罪构成的个数。凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意或者过失，实施一个危害行为，符合一个犯罪构成的就是一罪；基于数个犯罪故意或者过失，实施数个危害行为，符合数个犯罪构成的是数罪。本案中的张某在将因其交通肇事行为而受重伤的王某抱至路边的玉米地中之前的行为，是基于一个犯罪过失，实施一个致人重伤和死亡的行为，符合一个交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。然而张某为了逃避刑事责任，在送王某去医院的途中，乘四周无人之机，将王某抱到路边的玉米地里。这时，张某预见到王某伤势严重，如不及时抢救，可能发生死亡结果，而他将王某抱至不易被人发现的玉米地里，使王某丧失了被他人送医院抢救的机会，终因流血过多死亡。在这里，张某主观上有杀害王某的犯罪故意(间接故意)，客观上有杀害王某的行为(不作为)，造成了王某死亡的结果，已完全符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。因此，张某的行为构成两个罪，即交通肇事罪和故意杀人罪，应当实行并罚。 4. 答：根据我国《刑法》第86条的规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪的，不论新罪是在假释考验期内发现，还是在假释考验期满以后发现，都应当撤销假释，并对新罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，按照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。对于假释考验期满以后所犯的罪，应当做出判决，决定刑罚，但不存在撤销假释的问题。本案中的甲在假释考验期内犯盗窃罪，虽然是在假释考验期满后的第4年自动交代，仍应撤销假释并对所犯的盗窃罪做出判决，将前罪没有执行的刑罚7年有期徒刑和盗窃罪所判处的刑罚，按照《刑法》第69条的规定实行数罪并罚，决定执行的刑罚。由于盗窃罪是甲自己交代的，如果符合特别自首的条件，可以自首论。至于甲在假释考验期满以后第4年所犯的抢劫罪，也应做出判决，将所判处的刑罚和撤销假释后实行数罪并罚所决定的刑罚，按照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。

⑦ 经济法判断题

1.X
2.X
3.V
4.V
5.X
6.X
7.X
8.X
9.X
10.X
11.V
12.X
13.V
14.X

⑧ 经济法的判断和单选

阳光清华C区各有什么有缺点?

⑨ 大学经济法题目

一、陆某提供劳务作价五万元的作法合法，根据《合伙企业法》的规定，普通合伙人可以以劳务出资，劳务出资的作价由全体普通合伙人协商确定。二、不可以拒绝还债。根据规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。本案中，银行属于善意第三人，所以不能拒绝还债。三、杨某将财产份额转让给丁某的行为无效。根据规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。四、陆某的退伙行为有效。根据规定，合伙人经全体合伙人一致同意的，可以退伙。五、对外部来说，本案中周、杨、王、丁连带承担全部合伙企业债务，陆某仅对退货前的12万元承担连带责任。根据规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任，所以丁某应当连带承担银行12万元的债务。同时根据规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。故本案中陆某仅对银行的债务承担责任，而对退伙后的6万元不承担责任。对内来说，因为合伙协议明确约定平均承担亏损，所以应当依照该约定承担自己的债务份额，而陆某已经退伙，退伙时已经经过清算，所以如果陆某对银行承担责任的，有权向其他合伙人追偿。