经济法提货
Ⅰ 经济法案例分析
“同年9月6日,食品公司提货时,东郊站将注明破损情况的货运记录交给了食品公司.食品公司上注明:收货人(发货人)应在车站交给记录的次日起180天内提出赔偿要求.”……这里可以把双方共同签署的货运记录看成一个格式合同，对于责任追溯的期限是食品公司提出的，那么东郊站可以根据这份记录来提出抗辩。
Ⅱ 《国际经济法》中提单的概念
是国际复贸易中的一个概念制。
简称B/L，在对外贸易中，运输部门承运货物时签发给发货人的一种物权凭证。收货人凭提单向货运目的地的运输部门提货，提单须经承运人或船方签字后始能生效。是海运货物向海关报关的有效单证之一。
Ⅲ 08经济法第六章第二节案例的答案
1、不成立
甲公司的发盘（合同法称为 要约）因为乙公司对价格的修改而失回效。
合同法对要约失答效规定了四种情形：
1、拒绝要约的通知到达要约人
2、要约人依法撤销要约
3、承诺期限满，受要约人未作任何承诺。
4、受要约人对要约内容作处实质性变更。
本案属于第四种情形。
2、3月7日承诺期限满，要约失效。甲公司的承诺无效，属于上面第3种情况。
3、承诺可以以行为方式做出，乙公司的付款提货行为构成承诺，合同成立。甲对乙承担违约责任。
Ⅳ 经济法问题
1、洗衣机厂的发函属于要约。要约是当事人自己发出的订立合同的意思表示，而要约邀请则是当事人希望对方当事人向自己发出订立合同的意思表示的一种意思表示。洗衣机厂的发函内容符合要约的定义。
2、商场的回函属于反要约。因为在回函中商场对洗衣机厂发出的要约的价格做出来变更，即做了实质性的改变，故不是承诺而是新的要约。
3、商场的行为不是履行合同的行为，也不是承诺。
4、合同并未成立。因为洗衣机厂提出要求商场自行提货，不是承诺，而是要约。在这个要约中设定了承诺的期限，而商场并未在承诺期限的范围内发出承诺，故合同不成立。所以洗衣机厂不应承担违约责任或履行合同。应判决商场败诉。
Ⅳ 国际经济法中提单的分类
是国际贸易中的一个概念。
简称b/l，在对外贸易中，运输部门承运货物时签发给发货人的一种物权凭证。收货人凭提单向货运目的地的运输部门提货，提单须经承运人或船方签字后始能生效。是海运货物向海关报关的有效单证之一。
Ⅵ 经济法的几道题目，本人学渣，跪求学霸大大们帮忙！！！
出资形式方面，普通合伙人、有限合伙人都可以以货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，但区别在于普通合伙人可以以劳务出资，有限合伙人不行；
份额转让，有限合伙人只需要提前30日通知即可，但普通合伙人需要根据合伙协议约定，没有约定的需要全体合伙人一致同意；
普通合伙人可以执行合伙企业事务，对外代表合伙企业，但有限合伙人不可以；
普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴出资额为限承担有限责任。
采用募集方式设立的股份有限公司，发起人认缴注册资本不少于35%，本题只有30%；股份有限公司董事会成员为5-19人，21人已经超过规定。
（1）合同关系不成立，乙公司对要约内容作出了实质性变更（合同价款），所以其答复属于新的要约而非承诺。
（2）不成立，乙公司回复超过了承诺期限，应作为新要约。
（3）甲公司要约承诺期限并未到期，甲公司也未撤销要约，所以该要约是有效的，乙公司直接提货应当视为承诺，甲公司应当对乙公司承担责任。
Ⅶ 关于经济法的一些案例问题！
属于床单厂违约，贸易公司可以床单厂违约为由，即可以继续履行合同也可以要求解除合同，并可以同时要求床单厂承担违约责任；
股份有限公司最低注册最低资本为500万元，该公司投入450万元，低于最低标准；其中货币出资不得低于总资本的30%，该案例是明显低于这个比例的；
B厂要求解除合同的理由当然不成立，厂长并非代表个人，而是企业法人，法人代表变更并不等于法人变更，不影响合同履行；协商不成，A厂可以起诉B厂，可以要求解除合同也可以要求继续履行合同，并可以同时要求B厂承担违约责任，赔偿A厂损失；
中外合资企业要求外商投资不得低于总投资的25%，该案例中15%是明显低于这个最低限额的；在合营期内，双方的注册资本是不能减少的；在中国境内的公司产生争议一律要适用中国法律解决，所以适用美国法律的这种约定也明显是违法的；中外合资企业只有有限责任公司这一种组织形式，领导的担任也没问题。
Ⅷ 经济法案例
答 1 甲乙之间合同关系不成立.
甲公司于2007年3月1日给乙公司发出电报称：“现有当年产玉米50吨，每吨1000元，如贵方需购，望于接到电报之日起一周内回复为盼。”这属于要约
3月3日乙公司给甲公司复电称：“接受贵方条件，但望以每吨800元成交。” 这属于反要约而不是承诺,承诺是受要约人完全同意要约的意思表示
合同成立时间是承诺生效的时间,这里没有承诺,合同当然不成立
2 甲乙之间合同关系不成立.
因为甲公司提出在一周内回复,而乙公司在3月10日回复,根据合同法第28条 受要约人超过承诺期限发出承诺的,除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外,为新要约 这样就不是承诺 合同当然不成立
3 需要承担责任,因为甲公司于2007年3月1日给乙公司发出电报称：“现有当年产玉米50吨，每吨1000元，如贵方需购，望于接到电报之日起一周内回复为盼。”这一行为是要约,而且是确定承诺期限的要约,根据合同法第19条 要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤消的,要约不能撤消,这就表示甲的要约生效了,题目中乙是在承诺期限内直接去付款提货时(这一行为表示承诺) 而甲公司已将这50吨玉米高价卖给了丙公司没有遵守要约 所以要承担责任
Ⅸ 国际经济法问题：承运人无单放货的法律责任
1.本案虽然是国际海上运输合同无单放货纠纷，承运人将货物交付记名收货人的行为是合法的。因为记名提单是不可转让的运输单证，不具有物权凭证效力。根据美国法律规定，承运人有理由交货给托运人在记名提单上所指定的收货人，承运人向记名提单的记名人交付货物时，不负有要求提货人出示或提交记名提单的义务。本案承运人轮船公司根据记名提单约定将货物实际交给记名收货人艺明公司，或者按照艺明公司的要求将货物实际交给其指定的陆路承运人的交货行为符合美国法律，即为适当地履行了海上运输合同中交付货物的责任，并无过错。
2.首先，本案提单是当事人双方自愿选择使用的，提单首要条款中明确约定适用美国1936年《海上货物运输法》或《海牙规则》。中国《海商法》第269条规定：“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”这表明本案提单首要条款对法律适用的选择合法有效，应当予以适用；其次，《海牙规则》第1条规定，海牙规则仅适用于与具有物权凭证效力的运输单证相关的运输合同，本案提单是不可转让的记名提单，不具有物权凭证效力，并且海牙规则没有关于承运人对记名提单项下货物交付行为的规定。因此，本案不能适用《海牙规则》；第三，依据提单关于法律适用的约定，本案争议应当适用美国1936年《海上货物运输法》。
3．菲达厂在将提单传真发给艺明公司后，没有收到货款，说明艺明公司已经违约，菲达厂应立即通知承运人停止向提单记名收货人交付货物，同时依买卖合同起诉买方艺明公司，其损失与轮船公司无关。
4．本案中，菲达厂因其没有对外贸易经营权，所以其委托长城公司和菲利公司分别办理出口手续，所以这两个公司是菲达厂的外贸代理人。提单上记载的托运人虽是长城公司和菲利公司，但与承运人订立运输合同的实际上是菲达厂，而且最终两份正本提单的持有人也是菲达厂。
Ⅹ 经济法案例求解
应该没有形成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，在得利人和失利人之间形成不当得利之债。服装厂虽多装了 5 包货物，但百货公司在运货途中发生货损，对该货损百货公司不存在过失。因此，百货公司未实际得利，且对失去的利益没有过错，故百货公司与服装厂之间未形成不当得利之债。 5 包货物的损失后果应有甲服装厂承担。甲服装厂与乙百货公司之间未形成不当得利之债，所以也不存在不当得利的返还问题。5 包货物是由甲服装厂的工人在装车时的过失所致，而对于货物的灭失，乙百货公司也不存在过失，所以乙公司不负责返还这 5 包货物，其损失后果应有甲服装厂自己承担。