经济法沿革

『壹』 华东政法大学的历史沿革

圣约翰大学，原名约翰书院，是美国圣公会施约瑟主教于1877年筹建，将圣公会在1865年设立的格雅书院和1866年设立的度恩书院合并后，在沪西梵皇渡路(今万航渡路)购地兴办圣约翰书院。
1894年，该校建造了中国式的教育楼，为纪念创始人施约瑟主教而取名“怀施堂”。新中国成立后，约大师生为纪念1921年毕业生邹韬奋，要求将怀施堂改名为韬奋楼，于1951年经华东军政委员会批准，同意更改楼名。韬奋楼为上海市青少年爱国主义教育基地。
1903年，圣约翰大学用庚子赔款基金兴建“思颜堂”，以纪念中国籍牧师颜永京先生，今改名为四十号楼。孙中山先生曾在这里发表过“民主国家，教育为本”的著名演讲，为长宁区青少年爱国主义教育基地。
1925年，五卅惨案发生后，学校为阻止学生参加反帝斗争宣布停学，与学生发生强烈冲突，以孟宪承为首的17名教职员及553名学生愤然离校，于当年8月另组光华大学(今延安西路东华大学校址)。这就是历史上的“六三”事件 ，“六三楼”因此得名。此楼今座落于华东政法大学校园内，是长宁区青少年爱国主义教育基地。
圣约翰大学培养出许多杰出的中国学生。历届校友中，以服务工商、教育、外交、医务界为多，知名者有邹韬奋、宋子文、宋子良、宋子安、荣毅仁、林语堂、周贻春、刘鸿生、颜福庆、牛惠霖、牛惠生等。 1952年，华东政法学院在圣约翰大学的旧址上应运而生。当时，由六所学校的法律系、四所学校的政治系和一所学校的社会学系组合而成，是新中国创办的第一批高等政法院校。建校后的华东政法学院第一任院长由中共中央华东局秘书长魏文伯兼任，日常工作由副院长郑文卿主持；魏文伯不兼院长后，由郑文卿任院长，赵野民、宋子成任副院长。
1956年，郑文卿调最高人民法院工作，由曾任陕甘宁边区高等法院院长的雷经天担任院长。
华东政法学院初创时期设有大学部、夜校部和专修科，1953年设干训班，1954年设本科，1957年设函授部。
1958年，华东政法学院遭到了第一次撤销的厄运。华政与上海财经学院、上海经济研究所、历史研究所、复旦大学法律系等合并成立了上海社会科学院。停止招生工作，成立政治法律研究所等，华政一部分教师并入政治法律研究所。
1963年8月，中共上海市委政法小组和教育部根据《中共中央批转中央政法小组、教育部党组关于加强高等政法教育和调整政法院系问题的请示报告》，向市委提出《关于筹办华东政法学院的意见》。9月市委批复同意，提出以上海社会科学院政治法律研究所为基础筹办，由该所党组书记袁成瑞为筹委会办公室主任，行政上由最高人民法院和教育部双重领导，以最高人民法院为主。
1964年，正式复校，由魏明任党委书记兼院长，袁成瑞为副书记，田光为副院长，招生149人，次年招生208人。
1972年，经最高人民法院和中共上海市委决定，华东政法学院第二次撤消，师资队伍再次解体，大部分流向复旦大学；校舍则被上海社会科学院、复旦分校、上海市卫生学校、普陀区卫生学校、果品公司、蔬菜公司、水文站、水上派出所等八个单位瓜分。
1979年3月19日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、教育部联合发出《关于恢复华东政法学院的通知》。6月，中共上海市委决定：刘少傥任党委书记，徐盼秋任党委副书记兼院长，曹漫之任党委委员、副院长兼教务长，潘念之任党委委员、副院长。以刘少傥、徐盼秋和曹漫之为首的领导核心，从复旦大学、上海社会科学院及其他单位以至于全国各地迅速集中必要的师资和办学人员，这在当时及时扩充了华政的师资队伍，师资匮乏问题得到了缓解。同时，在市政府的关怀下，陆续收回部分校舍。
1979年9月，华政迎来了复校后的第一批303名学生。除了复旦分校将东风楼归还华政外，其他校舍依然被占。以徐盼秋、曹漫之为首的一批党政领导下达指示：先建图书馆与教学大楼。于是，在党委一班人的带领下，全体师生自强不息、艰苦奋斗，党政工团让出办公室，在帐篷里办公，保证教学用房的需要，毫无怨言，以苦为乐。这就是被沪上高校传为佳话的“帐篷精神”。 专业建设：1985年4月，华政的本科教育在单一法学专业的基础上，增设了经济法、国际经济法和犯罪学（1995年改为侦查学）三个专业，1994年11月又增设了国际法、贸易经济和英语三个专业，1997年11月再增设行政管理和货币银行学两个专业。1998年7月，将上述九个专业调整为法学、侦查学、经济学、金融学、英语和行政管理六个专业。2003年增设社会学和国际经济与贸易两个专业，2004年增设治安学、政治学与行政学、会计学、知识产权、公共事业管理、劳动社会保障、新闻学七个专业。2005年增设社会工作、文化产业管理、边防管理、汉语言文学、工商管理、计算机科学与技术、日语七个专业。
院系设置：1985年，设置法律系、经济法系、国际法系和犯罪学系（1995年改为刑事司法系），2003年初，撤系设院，陆续成立了法律学院、经济法学院、国际法学院、刑事司法学院、商学院、外语学院、人文学院、政治学与公共管理学院、信息技术学院、社会学系、研究生教育院和继续教育院等12个二级学院（系）。
招生情况：复校当年，在华东六省一市招收新生303人，到1983年底，在校生已达3429人。其中本科生1649人，专科生177人，研究生34人，函授生1569人。1991年，本科在华东六省一市均进入第一批招生，并迅速扩展到全国，1994年，成为上海市自主招生的八所试点院校之一，同年成为全国实行并轨收费改革的院校之一；1996年，学校获准接受外国留学生攻读学士、硕士学位，成为上海20所向留学生颁发学位证书的院校之一，同年又获准招收港澳台地区学生；1998年在全国招收法学专业第二学士学位生。 2000年，学校由原司法部直属高等政法院校，改为“中央与上海市共建、以上海市管理为主”的普通高等院校。
2003年2月，占地800亩的松江校区破土动工。当年9月，一期建设工程完工，迎来了首批学生。2005年6，二期工程基本完工。当年8月，完成学校主体向松江校区的搬迁工作。由此，学校主体由长宁转向松江的工作基本完成。松江校区的投入使用，彻底解决了制约华政发展的“瓶颈”问题。
松江校区从2003年2月11日打下第一根桩，到10月17日迎来第一个新生，仅用了八个月的时间。这八个月，历经严寒酷暑，华政的建设者们披星戴月，日夜奔忙，用一砖一瓦、一草一木铸就了今日风格依然的松江华政园。第一批入住松江的师生们克服重重困难，在教学和生活设施尚不完备的条件下，帮助学校挺过难关，帮助学校顺利度过这一艰难时期。
2007年3月，经全国高等学校设置评议委员会五届一次会议的专家评议，教育部正式批准该校由华东政法学院更名为华东政法大学。
2007年6月9日上午，华东政法大学揭牌庆典活动举行。
2012年12月1日，学校举行建校60周年庆典。

『贰』 五院四系的历史沿革

中华人民共和国成立初期，由中央人民政府统一部署规划，在全国高等学校实行院系调整，使全国各大区建立了北京政法学院、华东政法学院、中南政法学院、西南政法学院、西北政法学院。此外在北京大学、中国人民大学、吉林大学、武汉大学等综合性大学相继设立和恢复了法律系，使中国的法学教育初具规模。
改革开放以来，中国的法学教育和法学研究进入了一个快速发展时期。为实现高等法学教育领域综合改革新突破，中央政法委、中华人民共和国教育部联合启动的培养工程“卓越法律人才教育培养计划”，该项目现已全面覆盖“五院四系”成员高校。
上述的这个九个学校是中国法学教育的最高学府和顶级殿堂，能够进入这些学校才可称得上是“出身名门”。当然随着中国法学教育的发展也出现了像清华大学、南京大学、复旦大学、浙江大学、山东大学、厦门大学等这样的“法学新贵”，以及依靠自身专业优势而发展起来的特色法学专业，比如对外经济贸易大学的国际经济法、财经类大学的经济法专业、大连海事大学的海商法、西安政治学院的军事法学及中央民族大学的民族法学。除高校法学院外，成立于1978年的中国社会科学院研究生院法学系，作为国家级法学研究机构设立的法学系，在中国高等法学教育界也占有重要一席。

『叁』 中国税制与初级经济法基础知识是否重叠

基本不重叠。
中国税制主要是针对税收制度，讲的是我国的税收法律，加点历史沿革。税收是遵循法律的，虽然理论上税法也是大经济法概念的一部分，但税收体制却不全是法律构成的，在执行中税收法规、实施条例等等是更有指导意义的。税收法律有针对个人的，针对企业的所得税法，但其他叔税种主要是针对行为或财产。
但经济法的范畴是讲在我国从事经济活动要遵循的法律制度（不包含税法），主要集中在设立、经营、破产、垄断等等。

『肆』 华东政法大学继续教育学院的历史沿革

华东政法大学成人教育起步于二十世纪五十年代，1957年创办函授教育,招收两届函授生计310名。1958年并入上海社会科学院业余大学。
1979年复校后，于1980年成立夜校部。1986年，经司法部批准，学校在夜校部的基础上成立夜大学，始设法学专业专科。1987年增设经济法专业专科。1988年又新设法学专业专科起点本科。1993年，经司法部和国家教委批准，开办国际经济法专业第二专科。1994年，为培养高级复合型人才，经司法部和上海市教委同意，试办法学专业第二本科。同时，首次举办成人教育高中起点本科班。2000年，举办成人教育高中起点专科脱产班。
1981年，学校经司法部和教育部批准，恢复举办函授教育，成立函授部，并在华东六省一市司法厅教育处设立函授站，主要招收华东地区公、检、法、司机关的在职干部，兼收其他系统的在职人员，初设法学专业专科。1989年又新设经济法专业专科和法学专业专科起点本科及法学专业证书班。1994年增设国际经济法专业专科。以后又接受司法部及各司法机关委托，相继招收了成人教育国际经济法专业、经济法专业、法学专业成人脱产学生和高中起点本科班。
1982年2月，经学校领导批准，函授部创办《函授通讯》。《函授通讯》面向函授生及自学考试学生，为他们自学法律专业服务。
1982年，在上海市高等教育自学考试指导委员会的统一安排下，学校开办自学考试,始设有法律专业专科，后又相继开设了法律专业本科、法律专业独立本科、律师专业专科、律师专业本科、金融管理(中英合作)专业专科和金融管理专业本科。并于1988年至1992年与上海公安高等专科学校合作开设公安管理专业专科。
1984年至1989年，经司法部批准，举办二年制法学专业干部专修科，招收上海市及华东各省、市政法系统和其他系统的在职青年干部。1994年至1997年,受司法部委托,举办了法学专升本脱产师资班。
1988年，学校成立科技培训部，承担非学历教育的培训工作，开设有法学专业证书培训、公安管理专业证书培训、保卫管理专业证书培训、行政管理专业证书培训等。
1989年4月28日，经学校党政联席会议研究决定，将函授部、夜大学、自学考试办公室和干部专修科并入成人教育处，对外继续使用函授部、夜大学和自学考试办公室的名义，同时将原《函授通讯》更名为《政法成人教学》，现名为《政法继续教学》。
2001年3月21日，华东政法学院成人教育院正式挂牌成立。至此，我校成人教育已形成了较为完善的多种形式、多种层次、多种专业，面向不同对象的办学体系。
2005年3月7日，为了贯彻党的十六大提出的建设学习型社会的宏伟目标，以及上海市提出的科教兴市、构筑终身教育体系的目标要求，经学校院长办公会议批准，成人教育院更名为继续教育学院，原学校国家司法考试辅导中心更名为国家司法考试教学与研究中心，同时，还成立了国家公务员考试教学与研究中心。
2005年开始,继续教育学院陆续开设了侦察学、治安学、金融学、劳动与社会保障等专业，2008年开设日语专业，成人教育突破了以往传统的、单一的法学专业形式。同时，大力拓展非学历教育，举办了全国成人高考入学考试辅导班、法律专业全国自学考试助学班、全日制普招法学专升本考试辅导班、在职攻读法律硕士考试辅导班、国家司法考试辅导班、法学专业证书培训班、法学研究生课程进修班、法务经理资格证书培训班、各类干部短期培训班等各种办班形式，寻求继续教育新的增长点。
目前，我校在上海市及郊区已开设15个夜大校外教学点，函授站（点）遍及华东地区及山西、云南、海南、广西等地。学历教育在校生达7000人左右，自学考试每年的报考科次数已达6万左右。接受非学历教育的人数每年平均累计近万人次。
在多年的办学过程中，继续教育学院始终以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面落实科学发展观，贯彻党的教育方针，遵循高等教育发展规律，以社会需求为事业发展的依据，以培养合格人才为办学宗旨，坚持质量第一、从严管理。广大成人教育学生经过正规、系统地学习，大大提高了政治素质和业务素质。在学成毕业的成人教育学生中，涌现出大批业务骨干和领导干部，这些学生分布在省、市的各个行业、各个层面，已成为我国法制建设的一支有生力量，并在各自的岗位上施展才华，为我校赢得了良好声誉。
随着国家经济和法治建设的不断发展,继续教育面临的机遇和挑战并存,我校继续教育将一如既往地坚持办学质量,积极开拓创新,努力为国家和地区的法制建设发挥积极作用。

『伍』 经济法案例分析.

从本案来看，王晶的做法违反了劳动合同的约定，首先劳动合同约定工期为5年，但王晶仅工作了一年就辞职了；其次，对于公司的损失，由王晶赔偿。根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条的规定：
劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：
（一）用人单位招收录用其所支付的费用；
（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；
（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；
（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。
如果王晶现受聘的公司如果是明知其与原公司未解除劳动关系仍聘用的，也应承担责任。
根据《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》第六条的规定：
用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者，对原用人单位造成经济损失的，除该劳动者承担直接赔偿责任外，该用人单位应当承担连带赔偿责任。其连带赔偿的份额应不低于对原用人单位造成经济损失总额的百分之七十。向原用人单位赔偿下列损失：
（一）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；
（二）因获取商业秘密给原用人单位造成的经济损失。
赔偿本条第（二）项规定的损失，按《反不正当竞争法》第二十条的规定执行。

『陆』 经济法和商法的区别

1、宗旨、原则均不同

经济法的宗旨是保护社会中的公共利益，并以此为己任。经济法的基本原则就是保证经济的公平。同时在经济法中对国家的经济干预进行为强调，这里说的干预不是指以行政行为进行直接干预。经济法会对私人的经济进行相应的限制与调控。

商法的宗旨是促进营利，其基本原则则是商事自治。我们不难发现，经济法中的侧重点是经济公平，商法中的侧重点则是商事自治。在传统的商法主要是用来保护商人的利益不受到损害，随着时代的发展，现代的商法中出来保证商人的利益之外，还将商事的安全与公平列入其中。

2、法律属性有区别

经济法属于公法，主要用来干预国家经济；商法属于私法，主要用来调节商事交易。经济法的主体有两部分，一部分主体是国家，另外一部分主体是经济组织、个人，经济法主要是通过国家的宏观调控来发挥自身的作用，主要运用的方法是经济杠杆，例如税收政策、货币政策、财政等，虽然不是国家直接干预经济 ，但这些行为都是由国家来实行。

商法的主体是商事企业，主要是用来调控商事交易行为，私法的属性表漏无疑。现代商法中已经添加了商事公平与保护，因此商法中不断增加强制性的规范，再加上行政部门也开始对商事进行监督管理，导致商法越来越公法化。

(6)经济法沿革扩展阅读：

经济法起源于资本主义国家。资本主义国家科学家的经济法概念主要见于德国、日本等大陆法系国家的学术文献。尽管英美法系国家存在我们认为是经济法的法律规范，但它们没有注意法律部门之间的区别，没有民法的概念，更不用说经济法的概念。因此，有必要对大陆法系国家、尤其是德国和日本的经济法解释进行解释。

经济法是一个独立的法律部门，由于其调整的对象具有特定的范围，它只调整发生在国家经济运行协调过程中的经济关系，其调整对象可以与其他调整对象分离。法律法规。

商法的概念起源于古罗马商法，而现代商法则起源于中世纪欧洲地中海沿岸自治城市的商法，1807年法国商法典正式确立，发展到今天。维吾尔法律国家广泛继承。20世纪初以来，我国商业立法主要引进了西方商法，主要是大陆法系的商法。但改革开放后，它也借鉴了英美法系的许多商业立法。

『柒』 如何理解经济法产生的规律

经济法产生背景问题是经济法学研究的基本论题之一，然而，我国以往对该论题的探讨存在标准不一、各行其是的缺陷，动摇了经济法体系的根基。事实上，作为部门法的经济法只能是国家针对市场缺陷进行干预，谋求个人利益与社会公益协调共生的历史产物。在此前提下，各国经济法产生的具体历史背景又不尽相同，中国的经济法产生背景尤其复杂：一方面，市场经济以及相应的私法精神不够发达，另一方面，缺乏自律的干预又时有发生。
一、通说的缺陷
国内各种教材或著作在论及经济法产生背景时，通常存在如下缺陷：
1．分别阐述不同地域或国家经济法产生发展过程，一般是美国—德国和日本—中国，有的还涉及到东欧和苏联经济法产生发展情况，但并没有给出一个具体结论。从科学角度看，这种论述方法是不妥当的，更让人感觉到似乎世界范围内经济法产生背景千差万别，无可比性。
2．关于“经济法”的含义标准不统一。由于“经济法”这一概念可以在经济法规范和经济法部门甚至经济法学等多重含义上来理解，因此，含义不同，结论就不尽相同，甚至相去甚远。如果把经济法理解为单纯的经济法规范，必然得出经济法与国家、法律同时出现的结论。这种思路的缺陷在于，表面上以历史沿革为主线，实际却无视历史事实，更无法将经济法同其他法律部门相区分，最终丧失了经济法的独立性；如果把经济法理解为法律部门，则经济法产生不过是资本主义进入垄断阶段以后的事情。
可见在明确阐述经济法产生背景问题上，统一经济法的含义是关键性的前提。否则，表面上制造经济法基础理论研究虚假的繁荣，实际上却无益于该学科的发展。从其他法律学科研究的启示来看，将经济法理解为部门法，进而考察经济法产生的背景，才是合适的。
3．论者前后标准不一。其典型的思路是将近代以前的“经济法”界定为经济法规范，而将现代意义上的经济法界定为独立的部门法。例如，“国家出现以后，便要对社会经济进行一些这样那样的干预、管理，发生国家经济管理关系，并以法的形式予以调整。这种调整国家经济管理关系的法，便是早期的经济法……那时的经济法不是作为独立部门法而存在的现代意义上的经济法，严格地说，它只是经济法性质的法。”[1]这种对近代以前“经济法”采取“宽容”态度的本意也许在于表明经济法并非在现代社会突然产生，而是有着历史发展的渐进性和必然性。但作为科学研究的态度，这种宽容是不可取的。笔者认为，经济法并无近代以前和现代意义上经济法之分。
正如李昌麒先生所言，学者们对经济法产生的表述并无实质区别[3]，而这正好可以作为我们探讨经济法产生背景的共同平台和基本前提。基于此，下文将进行经济法产生一般背景比较分析，对学者达成共识的事实不再赘述，而只是针对共识本身进行更为细致的解析、梳理，总结经济法产生背景的共性和个性。目的只是尊重事物发展的“求同存异”的基本规律，并应用于我国经济法的基础理论研究。
二、经济法产生一般背景比较分析
马克思主义认为，事物是共性与个性的矛盾统一，经济法产生也遵循这一规律，即经济法产生背景虽然表面看来千差万别，但仍有共性的规律可循，分析如下：
总体上，经济法产生有两个渊源，即以美国为代表的暂称之为和平主义的自然演进型经济法与以德日等为代表的战争经济法（包括苏俄），前者常被称为经济法产生的“常态”，后者则为“非常态”。的确，在前者，经济法产生与战争并不直接关联，而是资本主义从自由竞争向垄断时期过渡的必然产物，是在和平（美国本土远离战争策源地）的环境中，国家顺应经济发展的历史阶段，调整经济管理职能，有目的立法的结果，并与二战后“和平与发展”的时代主题一脉相承。学界通常将竞争法比作经济宪法和经济法诞生的标志，而最早在美国产生的《谢尔曼反托拉斯法》（1890）便是这个论断的注脚。而该法既与经济危机对策无关，也与战争无涉。而在后者，经济法产生却往往直接与战争的蓄意发动、战时保障以及战后重建等战争诸要素相关，体现出浓重的战争法味道，更与战后和平发展时期作为一种经常的国家适度干预手段的经济法不同。
但是这样的表述并不否认两个经济法产生渊源存在的共性。实际上，只要我们承认，经济法产生于19世纪末、20世纪初，是国家干预经济的一种新型手段，而暂不考虑具体国家基于何种目的进行干预，我们就应得出二者之间存在共性的必然结论，即经济法产生背景源于两个基本的前提：市场经济和社会公益的追求。首先，不论美国还是德日等国，在经济法产生之时都是以市场经济体制为前提的。不同的是美国素有自由的传统，其市场经济在没有外界力量介入的情况下自然生长，充分发展，至垄断产生，负面影响凸显，国家以“看得见的手”主动进行干预。德日等国的资本主义则是在外界力量介入下（自上而下的政治改革）产生的，并因为其发展时间较短，又较多地具有封建色彩，因而也成为战后经济民主化、自由化的重要原因。前者可称为市场主导型，后者可称为政府主导型。其次，经济法本质在于国家针对市场的天然缺陷进行必要干预，将个体正当利益的追逐限制在社会公益的前提下，追求二者的协调统一。表面上看，美国经济法中才真正体现出社会公益，即维护自由竞争秩序，从而维护美国的自由传统，而德日经济法由于战争法的味道浓厚，其体现的不过是被军阀、财阀控制的政府或国家的利益，而与社会公益有天壤之别。但本质上各国经济法立法都是统治阶级谋求自身利益和社会利益协调的反映。

『捌』 商法与经济法的区别

商法的概念
1 商法的调整对象
商法，是指以商事关系为调整对象的法律规范的总称。
2 商事关系
指一定社会中通过市场经营活动而形成的社会关系，主要包括商事组织关系和商事交易关系。
（组织法和行为法的结合，就是商法）。
3 商事关系的主要标志是商人和商行为。
商人，是以自己名义实施商行为并以此为常业的人，在我国，商人主要包括
（1）个体工商户和个人独资企业；
（2）合伙企业；
（3）公司和其他形式的企业法人；
（4）联营企业；
（5）外商投资企业。
商行为，就是适用商事法律规范的营利行为。从本质上讲，商行为就是市场中经常化、专门化和规范化的行为。
4 形式的商法和实质的商法
我国没有形式的商法，但存在实质的商法，主要表现为大量的商事单行法，公司法、证券法、票据法、保险法等。
5 商法与民法、经济法既有紧密联系，也有一定区别。
简单而言，民法是一般法，商法是特别法，民法对商法具有领导指导的意义，而商法对民法具有补充、变更、限制的作用。商法与经济法的区别主要在于商法以当事人意思自治为主导性原则，经济法则强调国家意志和政府职能的介入，并以国家政策为主导。

第二节 商法的历史沿革
商法虽源于古罗马时代的商事规约，但我们今天所理解的意义上的近代商法却是始于中世纪欧州地中海沿岸自治城市的商人法，正式确立于1807年的法国商法典。中国古代“重农抑商”，商法极不发达，20世纪初以来的百年商事立法，主要是引进借鉴西方商法，主要是大陆法系的商法，但新中国改革开放后的商事立法也有不少是借鉴了英美法等的商事立法。

第三节 商法的一般原则

商法的一般原则是市场经济的客观要求，在法律上的反映。现代商法主要有四大基本原则。
一 强化企业组织
1 提高企业素质。主要依靠两套法律机制，一是，企业融资和确保企业财产基础的法律机制，
如公司法上的有限责任、资本三原则。二是，实现企业优胜劣汰和实现资产优化组合的法律机制，如破产、重整、兼并制度。
2 完善企业结构。包括完善企业内部的治理结构（主要是合理分配投资者和经营者的权利）和协调企业内部关系（主要保护职工利益，加强职工民主管理）。

二 提高经济效益 即 降低交易成本，提高经营收益。商法的这一原则主要体现在保护产权、维护信用、促使交易便捷三个方面。
1 商法保护产权，主要体现在界定产权（明晰产权）和维护其权威上；包括在产权受侵害时，给予及时、充分的救济。
2 信用的核心是信任。信任就意味着可以低成本地进行交易，从而提高经济效率。破产法对维护信用有积极的作用。
3交易便捷可以节约时间成本。为此，商法提供了不少制度支持。如商事交易的技术化（定型化），大量运用默示行为、证明形式自由、时效短促、商事促裁等。

三 维护交易公平
就是要维护市场的正常秩序，主要体现为平等原则和诚信原则。 例如，信息披露制度、一股一权原则、禁止内幕交易等，体现了平等原则。 董事对公司的忠实义务、投保人的如实告知义务等，体现了诚信原则。

四 保障交易安全 商法为此提供的制度主要有：
1、强行主义；
2、公示原则；
3、外观法则（客观主义）；
4、严格责任；
5、保护善意买受人（第三人）。

商法与民法、经济法既有紧密联系，也有一定区别。
简单而言，民法是一般法，商法是特别法，民法对商法具有领导指导的意义，而商法对民法具有补充、变更、限制的作用。商法与经济法的区别主要在于商法以当事人意思自治为主导性原则，经济法则强调国家意志和政府职能的介入，并以国家政策为主导。

商法与经济法是完全不同的法律学科。要说明这一点，必须清楚经济法的性质。经济法是西方资本主义经济进入垄断阶段，国家干预经济的产物。因此最早出现的经济法是以反垄断为核心的。随着经济与社会的发展，国家干预经济生活的视角也在不断调整。国家不仅是对经济生活进行总体管理、监督，同时肩负着组织、协调的职能，使个体经济利益与社会经济利益协调发展。因此，当代经济法是对经济的平衡协调法。

从企业来看，商法虽以企业为核心，但仅调整企业的经营关系和强调企业个体的权利，而经济法侧重于调整国家平衡协调经济生活中发生的国家与企业的关系，强调国家与企业的责、权、利、效的一致性。因此，属于经济法范畴的企业往往是国有企业、大中型企业、股份有限公司、上市公司，而一些其活动完全由市场调节与国家平衡协调无关的企业并不属于经济法主体的范畴。

从两法的性质来看，商法与经济法也是截然不同的。商法属于私法，其理念是维护主体的私权，以个别经济主体的利益为基础，调整平等主体的利益关系；经济法原则上属于公法，并兼有一些私法的特点。经济法的公法性体现在它的以社会为本位，着眼于超越个别经济主体利益的整体利益，调整国家经济管理关系和维护公平竞争关系；经济法兼有的私法的特点表现在，经济法还调整体现一定国家意志的组织管理性的流转与协作关系。

『玖』 郑州大学法学院的历史沿革

郑州大学法学院是“文革”后新创建的法律院系。1980年初，郑州大学从原政治系中分出并组建了郑州大学法律系，当年即有1977、1978、1979三个年级100多名学生，1981年底，该院培养出了第一届法学专业毕业生26名，是全国有1977级法律专业毕业生的四个院校之一。
在司法部和省委、省政府的大力支持下，1980年该院从北京大学、吉林大学、北京政法学院、西南政法学院等高校调入近30名优秀教师。其中包括刘国任、肖乾刚、叶高峰、金凯、潘永隆、霍震、沈绍芳、胡仕湘、吕泰峰等十多位著名学者，为该院的创建和发展奠定了良好基础。
1980-1981年，北京大学派出魏敏教授、李志敏教授、扬敦先教授、张玉镶教授、北京政法学院派出甘继华教授；湖北财经学院派出蒋碧昆教授、朱继良教授、曾绍汝教授、卓之干教授；西南政法学院派出常怡教授等十多位著名专家长期在该院任课。武汉大学、中国人民大学等著名高校也经常派教师到我校作专题讲座，为该院前三届学生的培养和以后的发展，给予了令我们永远难以忘怀的支持。
1985年，该院在全国第一批设立了经济法专业，1988年经济法专业从法律系中分出，独立组建了经济法系。
1994年，法律系和经济法系合并组建了郑州大学法学院。
1991年取得刑法专业硕士授予权。之后，又先后取得了经济法学、民商法学、国际法学、宪法与行政法学、法理学、法史学和诉讼法学、环境资源法学专业的硕士授予权。并于1998年被批准为第三批全国法律硕士专业学位教育试点单位。
2003年学院的科研机构“郑州大学私法研究中心”、“郑州大学宪法与行政法研究中心”被评为河南省人文社科重点研究基地。
2005年取得宪法与行政法学专业博士授予权，这是河南省的第一个法学博士点。
2008年法学专业成为河南省一级重点学科。
2008年12月郑州大学法学院代表队赴清华大学参加全国影响力最大的模拟法庭竞赛——第六届“理律杯”全国模拟法庭大赛，获得团体冠军。
2010年取得法学专业一级学科博士授予权。
2011年12月，郑州大学法学院获第九届“理律杯”全国高校模拟法庭冠军。
2012年5月，郑州大学法学院成立亚洲第一个边沁研究中心。
2012年取得博士后流动站。
2012年入选国家首批法学创新人才培养基地。
建院以来，国内外高校数以百计的著名专家学者经常到我院讲学和指导工作，在各兄弟院校的大力支持下，使我院得以与恢复后的全国法学教育同步发展，走过了33年的发展里程。
郑州大学法学院的前身为司法部和河南省委、省政府于1980年共同组建的郑州大学法律系。郑州大学法律系于1980年初成立伊始，便从政治系转来了77、78、79三届学生，从 而成为全国拥有77级法律专业毕业生的四个院校之一和全国最早恢复法学教育的院系之一。1985年，法律系又在全国第一批设立了经济法专业，1988年经济法专业独立组建为经济法系。1994年，法律系和经济法系合并组建成为郑州大学法学院。

『拾』 商法和经济法的区别

商法和经济法的区别：

1.法律性质不同。经济法属于公法，商法虽有公法性但本质是私法。因此回经济法以国答家利益为本位，而商法是以商主体的利益为本位，经济法的目标性较强，而商法的国际性较强。

2.二者基础理论不同。经济法的基础理论是社会整体本位，即着重于国民经济的全局，而商法是建立在商事主体利益本位之上的。

3.调整对象不同。经济法调整国家在对国民经济进行宏观调控过程中形成的经济关系。商法则调整的是商主体在商事活动中形成的商事关系。

4.调整的机制不同。商法着重采取自律性的非权力性的机制，而经济法多采用他律性的权力性的调节方法。

商法是指调整商事交易主体在其商行为中所形成的法律关系，即商事关系的法律规范的总称，商法的调整对象是商事关系。商法主要包括公司法、保险法、合伙企业法、海商法、破产法、票据法等。