合同法电大案例分析答案

A. 合同法案例分析 ，急求答案

海报和标价是要约，扫码和标价不一致以扫码为准。实际价格并未超过同类专价格，乙想免费属拿钱不可能。但如果乙认为甲的行为对自己有误导，可以要求退货，如有损失，因甲店存在过错，乙可以主张赔偿。至于乙主张甲是故意欺诈，证据尚不足以得出此结论

B. 合同法案例 求答案及解析 急 多谢

案情简介：
××年5月18日，广东省某市海化贸易公司（以下简称海化公司）委托供销员吕某某和孙某某持本单位介绍信和盖有单位图章的空白合同书到浙江省临海县订购蛇皮。吕某某和孙某某来到某镇蛇类养殖场（以下简称养蛇场），看样后比较满意，于5月24日将情况电告海化公司，征求订货意见。海化公司复电：“要求坚持质量标准，脱鳞不要，有多少订多少。”吕、孙接到电报，即与养蛇场洽谈，于5月25日签订了购销眼镜蛇等7种类型、3种规格的无脱鳞蛇皮5万张的合同。合同规定：总价款为40.75万元；由海化公司先付给养蛇场货款总值的30%作为定金；养蛇场收到定金之日起10天内到深圳北站交货，运费自理；如一方违约，按货款总值的25%支付违约金给对方。合同签订后，养蛇场即行备货。吕某某也将合同的内容电告海化公司，并让海化公司快给养蛇场定金。海化公司复电时未对合同的签订及内容提出异议，只讲银行不给款。此后，虽经吕某某多次催促，海化公司一直没有汇出定金。同年6月21日，海化公司发给吕某某的电报称：“长度欠标准，外商不签订合同，银行不给款，此批货不接收，说明情况，你俩即回。”吕某某收到电报后，将电报内容转告养蛇场，并欲回海化公司，一走了事。此时养蛇场已备好蛇皮25000张，对吕某某和孙某某拒不放行。双方遂发生争议。养蛇场即向人民法院提起诉讼，要求被告海化公司继续履行合同，并承担违约责任。海化公司辩称：5月25日所订合同无效，因为代理人超越代理权限，且合同规定的定金未付。
问题：
1、 本案宜如何处理？
2、 本案各有关方面应吸取哪些经验教训？
分析：本案应该属于合同签订过程中需要谨慎防范的“成约定金”合同。否则很容易引发不必要的复杂纠纷，处理起来非常棘手。
请看：双方在合同中这样约定：总价款为40.75万元；由海化公司先付给养蛇场货款总值的30%【双方约定的定金过高应属无效，应该不超过总价款的20%，超过的10%无效】作为定金；养蛇场收到定金之日起10天内到深圳北站交货，运费自理；【也就是说，收到定金之日起10日内才进行交货这一主要合同义务，不收到定金则不用交货，这点上可能不同的人会有不同的看法。这只是我的个人理解】
所谓成约定金，是指作为主合同成立要件而约定的定金。合同是否成立，是否发生法律效力，取决于定金是否交付。交付了合同就发生法律效力；不交付，合同就不成立。既然合同不成立则养殖场就不能主张海化公司的违约责任。【从这点上来看，对蛇类养殖场非常不利，但本人认为应该还不至于彻底悲观】
因为：如果给付定金的一方当事人没有支付定金，但是主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。此时，已经履行或者部分履行的合同就不再以定金交付与否作为成立或者生效的标志，即合同任何一方当事人不再有权宣称合同不成立或者不生效。履行合同的主要部分，指履行合同的主义务，如买卖合同中的供货义务，而不是合同的次要义务、附随义务，如通知义务、说明义务等等【而蛇类养殖场确已完成备货并准备交付的主要合同义务】。基于上述分析的情况下，我个人的意见是应当认定双方约定的定金合同无效，但主合同有效，蛇类养殖场有权主张违约责任。考虑到继续履行会导致双方合同的目的不能实现，应该不予支持。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
第一百一十六条当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。

C. 合同法综合案例分析求解,

一、1、合同有效（呵呵你这个问题挺有意思，是考题么？2、3问已经告诉第一专问的答案了，如属果合同无效的话就不存在什么违约责任的问题了）因为该合同不符合合同法第五十二条关于无效合同的规定。从保护交易安全的法理角度来说，卖方订立合同时存有欺诈，买房可以选择主张合同撤销
2、被告应等承担违约责任
3、根据合同法第一百零七条的规定应当承担采取补救措施或赔偿损失。
二、1、甲可以起诉乙要求其履行还款义务。本案诉讼时效虽然已经过只是丧失胜诉权但是并不丧失实体权利，也就是说甲还可以向乙主张权利。
2、问题过于简单，如果被告乙没有以该合同已过诉讼时效作为抗辩理由提出抗辩的话法院应当支持原告的请求，这点可以看看《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。有详细解释。
3、警告当事人不应躺在权力上睡大觉，法律给我们权利也同样限制我们对于权利的滥用，不及时维护自己的权利，法律也不会帮我们。
三、1、被告应当承担违约责任，其已经构成实质违约，并且本案实属违约责任与侵权责任的竞合原告可以选择其一维权，
2、实质违约
3、原告可以根据合同法第一百零七条的规定要求被告继续履行或者采取补救措施或赔偿违约导致的损失。

D. 合同法案例分析题答案

1、根据合同法规定，风险遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛1已实际交付，故牛1被雷电击死的风险应由买方乙承担。2、根据合同法规定，孳息亦遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛2已实际交付，其生小牛（孳息）应由乙享有所有权。3、根据合同法规定，风险遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛3已实际交付，其踢伤丙产生的损失（医疗费、误工损失）应由乙承担。4、一方无权处分的买卖合同，该合同在未得到所有权人追认前应属于效力待定的合同。本案乙在未取得所有权前处分牛4，其与丁签订的合同未得到甲的追认，应属于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有权，其属于善意第三人，同时丁与乙签订合同并已交付，买牛价格也属于合理范围，根据善意取得制度的规定，丁可以并已取得牛4的所有权。6、租赁协议有效，租金归乙所有。7、根据合同法规定，定金最高不能超过合同价款20%。本合同中的定金条款属于部分无效条款，20%范围内（2000元）有效，可适用定金规则；其余超出部分无效不得使用定金规则，因已交付的可作为预付款处理。

E. 合同法案例分析题急要答案

答题要点:
(1)某化工厂拒绝还款的理由是某化工厂要求暂缓偿还借款专,某公司未作任何表示,推定属为合同没有发生变更.(3分)
按照《合同法》第129条的规定,因其他合同争议提起诉讼和申请仲裁的期限,依照有关法律的规定.(2分)根据《民法通则》第135条的规定:"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,……"<2分)上述合同因未变更,诉讼时效仍按照原合同计算,其诉讼时效的最后期限是2002年10月11日.(2分)因此,某化工厂可以以诉讼时效已过而拒绝还款.(1分)
(2)依我国法律的规定,诉讼时效届满后,权利人虽可提起诉讼,但只有程序意义上的诉权,而没有实体意义上的诉权,即其所主张的权利得不到法律保障.<3分)因此,某公司要求某化工厂还款的请求有可能因诉讼时效已过而得不到实现.(2分)

“中央广播电视大学2005—2006学年度第二学期"开放本科"期末考试法学专业 合同法 试题”原题答案

F. 中央电大09秋季学期合同法学习周期 所有任务答案!

上我的QQ看一下 可能有帮助。279140454

G. 急求合同法案例分析答案

1、合同未成立!5月10日，：“出售A型号机床，共5台，每台45万元，5月底以前答复有效内。”是要约。“你容5月10日电悉，报价太高无法接受，请考虑降价，再行商议。”已经对价格提出异议，未接受要约，不成立承诺。：“你5月10日电接受，可以发货。”，是新要约，机床厂此时未有答复。
2、不承担，因为合同未成立，双方就没有权利义务关系，不承担违约责任。也不存在欺诈等恶意磋商，所以也不承担缔约过失责任

H. 求一合同法案例分析答案

1 根据我 过的《合同法》合同已经成立。甲的行为不满足要约的撤回也不满足要约的撤销。具体专可以看合同法的第属十七和第十八条。
2 不成立，甲的此种行为构成要约的撤销。
3 收到要约之日起开始计算，
4属于迟到的承诺，见《合同法》的第二十九条。除要约人及时通知不接受外，承诺有效。
5 同上
纵横法律网 詹定东律师

I. 跪求2011电大合同法两个案例答案

（1）甲油料厂的要求是否有法律依据？
有法律依据，乙方违约，诚信用原则
（2）在合同没有明确约定的情况下，甲油料厂如果要求供销社继续履行合同有无法律依据？
有法律依据，《合同法》 ，可签订补充协议明确约定，否则违约
（3）供销社能否只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同？
不行，可要求其继续履行合同， 违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同

1）该案例中的合同是买卖合同？还是承揽合同？合同性质的不同对案件的结果是否有影响？
承揽合同，不会影响结果

（2）本案应该怎么处理？
科技开发公司违约，承担违约责任

J. 合同法案例分析题及答案

法理分析
违约责任是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应当承担的法律责任。我国的合同法律制度规定了当事人承担违约责任主要包括承担继续履行合同、采取补救措施和赔偿损失等内容，这三种违约责任形式可根据不同的情况具体适用，既可以单独适用，也可以适用两个或全部责任形式。
（1）甲油料厂要求供销社继续供货是有法律依据的。因为，双方合同约定由供销社供应甲油料厂黄豆30吨，现黄豆只供应了10吨，所以甲油料厂有权要求继续供货。
（2）若合同没有明确约定是否继续供应黄豆，依我国合同法的规定甲油料厂有权要求供销社继续供货。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（3）订立合同的目的就在于通过履行合同获取预定的利益，合同生效后当事人不履行合同义务，对方就无法实现权利。如果违约方有履行合同的能力，对方（受损害方）认为实现合同权利对自己是必要的，有权要求违约方继续履行合同。违约方不得以承担了对方的损失为由拒绝继续履行合同，受损害方在此情况下，可以请求法院或者仲裁机构强制违约方继续履行合同。所以供销社不能只赔偿损失或者只支付违约金而不继续履行合同。
重点把握哪些行为属于违约责任；一旦对方有违约责任的形式；违约责任规则、原则的阐述；
原题链接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html