经济法总论读书笔记2000

『壹』 自考本科经济法概论考点！

报考时，一般来讲，不要先报考公共课。因为公共课一年考两次，即在四月份考，十月份也考。故您应把机会留给那些专业课（即非公共课），这样一旦当您本次专业课不及格时，而下次考试该课程又没有，这样，您就可以报考公共课来补上，而不会出现什么课程也不能报的尴尬局面。又同时加快了课程的学习及毕业进程 . 答案补充 自考无入学考试,有自学和助学两种学习方式,参加国家统一组织的课程结业考试(约16门左右).毕业发国家承认的自学考试大学毕业证书(由主考院校和省自考办盖章).教学一般与主考院校关系不大.自考助学单位一般都是私立的助学机构.自考不是全日制,最多全天上助学班的课.一般自己学直接到当地主管部门(自考办)报名即可.若你想学习省心,且能过得轻松点(有人帮你报名,有人辅导,有人给你复习资料等),参加当地助学班即可.当然要交不少学费.学习方式可选择全天上课,晚课等方式.自考学习需要时间和毅力.最短时间为二年以上. 自考难,成考容易多了. 一般选高校各系部主办或长期主办自考助学的单位的质量能有所保证. 答案补充 自考是有一定的难度但不是特别的难自考的考试内容很广,但并不深所以只要你把书上的内容看透了,过关不问题的我就是自考毕业的如果感觉自已理解能力和自学能力差,可以看看你们那里有没有自考的辅导班,有的话,可以参加学习下作用嘛不是太大,想过关主要是靠自己,辅导班只起辅助作用,不要抱太大希望在上面加油. 答案补充 以前修过的课程不需要修.... 答案补充 都一样，找工作无非集中方式：1，通过学校找，毕业证影响就不是很大。2，通过招聘大会，人才市场找：就是纯粹个人能力了。3自己出去找，看你运气了，国企对统招待遇好。民企对自考待遇高。 答案补充 说来说去，都是中国教育制度的弊端，只能认命了... 答案补充 应该是要的，不过你也可以去问问自考主办方....

『贰』 大学里经济法研究的是什么

念
一、经济法的定义
经济法是调整在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系的法律规范的总称。

对经济法这一定义的理解，应当注意以下三个方面：

第一，经济法属于国内法体系。

经济法调整的经济关系是在本国经济运行而不是国际经济运行过程中发生的。对于这种经济运行的协调是一个国家的协调即国家协调，而不是国际协调。为了运用法律手段进行这种协调，制定或认可调整国家经济协调关系的法律规范是一个国家，经济法体现的是一个国家的意志，而不是两个国家的协调意志。所以，经济法不同于国际经济法，不属于国际法体系，属于国内法体系。

第二，经济法具有自己特定的调整对象，不同于国内法体系中的其他法的部门。

经济法调整的社会关系是特定经济关系，而不是政治关系、人身关系等其他关系。这种经济关系是在本国经济运行中发生的。这种本国经济关系体现了国家协调。所以经济法不同于国内体系的民法、行政法等部门法。经济法有自己特定的调整对象，有一定的相对独立性，它是我国法律体系中一个独立的法的部门。

第三，经济法是一系列调整特定的经济关系的法律规范的总的称呼。

从我国经济立法的实践来看，经济法的渊源形式是多样的，它由一系列调整特定的经济关系的法律规范综合组成。经济法是由调整特定的经济关系的全部法律规范组成的，在我国，凡是调整在国家协调本国经济运行中发生的经济关系的法律，都属于经济法的范畴。

二、经济法的调整对象
1．经济法调整特定的经济关系

部门法，又称法律部门，是根据一定标准和原则所划定的同类法律规范的总称。划分一国法律部门的主要依据是法律的调整对象，即法律所调整的不同的社会关系，这种“不同的社会关系”指的是社会关系的不同领域。作为一个独立的法律部门，经济法有其特定的调整对象，其调整的社会关系同其他部门法的调整的社会关系是有区别的，是可以分开的，经济法调整的是特定的经济关系。

经济关系是通过物而形成的人与人之间的关系，又称物质关系或物质利益关系。其中，经济法调整的经济关系是特定的经济关系，而不是一切经济关系；经济法更不调整经济关系以外的其他社会关系。比如说，财产赠与关系、财产继承关系虽然是经济关系，但不在经济法的调整范围之内；经济法律关系是思想关系、意志关系，属于上层建筑范畴；人身关系也不是经济关系，它们不属于经济法的调整对象的范围。

2．经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的经济关系。

经济运行需要国家协调。所谓的国家协调，是指政府根据国家授权运用法律的和非法律的手段，使经济运行符合客观规律的要求，推动国民经济发展的行为。

『叁』 经济法主体有哪些特征

经济法主体亦称经济法律关系的主体，是在国家协调本国经济运行过程专中，依法享受属权利（权力）和承担义务的社会实体。它是经济法律关系构成的基本要素，是经济法律关系的直接参与者，既是经济权利（权力）的享有者，又是经济义务的承担者，是经济法律关系中最积极、最活跃的因素。

基本特征
范围的广泛性
地位的层级性
角色的变动性

『肆』 完成一幅画的心情说说

1、幻想你从未离去 成了我唯一的坚持

2、俄怕说出来后，俄的世界变天了。谁一脸孤独的非主流超寂寞个性语录

3、人生的成功不过是在紧要处有一份坚持。

4、你在乎他，他才那么闪耀，你不在乎他，他就什么都不是。

5、我们一直都在各奔东西淌进生活的洪流也逐渐有了大人模样。

6、我只是一个你孤独时，想找的人。

7、不联系不代表不想你，每天都幻想回到我们一起疯一起闹的地方，反复做着曾经的相同的动作。

8、所有的爱都是甜蜜的，无论是给予还是回报。爱就像阳光一样无所不在，他那熟悉的嗓音永远不会消沉。——雪莱

9、"我觉着那啥吧,全天下欠整死的货真是越来越多了——兰晓龙《我的团长我的团》"

10、. 我养一只黑猫，你养一只白猫，然后让它们去生斑马，你说好不好呀？

11、“别说什么 爱不将就 其实你连一个可以将就的人都没有”

画完一幅画的心情说说

画完一幅画的心情说说

12、I apply to get into your life我申请加入你的人生

13、梳理一下假期漂浮散乱的心情，整理一下在狂野中纷乱的思绪，恢复一下在愉悦中迷失的自己，调节一下未来新起点的脚步，轻松地面对寒窗苦读的九月！

14、这一年，风往北吹，可你的记忆却找不回。 那一年，雨一直下，可你的思念却碎成沙。

15、惊蛰节气又来到，春风春雷来报到，细雨绵绵带去温暖，春雷轰隆带去祝愿，天气多变注意冷暖，强生健体多做锻炼，短信送你，快乐相伴，幸福永远。

16、倘作如是观，经济法总论的理想模式与现实状况的差距之比较，便形成了对经济法学总论研究未来进路的基本判断。

17、风风雨雨，携手走过。朝朝暮暮，相思有过。卿卿我我，花前月落。甜甜蜜蜜，今生承诺!!!

18、秉着无所谓的态度，过着随遇而安的生活。

19、我只是一个普普通通的女孩，只想要找一个爱我的他，拥有属于我们的小小幸福！偶尔牵手看看电影相约日出日落。

20、世界上有什么事情能那么肯定??只有一个---复仇!

21、我承认天底下再没有比爱情的惩罚更痛苦的，

22、我讨厌你那么悲伤，喜欢把什么事情都放在心里，不愿跟我说。

23、我说。你到底喜欢我那点? 我改还不行吗？

24、闻风而动听见一点风声就开始行动。

25、改过不吝。——《尚书 仲虺（huǐ）之诰》

26、如果有一天我消失在这个世界里.你会不会后悔没有爱过我?

27、人活着，总是要得罪一些人的，就要看那些人是否值得得罪。

28、人生如下棋，必须有远见方能获胜。——巴克斯顿

29、真想说一句“你以为你是谁啊!没人会理你”。

30、结婚是爱情的坟墓，但是如果不结婚，就死无葬身之地。

『伍』 《经济法》课程讲什么内容

《经济法》面向有志于从事政府经济管理、大型企业或金融机构管理以及司专法领域相属关工作的人士，就经济法总论、规划和产业法、财政税收法、金融法、竞争法和消法等领域进行理论与制度讲解，为学习者了解经济法理论、知晓经济法律制度并运用于具体经济社会实践奠定基础。

『陆』 我是甘肃兰州的。专升本到甘肃农业大学的市场营销需要准备哪些科目

会计学原理，经济法
《会计学原理》

一、参考教材

1． 《会计学原理》 贾宪威、葛长银主编，中国农业出版社出版，2007年7月第二版。

2．《会计学原理》 陈秉谱、胡开征主编，甘肃科学技术出版社出版，2007年11月第一版。

(以上两种教材任何一种均可)

二、重点章节与主要内容（加星号的章节仅作了解）

第一章 总 论

第一节 会计的产生与发展

第二节 会计的基本概念

第三节 会计对象

第四节 会计方法体系

第五节 会计核算的基本前提与会计信息质量的要求

《经济法》考试大纲

经济法学是研究经济法及其发展规律的法学学科，是教育部规定的高等教育财经类专业和法学专业的核心课程，是我国社会主义市场经济法律体系中重要的部门法。通过学习，要求学生全面了解和掌握经济法的基本概念、基本理论，熟悉相关的经济法律制度，并初步具备运用掌握的知识解决经济法领域中存在问题的能力。

第一章 经济法总论

一、经济法的概念、调整对象；

二、经济法律关系的概念及其构成要素；

（一）经济法律关系主体的范围

（二）经济法律关系的内容

（三）经济法律关系客体的种类

第二章 企业法律制度

一、全民所有制工业企业的权利和义务。

二、个人独资企业的概念和特征；个人独资企业的设立；投资人的权利和责任。

三、合伙企业的特征，合伙人之间的关系；合伙企业的设立；合伙企业的财产；合伙企业与第三人的关系；入伙，退伙的概念；合伙企业的解散。

第三章 公司法律制度

一、有限责任公司的概念、特征，有限责任公司的设立；股东的出资；有限责任公司的组织机构；国有独资公司；

二、股份有限公司的概念、特征，股份有限公司的设立；发起人出资和股份公开募集的法律规定，股份有限公司的组织机构；股份有限公司的资本；公司的合并与分立。

第四章 外商投资企业法律制度

中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业的概念，中外合资经营企业、外资企业的设立；中外合资经营企业、中外合作经营企业的组织机构。

第五章 破产法律制度

破产的概念与特征，破产申请与破产案件的受理；破产宣告及其法律效力；破产清算。

第六章 合同法律制度（总则）

合同法的基本原则，合同的订立；合同的效力；合同的担保；合同的履行；合同的变更、转让及违约责任。

第七章 竞争法律制度

一、不正当竞争行为的种类；

二、生产者、销售者的产品质量义务，产品质量责任。

第八章 消费者权益保护法律制度

消费者的权利和经营者的义务，消费者权益争议的解决。

第九章 票据法律制度

票据的概念，狭义票据的种类；票据权利与票据义务；票据行为；票据的作用；汇票的规则。

第十章 证券法律制度

证券的概念和种类，证券法的基本原则；股票和公司债券发行的条件；股票和公司债券上市的条件；禁止的证券交易行为。

第十一章 工业产权法律制度

一、专利权的概念、主体和客体， 授予专利的条件；专利权的终止和无效；专利权的取得和保护；

二、商标权的主体和客体，商标注册的申请和审查；注册商标的转让、使用许可；对注册商标使用的管理；注册商标专用权的保护

第十二章 税收法律制度

税收的概念和特征，税法的构成要素，流转税、所得税、财产税、行为税的概念和种类；税务管理的主要内容。

第十三章 金融法律制度

金融法的概念，中国人民银行的法律地位和金融业务；货币政策工具；商业银行的概念，商业银行的设立；商业银行的业务范围和业务活动原则。

参考书目：（以下教材任何一种均可）

1．《经济法学》 王春平、应瑞瑶主编，中国农业出版社出版，2003年7月；

2. 《21世纪法学系列教材——经济法》 潘静成、刘文华主编，中国人民大学出版社，1999年。

3．《经济法学原理》 刘瑞复主编，北京大学出版社，2000年

『柒』 简述经济法的调整对象

经济法调整对象，是指由经济法律规范确认和保护的一定范围内的社会经版济关系。在中国，从党的十一届权三中全会后就开始研究和探讨，经过几次全国性的经济法理论研讨，

到目前为止，关于经济法的调整对象问题，主要有以下三种意览：

（1）“纵横统一论”学者主张经济法主要调整社会生产和再生产领域中以各种组织为基本参加者而发生的经济管理关系和经营协调关系。

（2）“经济行政法论”学者主张凡具有经济性的管理关系即经济管理关系，属于经济法（经济行政法）的调整对象。

（3）“企业中心论”学者主张经济法的调整对象是企业经济关系和经济活动。

(7)经济法总论读书笔记2000扩展阅读：

经济法调整对象，构成的基本原则，必须同时具备以下三要素：

(1)普遍性

(2)法律性

(3)经济法特性

其两大基本原则是适当干预原则和合理竞争原则。它们反映了经济法调整对象的特殊性，体现了国家对社会经济生活进行干预的本质要求;同时科学地概括了经济法具体规则的内在连结和精神，较好地实现了经济法中价值与具体规则的汇合和融通。

『捌』 经济法有哪些主要特点试说明你对经济法独特作用的理解。

经济法学的特点
（一）边缘性学科
学习经济法学，要全面地知晓、运用法学各个领域的知识，特别是综合运用法理、宪法、民法、商法、行政法、刑法、诉讼法理论。学习经济法学，不仅仅要运用法学学科分析的方法；而且要学会运用其他学科的分析方法。
（二）新兴性学科
经济法学在世界上只有近100年的历史，在新中国只有20余年的历史。
（三）挑战性学科
经济法学在理论上定论较少、流派纷呈，法律数量多、内容丰富、更新速度快，时时催人奋进，富于挑战性。
经济法的特征
（一）政策性
涵义
经济法的政策性是指经济法的制定、实施和目标必须和一定历史时期基于国家的社会、政治、经济等形势的发展做出的政治决策和对策相一致。
经济法根源于国家对市场经济的自觉规制、调控，其目的是通过“对万变之经济生活的及时应对”，促进市场经济的健康发展，保障国民经济的协调、稳定、持续增长。因此经济法具有比其它部门法更为显著的政策性特征。
政策性特征是经济法内在属性的一种外在反映，经济法作为现代法因具有这一特征，进而具有鲜明的易变性和灵活性。这一特征显著区别于作为传统法的法典化的民法。后者以体制超越性、中立性，进而具有稳定性的特征著称。
（二）经济性
涵义
经济法的经济性一方面是指经济法的主要调整对象是人们在国民经济运行过程中中形成的宏观经济利益格局下的经济关系；另一方面是指经济法的制定、实施主要应以经济学（特别是宏观经济学）的理论为基础，这使经济法表现出很强的专业性。这一特征显著区别于民法，民法以伦理性特征明显著称。
（三）时空性
涵义
经济法的时空性是指在市场经济发展的不同历史时期、或在同一历史时期市场经济的不同国家、或在同一国家的不同市场经济历史时期，经济法的具体内容、对国民经济规制、调控作用存有差异。
我国经济法和西方国家经济法在市场经济产生、发展时间上的差异性和依存环境上的差异性，决定了必须注重研究经济法的时空性。法律在不同国家政治、经济、文化、历史背景下的存在，是对其现实物质生活条件的反映，我们必须重视这种差异性。一定社会历史条件下的经济法，是当时政治、经济、军事、外交、文化、科学等诸多因素的综合反映。这些因素的发展、变化，会导致经济法的发展、变化。
（四）综合性
涵义
经济法的综合性是指经济法的制定、实施要公私法兼顾、经济法的调整综合运用多种手段。

经济法的理念与体现
（一）实质正义
1、涵义
正义是法律的生命。不同时代或者国家，人们对正义有不同的理解，形成不同的学说。传统法理学认为，法律的正义只能是形式正义。其基本涵义是：法律应该一视同仁地对待每一个人；法律应该保证给予每一个人同等的机会。这种平等被视为起点公平。实质正义相对于形式正义而言。它源于人们对徒具表面意义的形式正义的不满。越来越多的人们认为，真正的公平不是起点公平，而是结果公平。法律应该倾斜保护社会经济弱者，提供更多的机会给那些需要特别帮助的人。经济法所弘扬的是实质正义理念。
2、体现
越来越多的国家接受了实质正义的理念，体现在经济法上：对经济领强者与弱者区别对待，重点维护消费者、小企业、经济发展落后地区的利益，倾斜保护社会弱势群体，向经济最弱者提供基本经济福利。
（二）社会本位
1、涵义
法之本位，即蕴含于法的基本出发点、基本目的和基本功能之中的精神或理念。法律中的本位观，揭示的是一部法律或者某一部门法作为价值选择的根本立场。
当今资本主义社会存在着反对将个人利益与国家利益绝对分野的倾向，以至于学者们认为有必要从“市民社会——政治国家”的二元结构中分离出一个独立的领域，以形成“个人利益——社会利益——国家利益”三分的格局。由此产生分别强调三种利益本位的个人本位、社会本位、国家本位的观念。然而，对上述观点不无争论，20世纪以来，不论公法抑或私法学者，都不约而同地出现了以社会本位为其本位观的思想，毫无疑问这与法律社会化的兴起有着必然联系。所以，社会本位是现代法律的本位观。
社会本位相对于国家本位、个人本位而言。经济法以社会公共利益作为思考法律对策的出发点和终结点，显示出既不将国家这一抽象的主体凌驾个人之上，也不将个人利益放在第一位，而是将社会利益作为价值取向的独特精神。社会利益中的“社会”需要界定，需要代表符号。如消费者组织或者机构所代表的消费者群体、各个行业协会所代表的该行业群体、合作社联盟、环保组织所代表的众多环境受害人等。社会利益中的“利益”也需要界定，不仅包括当代人的利益，甚至未来人类的利益也是今天的人类应该关注和维护的利益。
2、体现
社会本位在经济法中主要表现为：面对不同阶层复杂的利益冲突，从社会整体利益和多数人的长远利益出发，任何市场主体都不得只顾追逐自身利益的最大化而忽视或者损害社会的公共利益，并应努力实现社会责任；政府等公共主体、社会团体等半公共主体应以最大限度地实现社会公共利益为其目标，克制集团、部门的私欲。经济法不仅要权衡当代人类利益的公平，而且要权衡代际人利益的公平。要始终贯穿可持续发展观和科学发展观。
——CUPL银剑山庄

『玖』 经济法的公平价值有哪些

论经济法的公平价值

摘要：经济法的公平价值是以社会本位为基础的形式公平和实质公平的统一，也是代内公平和代际公平相统一的可持续发展的公平。

关键词：公平 社会本位

一、以社会为本位是经济法公平价值的基石

经济法以社会为本位是指经济法以维护社会公共利益为出发点和归宿。社会公共利益与个人利益、集体利益、国家利益相对，但又不是后者的集合或某种利益的简单相加，而是后者合力的结果或有机总和。〔1〕经济法的公平价值具有独特性的重要原因之一，就是因为它建立在以社会为本位的基石之上。

经济法是在公法对私法的介入，以国家之手对市场失灵的干预中产生的。在自由资本主义时期，法学上形成了孟德斯鸠、霍布斯为代表的自然法学派。自然法学派从天赋人权的哲学思想出发，认为法就是由人类理性和由事物性质产生出来的必然联系。法律是自然的理性表现，是客观存在的普遍规律。在经济学上，以亚当·斯密为代表的古典自由主义经济学占主导地位。他认为在社会发展到一定阶段，客观经济规律会自发实现“自然秩序”。人是自我利益的理性的、最大限度的追求者，即理性人，在这种“自然秩序中”，当理性人在追求其个人利益的目标时，他好像被一只“看不见的手”引导着去实现公共最好福利。这只看不见的手就是市场。他认为，最好的政府就是管得最少的政策，政府对经济的任何干预都是有害的，政府的权力应主要用于维护社会秩序的安全，即“夜警国家”的模式。自然法学派和古典自由主义经济学对近代资本主义法律体系产生了深刻的影响。在这个时期，以国家干预为主要特征的经济法受到削弱，民法得到了充分的发展。〔2〕

然而，亚当·斯密所描绘的完全依靠市场调节，来达到的理性的人与社会和谐发展的“自然秩序”并没有很好地实现，展现在我们面前的是这样一幅图画：环境污染、资源过度开采、贫富分化、市场垄断、公共产品短缺等。在资本主义由自由竞争进入垄断阶段后，经济危机的周期性爆发，也桎梏了社会经济的发展。市场调节的盲目和滞后，个体组织生产的有序与整个社会生产的无序，个体利益的局部性与短期性，往往使个人利益得以彰显，社会公共利益受到忽视。对此，以个人为本位的民法是无能为力的。尚须“国家之手”的干预以维护社会公共利益，进而恢复经济的自由与有序、个体利益与社会利益的平衡格局。经济法所追求的公平，是社会公共利益的公平。它强调人们追求利益最大化的行为，必须对社会的经济发展而不只是对个别人的特定利益承担义务。〔3〕有些行为，在民法来看，也许是无可厚非的，但如果这种行为对社会公共利益造成危害甚或造成威胁时，就会受到经济法的规制。如微软收购Intuit软件公司，可谓是个互赢的商业行为。Intuit的股东希望通过其企业被收购而获得微软的投资，并利用微软庞大的国际分销网分得好处。微软则希望获得Intuit公司开发的已占有个人财务软件市场近70%分额的Quicken软件。这场收购双方平等互利，完全符合民法的条件要求。然而美国政府担心收购完成后，微软会独霸全美的个人财务软件市场，执意向法院起诉，最终导致了这场交易的流产。〔4〕经济法总是以个别经济活动与社会公共利益的对比效果为参照，来评价公平价值的实现。

国家干预也应以维护社会公共利益为宗旨。从某种方面讲，政府因其本身的特点，在某些时候，也有产生损害社会公共利益的可能。首先政府干预经济，往往以国家利益为根本出发点。大多数情况下，社会利益与国家利益是一致的，例如，保护耕地与发展经济占用耕地是矛盾的。所以，依照《土地管理法》制定土地利用总体规划和年度规划，严格占用耕地审批制度，遵照“占多少，垦多少”的原则，彻底落实占用耕地补偿制度。这样，就会既有利于保护耕地，维护农民的权益，又保障了国家的建设用地，达到社会利益和国家利益的统一。但是，社会利益与国家利益并不完全一致，也会有冲突。如国家为快速发展经济，过度占用耕地，则可能暂时有利于国家利益，而损害了社会利益。其次，政府干预手段的落后，反应的迟钝，往往难以适应瞬息万变的市场形势。政府在宏观调控方面有优势，而微观管理方面不足。政府处于凌驾于社会之上的机构，信息广泛，但也难免会有偏差，导致决策的失误。最后，政府作为社会的一个组织，在发挥经济职能，对社会进行规划、引导、控制、调节和监督的同时，难免会有寻租现象。且由于目前监督机制不完备，在我国官本位历史传统影响下，易滋生腐败。有鉴于此，在政府干预社会经济生活的过程中，干预的程度、方式、方面，都应以维护社会公共利益为宗旨，加强政府干预的科学性，提高政府人员的素质。

二、经济法的公平价值是形式公平和实质公平的统一

罗尔斯认为，形式正义执行法律和制度时应当平等适用于属于它们所规定的各种各样的人。由形式正义产生形式上的公平。在民法上，公平主要是指形式公平。它意味着机会平等。而机会平等至少要有四个方面的规定性：即社会资源平等地向市场主体开放；竞争的起跑线均等；市场主体同等的不受歧视；市场主体平等的拥有实现其经济目的的手段。〔5〕民法所强调的机会公平，是以实现抽象的人格平等和个人自由为条件，将作为民事主体的人视为完全相同的理性人，而忽视客观存在的人所处的环境和其自身所具备的一切具体特征，给予民事主体同样的法律保护。

但是，法律的普遍性并不能应对社会生活的复杂组合。在以竞争为主导的市场经济中，市场经济主体形式上的公平却产生着实质上的不公平。就如一个亿万富翁不可能与一个乞丐具有的条件一样，经济法认为，一个经济巨人与一个经济侏儒也是不在一个起跑线上的，即使法律赋予他们平等的权利和义务。由于市场失灵和政府失灵，诸如行政垄断、地方保护、信息偏差、经济实力、地理位置、基础设施等一系列差别因素的存在，给市场经济带来的实质不公，使得民法的形式公平难以实现。形式公平，也是经济法所要追求的首要目标。每个市场经营主体，不论其所有制形式、所在区域的不同，都有进入市场进行平等竞争的机会。经济法既不为某个市场经营主体在竞争中获胜创造特别优越的条件，也不特别给某个市场经营主体制造障碍，使其在市场竞争中失败。〔6〕

形式公平是经济法公平价值的基础，是在追求实质公平的条件下的形式公平。民法忽视市场主体的经济实力、技术经验等方面的个性特征，而对他们一视同仁的规定，势必造成弱肉强食的丛林法则的盛行，产生实质不公平。经济法恰恰重视个体差异，将市场主体按一定的标准细化为不同类型，属于同等条件的，同等对待。如同样的消费者，享有的权利相等；同样的生产者，所拥有的权利和承担的义务也相等。

经济法以实质公平为其更高公平价值目标。实质公平是在承认经济主体的资源和个人禀赋等方面差异的前提下而追求的一种结果上的公平。〔7〕实质公平要求一方面对具备特殊条件、地位和能力的市场主体的某些行为进行一定的限制，增加其义务或减少其权利。以反垄断为例，从现代反垄断法实现来看，（一个企业）单纯的市场控制力通常并不被法律作否定性评价，只有当特定的具有市场控制力的企业将其控制力滥用时，法律才对其进行限制或禁止。而企业仅仅具有市场控制但未行滥用，或企业之行为虽有滥用之嫌，但其能力本身不具有市场控制力，则两者均不违反反垄断法。另一方面，实质公平对遭受或易于遭受经济特权侵害的弱小主体进行特别保护，赋予其更多的权利，而承受较少的义务。如各国的产品质量法和消费者权益保护法中，如销售者在销售中存在欺诈，消费者可以商品价格的两倍向销售者索赔。为方便消费者保护自己的合法权益，消费者因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。这些规定，从形式上看在生产者、销售者和消费者之间，他们的权利义务是不公平的。但是，生产者有责任生产出质量合格的商品，生产者和销售者有诚实信用的义务。与消费者相比，他们具有较多的专业知识，消费者处于弱者地位。由此可见，经济法的实质公平体现了对弱者进行保护的实质公平。

经济法形式公平与实质公平还相统一于社会本位的基石之上，体现在：经济法为社会公共利益，不同时期调整内容也不同，其公平价值取向也不同。在改革开放初期，我国为鼓励吸引外商来投资，加速我国经济发展，促进改革开放的步伐，就出台了许多优惠政府，使得那些在资本、管理经济上比我国企业雄厚、丰富得多的外国企业，享受到了中国企业都享受不到的有利条件。这对我国企业形式上和实质上都是不公平的。在经过二十年的改革开放后，我国社会主义市场经济体制已初步建立并初步完善，作为WTO的成员，我国的市场竞争规则要同世界接轨，就要求市场经营主体平等地参与竞争，就需要逐渐减少外资企业的优惠条件，让他们享受国民待遇。再如，在西方发达资本主义国家，垄断企业的经济力量非常强大，所以，反垄断法是这些国家经济法的核心。而在我国目前，为增强经济全球化中我国企业的竞争力，发挥企业的规模效应，应鼓励、支持建立大型企业集团，实现同我国企业间的形式公平和实质公平。

经济法既追求形式公平，即同等条件下同等对待；又追求实质公平，即不同等条件下不同等对待，二者是统一的。形式公平是实质公平的前提和基础。没有形式公平的实质公平是平均主义。平均就是在机会的拥有和财富的分配上，无视能力和特殊需要的存在而曲解为简单的按份分摊，是与平等背道而驰的。〔8〕实质公平是经济法的更高目标。实质公平是形式公平的必然发展。没有实质公平的形式公平，形式公平的目标也不能最终实现。

三、经济法的公平是可持续发展的公平

随着人类文明的加速发展，尤以资本主义工业化大生产以来，人类面临到了历史上前所未有的新问题。世界财富的增长并没有使所有的国家以及每个国家中所有的地区受益，相反，却加大了他们之间的贫富差距。人类生产力的极大提高，人口大爆炸，使得他们能够而又不得不向大自然攫取更多的资源。自然资源的掠夺性开采和利用，导致人类生态环境的恶化。水土流失、土地沙漠化、森林面积锐减、矿产资源枯竭、环境污染等，严重威胁着人类的生存和延续。在对传统的工业文明和发展模式进行深刻的反思的基础上，形成了一种新的发展和发展模式———可持续发展。目前，可持续发展的比较权威的解释是：“既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。”〔9〕其主要有三个方面的内涵：第一，人类有追求幸福美好生活的权利，但这些权利必须通过与自然相和谐的方式争取；第二，当代人在创造与追求自己的发展时，应承认并努力作到使自己的机会和后代人的机会平等；第三，为了今世和后代的利益，环境必须成为发展进程的一个组成部分。〔10〕

经济法的公平观是可持续发展的公平观，既体现当代人间的公平，又蕴涵代际人间的公平，是追求更广泛意义上的社会公平。当代人间的公平，即维护所有当代人生存和发展的权利并满足其为此的基本需要。它要求一国内地区间有平衡的发展。在一国内不同地区之间，由于区位条件、自然资源、生态环境等影响经济发展的因素不同，造成地区间经济发展的不平等。在某些特定时期，国家为了整体发展的需要，甚或对一些条件好的地区予以政策优惠，来推动这些地区经济的发展，从而加剧了不平等的存在。我国东部和中、西部的发展就是一个很好的佐证。区域经济不平衡已经严重影响了我国经济的可持续发展。所以，“实施西部大开发战略，加快中西部地区的发展，关系经济发展、民族团结、社会稳定，关系地区协调发展和最终实现共同富裕，是实现第三步战略目标的重大举措。”〔11〕代际间的公平，即当代人不能因为自身的发展与需要而损害人类世世代代满足需求与发展的条件，要给子孙后代以公平利用自然资源和环境的能力的权利。科技的发展，使得后代人有可能开发出新的能源并提高能源的利用率，但其发展仍然离不开大量的自然资源。环境是人类共同的财富，我们应留给下一代一个清山绿水的世界。因而当代人既要考虑自身的发展，也要考虑后代人的发展。经济法还为实现公平的可持续发展作了具体的规制，如土地环境保护法、矿产资源法、水法、渔业法等，都有所体现。

经济法可持续发展的公平价值观，是注重社会效益的价值观。效益是指投入与产出或成本与效益之间的比较。经济法的公平价值，不仅限于经济效益，更强调社会效益。没有西部地区的现代化就没有我国的现代化，也就没有社会效益。在消除地区经济差距上，东部地区要加强与中西部地区全方位的经济技术合作，支持和参与西部开发，更好地发挥中西部地区的辐射带动作用。中央也应多给予政策、税收、财政上的支持，如鼓励外商到中西部投资，加强中西部水利、交通、通信、电网及城市基础设施建设。建立相关的税收减免和财政补贴、财政转移支付制度。社会效益必然要求可持续发展的模式，经济的发展，不能以牺牲环境来换取经济的短期高速发展。我们应走出以往“高投入、高消耗、高污染、低效益”的老路，将简单粗放的消耗型经济转变为高技术含量多的集约型经济，进行产业调整，促进产业升级，注重生态效应与经济利益的统一。“经济法的效益观所追求的社会效益，在于它不是一般而言的经济成果最大化，同时更是宏观经济成果、长远经济利益以及社会福利、人文和自然环境、人的自由和自身价值等诸多因素的优化和发展，微观经济成果的优化和发展也是社会效益的组成部分之一。”〔12〕只有注重社会效益，人类的可持续发展才有保障。

经济法的公平价值，是确立在社会公共利益基础上的形式公平和实质公平，是可持续发展的公平。它不只强调代内公平，更将视野扩展到代际公平，显示了其对整个人类发展的终极关怀。它也是经济法作为一门独立法律部门的产生、发展、繁荣的重要的活力源泉。

注 释：

〔1〕程宝山：《经济法理论的新思考》[J]，《郑州大学学报》，2000年第5期。

〔2〕李昌麒：《经济法》[M]，四川人民出版社，1999年版，第39页。

〔3〕江合宁：《对经济法与行政法价值定位的思考》[J]，《广东社会科学》，2000年第2期。

〔4〕美国司法部将微软收购之举提交法院[N]，《国际电子报》，1995年8月7日，转引自：史际春、邓峰：《经济法总论》[Z]，北京法律出版社，1998年版，第167—168页。

〔5〕公丕祥：《论当代中国法制的价值基础法制与社会发展》[J]，法制与社会发展，1995年第2期。

〔6〕王保树：《经济法原理》[M]，北京社会科学文献出版社，1999年版，第50页。

〔7〕李昌麒：《经济法学》[Z]，北京中国政法大学出版社，1999年版，第85页。

〔8〕卓泽渊：《法理学》[Z]，北京法律出版社，1998年版，第230页。

〔9〕世界环境与发展委员会，《我们共同的未来》，吉林大学出版社，1997年。

〔10〕程信和、李挚萍：《可持续发展———经济法的理念更新和制度创新》[J]，广州：学术研究，2001年第2期。

〔11〕摘自《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》。

〔12〕史际春、邓峰：《经济法的价值和基本原则刍议》[J]，法商研究，1998年第6期。

赖达清 李文军

『拾』 邓峰的代表著作

邓峰：《普通公司法》，中国人民大学出版社2009版。
史际春、邓峰：《经济法总论》，修订版，合著，法律出版社2008年版。
代表论文：
邓峰，公司利益缺失下的利益冲突规则—基于法律文本和实践的反思，《法学家》，2009年第4期。中国人民大学复印报刊资料《民商法学》2009年第12期转载。
邓峰，资本约束制度的进化和机制设计：以中美公司法的比较为核心，《中国法学》，2009年第1期。
邓峰，清末变法的法律经济学解释：为什么中国选择了大陆法，《中外法学》2009年第2期，第165—186页。中国人民大学复印报刊资料《法理学、法史学》2009年第9期转载。
邓峰，中国中小企业的法律困境：规制方式和产业政策的冲突，【韩国】《亚洲法学》2008年12月期，第33-79页。
邓峰，中国公司治理的路径依赖，北京：《中外法学》2008年第1期，第58—65页。
邓峰，业务判断规则的进化和理性，上海：《法学》，2008年第2期，第68—80页。
邓峰，2007, A Legal Analysis of Leadership Accountability: An Approach from the Director’s Duty of Care in Corporate Law, Social Science in China, Vol. 28, No. 1, 2007, pp. 3—13.
邓峰，领导责任的法律分析—基于董事注意义务的视角，北京：《中国社会科学》2006年第3期，第136—148页。
邓峰，国有资产的定性及其转让对价，西安：《法律科学》，2006年第1期，第113—123页。中国人民大学书报复印资料《经济法学·劳动法学》，2006年第4期转载。
邓峰，经济法学漫谈：作为理想尺度的效率，北京：《经济法学评论》，第五卷，史际春、邓峰主编，中国法制出版社2005年版，第1—60页。
邓峰，《行政许可法》的成本与局限性，北京：《洪范评论》，第2卷第2辑，吴敬琏、江平主编，中国政法大学出版社2005年版，第44—92页。
邓峰，作为社团的法人—重构公司理论的一个框架，北京：《中外法学》，2004年第6期，第742—764页。
邓峰，组织、市场与政府的协调与调整，北京：《清华法治论衡》，第6辑，高鸿钧主编，清华大学出版社2005年1月版，第117—146页。
邓峰，到底是哪儿不对劲？对道路交通安全法76条的法律经济学分析，北京：《判解研究》，2004年第5辑，王利明主编，人民法院出版社2004年版，第91—106页。
邓峰，经济法学漫谈：正义、效率与社会本位，北京：《经济法学评论》，第四卷，史际春、邓峰主编，中国法制出版社2004年版；第1—80页。
张维迎、邓峰，信息、激励与连带责任—对中国古代连坐、保甲制度的法和经济学解释，北京：《中国社会科学》2003年第3期，《中国人民大学复印报刊资料·法理学、法史学》2003年第7期转载，第99—112页。
邓峰，论经济法上的责任——公共责任与财务责任的融合：accountability，北京：《中国人民大学学报》2003年第3期，《中国人民大学复印报刊资料·经济法学、劳动法学》2003年第9期转载，第146—153页。
邓峰，公司的出资形式和出资审查，合肥：《安徽大学法律评论》，2002年第2卷第1期，安徽大学出版社2002年版，第187—200页。
史际春、邓峰、刘祥武，公路经营权所折射的体制改革问题，北京《战略与管理》2001年第5期，第82—91页。
史际春、邓峰，公路经营权研究，北京：《经济法学评论》，2001年第2卷，中国法制出版社2002年版，第206—264页。
邓峰，经济法学漫谈：社会结构变动下的法理念和法律调整，北京：《经济法学评论》，2001年第2卷，中国法制出版社2002年版，第1—86页。
史际春、邓峰，经济（政府商事）合同研究—以政府采购合同为中心，郑州：《河南大学学报》，2000年第4、5、6期连载，《中国人民大学复印报刊资料·经济法学、劳动法学》2001年第2期转载。第12-19；5-16；13-18页。
史际春、邓峰，论经济责任制对国企改革价值的再发现，北京：《政法论坛》，1999年第2期，中国人民大学复印报刊资料《经济法学·劳动法学》1999年第7期转载，第12—19。
史际春、邓峰，经济法的宗旨与原则刍议，武汉：《法商研究》，1998年第6期，《中国人民大学复印报刊资料·经济法学·劳动法学》1999年第2期转载，第9—13页。
邓峰，经济政策、经济制度与经济法的协同变迁及经济改革演进，北京：《中国人民大学学报》，1998年第2期，《中国人民大学复印报刊资料·经济法学》1998年第5期转载，第48—53页。
邓峰，试论民法的商法化及其与经济法的关系，北京：《法学家》，1997年第3期，《中国人民大学复印报刊资料·民商法学》1997年第9期转载，第43—47页。
史际春、邓峰，合同的异化与异化的合同，北京：《法学研究》，1997年第3期，第39—52页。