新婚姻法女强人

㈠ 为什么说新婚姻法对女性不公平

新婚姻法对女性而言，当然是公平的。

《婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十三条夫妻在家庭中地位平等。
第十四条夫妻双方都有各用自己姓名的权利。
第十五条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。
第十六条夫妻双方都有实行计划生育的义务。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

㈡ 新婚姻法，女性会将会变成什么样

新法和中石油一样啊 就顾着所谓和国际接轨 没有考虑本国国情 等中国的职场 社会真的男女平等了 道德水准上升了 再来这个新法差不多
现在的新法 呵呵 道德上要求女性做贤妻良母 法律上又逼得做女强人 真正顾家的好女人反而最受迫害
女同胞们还是当女强人当妖精去吧 法律不让咱们贤惠啊

㈢ 新婚姻法对女人有何影响

新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。

新婚姻法逼迫女人要提前考虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。

新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了 情感 和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。

新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。

每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是人渣我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？

这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的法律保护，反而倍受打击。

新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的法律保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。

著名学者胡适曾说过有这样一句话：“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。 ”

现在的婚姻法对女人是很不利的，所以女人在结婚之前一定要想清楚，一但面临离婚的时候，女人是非常被动的，财产、孩子，什么都不会是你的。

这是新婚姻法财产和子女的分配:

新婚姻法中离婚房产分割情况归纳的更加复杂

（1）婚前男方出首付或全额买房，女方很难分到房产

凡是结婚前男方出资全款购房，不管房产证上是阿猫阿狗的名字，都跟你（女方）没关系！这属于出资方个人财产，不在夫妻共同财产范围内！

既然男方全款买房，女方没分,那双方共同出钱买房，女方总可以分得部分房产吧！错！你忽略了一个本子，那就是不动产登记证书。如婚前男方出首付，贷款取得不动产权证书在男方名下，即使婚后双方出钱还房贷，你也只能得到共同还贷的增值部分的补偿金。

（2）双方出资买房一般可认定为夫妻共同财产

婚前双方出资买房在法院可以被认定为同居期间以婚后共同使用的夫妻共同财产，在离婚时应该平分，一般不按份额处理。

（3）即使是婚后买房，房产也不完全归于夫妻一起产业：

1、 婚后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可依照婚姻法的规则，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人产业。

2、 两边用一起产业以爸爸妈妈名义买房，产权挂号在一方爸爸妈妈名下的，房子的产权归于爸爸妈妈，离婚时不归于夫妻产业，不能切割，只能依照出资状况，算作债务要求归还出资额。

（4）以下状况为婚后买房归于夫妻一起产业的景象：

1、 由两边爸爸妈妈出资购买的不动产，产权挂号在一方子女名下的，该不动产可认定为两边依照各自爸爸妈妈的出资比例按份共有，但当事人还有约好的在外。

2、 在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻两边没有清晰约好的话，房产证上只写一方的姓名，都认定为夫妻一起产业。

3、 两边结婚时由一方爸爸妈妈付出首期款置办的房产，婚后夫妻一起交给的供房款以及为房子装修所付出的相关费用都归于夫妻一起产业，离婚时能够要求对这些费用进行切割，至于一方爸爸妈妈的出资部分则要依据其时的具体约好来处理。

（5）继承与获赠财产归属大不同

按照相关规定，如无特殊说明的情况下，无论在婚前或者婚后，一方继承所得的房屋为个人财产，离婚不分；若是赠与所得的房产，则默认为夫妻双方共同财产处理。

四、在新婚姻法中抚养权的问题也做出了很多新的规定，在子女的抚养和探视方面做出了更细致的规定。

（1）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

（2） 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

（3） 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心 健康 的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利

法制谈男女平等，婚前财产男归男，女归女。

民俗续重男轻女，父母财产传男多，传女少！

做女人太难了，从娘家分不到财产，从婆家也分不到财产。也许有女人硬气地说：“姐我谁都不靠，娘家婆家都不靠，靠自己赚钱。”对不起！泼一盆冷水，你要生孩子带孩子教育孩子，你的时间你的精力，不允许你有机会比男人更容易安身立命！

女人被逼得无立足之地，最好的办法就是远离婚姻，让自己有时间有精力学习、工作，从而经济有保障。

女人离女汉子进了一步！

照例审题

新婚姻法对女人有何影响？

这里要解释一下“新婚姻法”婚姻法是中国建国以后的第一部法律，1950年5月1日实施，对于所说的“新婚姻法”不过是2011年最高法对于婚姻法的最新司法解释。

所以2018年没有新婚姻法！

现今所使用的婚姻法是2001年颁布生效的婚姻法，这部法跟前面几部最大的区别是取消了事实婚姻的相关规定，就是不管你有任何形式的同居，只要没领证，都不被法律保护。2001年12月颁布了第一部与婚姻法相配套的司法解释，司法解释的出台就是为了在裁决中更好的依照法律。

03年12月最高法又出台了第二部有关婚姻法的相关规定，包括离婚后财产分割的范围，司法解释二第二十二条中规定：“父母方在子女婚前婚后因为购房的出资行为，如果不明确，就视为赠与双方。”

2011年颁布的司法解释，被很多人认为是新的婚姻法，其实不是，解释中的第七条：父母一方在子女婚后出资购房，并且产权登记在自己子女名下的，视为对自己子女的单独赠与，不属共同财产。

看到这儿是不是觉得司法二和司法三的解释有矛盾？

一个说属于双方的？一个又说不属于？

这里要做个区分，解释二当中说的属于全款出资，解释三当中说的是部分出资，再看一下时间线，03年到11年，8年的时间，房价涨了十倍。2011年的时候大部分的房屋基本是首付，2003年基本都是全款。所以这也就解释了为什么两条司法解释不一样的地方。

所以对于女人来说，想要得到房子要么自己买，要么名字写双方，以前想要靠一纸证书得到房子的的办法，行不通了。至于那些想当全职太太的来说，也越来越不靠谱了，毕竟你除了母亲这个角色，谁都可以替代，女人还是要自主和独立，不然会很没有安全感，假如十年以后离婚了，你失去了男人，会连房子都失去。

司法解释中的逻辑就是这样的，谁买的，还给谁，付出了多少，按照比例还给你多少，所以，到了今天还想用不劳而获的思维去做事儿的人，注定是黄粱一梦，也就会影响到现代女性的选择跟重心，她们会把更多的精力放在职场而不是家庭，认为命运只有握在自己手里才有发言权，基于安全感的情况下，会与男性争抢更多的 社会 地位和资源，面对双重压力下的女性，选择不婚不育，或者晚婚晚育的可能性会增多。

回答完毕。

无量天尊。

如果从合同法的角度讲，否认技术投资肯定是不对的。但中国的婚姻法不对的又何止这点？

只要一天在婚姻法和其相关解释上，彩礼和嫁妆不对等，一天婚姻法就是男女不平等的。

从一个长远的角度来讲，让女性认识到自己在原生家庭应该是平等的，也算是个意外之喜。

但是，就好像计划生育不是为了提高女性地位，但实际提高了女性地位一样。新婚姻法也有类似的作用。

新婚姻法最大的不同在于房产问题，再多的规定也指向一个方向：谁出的钱，房子就是谁的。这里面对于还贷部分是否分享升值利益是有不同解读的，但基本是这个原则。

那很简单，女性可以问父母要啊！同样的儿女，有一份首付，各切一半，女儿付半套，儿子付半套，让儿女的另一半再付半套，不是很合理吗？

女性在原生家庭凭什么没有分享利益的位置？父母穷，一无所有，那接受事实自己努力，父母有，但分配不均，难道是应该的吗？赡养义务可没有婚姻法这么男女不平等吧？

如果坦然接受了原生家庭的不平等，那又凭什么在婚姻里问别的家庭要平等呢？不是双标吗？

所以，要么承认自己低人一等，试试看会不会到四五十岁，孩子上了大学，就落如没有钱没有房没有工作没有养老金没有婚姻的境地。要么，在婚姻开始前先从原生家庭争取。

少扯什么自己努力，中国几个男人自己努力的买的房子？

至于婚姻法，刚才说了，只要一天彩礼嫁妆没有落到平等的位置子，婚姻法就是男女不平等的。一部男女不平等的婚姻法，你指望能保护你什么？

出一半房子的首付？扯淡。

这笔钱去买一个小房子，不管是远郊房，还是市区里三五平米无法居住的学区房，都行，反正能收租金，好脱手的最好。可以应对婚后产生的大部分问题，除了婚姻续存期间不要脱手，没啥毛病。

至于男方只有一半的首付，那也买个小房子好了，能住就住，不能住的。两套房子往外一租，拿两套房的租金租个大点的不一样过日子？

顺便说一下彩礼这玩意，关于彩礼在几种条件下可退的这个真不是新婚姻法的锅。好多年了呢！这事也很容易破解，保留婚后所有开销的票据。彩礼用于共同生活是不用退还的。

恩格斯讲，没有爱情的婚姻就是卖淫。

咱们是讲马克思主义的国家，所以，把婚姻法往恩格斯路子上面导也没有什么。什么经济协作，什么共同 育儿 ，都是卖淫啊，亲！

但是，隔绝了经济协作，女性不得不向原生家庭索取权利，但索取到权利以后呢？女性自己有钱了，有房了，亲妈也带孩子了，要老公干嘛呢？

男人的婚姻和孩子本来就是用钱买来的，你不想花钱，想要免费的？靠爱情啊？那用啥来表达你的爱情？抢孩子冠姓权吗？呵呵

有些女人辛苦一辈子捞不到任何好处，就连生活也得不到保障，想要保留财产为自己和孩子，你就得懂得如何做做准备。意思自治优于法律，你可以签订婚前协议，考虑一下婚姻中的隐患，防止对方谋害自己！

刚看到一个新闻报道，图片给你们，剩下的自己留心眼吧

㈣ 问：新婚姻法让多少女人变的现实，成为女强人，不能维护自己权益，而偏偏给男人创造了丶丶丶丶

不可能吧只要相爱。女的不会还没结婚就考虑离婚吧

㈤ 婚姻法新解释，让绝大多数女人都为之疯狂，为什麽这是婚姻法还是离婚法

1.明确规定亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定将导致法院推定另一方主张成立的法律后果。

意思：如果男方怀疑孩子不是自己的，找女方一起鉴定，如果女方不愿意配合，法院将认定孩子不是男方的。如果女方认为自己的孩子是男方的，找男方一起鉴定，男方不愿意配合的，法院将认定孩子是男方的。

2.明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。

意思：对方父母给买却没有写上你名字的，永远属于对方个人财产。（此外还要提醒各位，婚后八年财产共有的制度早已废止。结婚二十年后，你照样可能一无所有。）

3.首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有。

意思：婚前对方首付买的房子，哪怕你实际参与还贷，但始终属于对方个人财产。离婚的话，有良心的会给你补偿，没良心的话就和你没关系了。此外，如果对方房子卖了，和你也基本没关系。

4.首次明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。

意思：对方的房子租金，银行利息，房子增值，都和你永远没关系（除非对方愿意）。除非你们一起经营公司，收入才是你们俩人的。

5.夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；

意思：女人不想生，男人管不着。

6.明确与有配偶者同居者，无权要求支付补偿。倘支付方支付后也不能反悔主张返还，但如果支付方的配偶出面追讨钱款，法院将会支持。

意思：当二奶有风险，因为原配出面追讨的话，男人给你的都会被拿回去。

说到婚姻，我在这里想追溯一下婚姻的本质。婚姻并不是男女生来就有的，它是双方为了更好地抚养后代而达成的契约；但从动物性来讲，人类男性本来就是倾向于轻微多偶的，而女性在拥有家庭的情况下猎取其他更好的基因供也占非常高的比例。换句话说，人类的单配制婚姻并不符合人类的本能。就好像说，素食大多数时候并不合人们的口味，人类只是为了健康才吃它们。而想要健康，想要加固一个家庭，需要双方加大投入，同时增加撤销婚姻的成本。

长期和高院接触的一位叫王芳的律师就总结过：“离婚率增长主要原因之一是离婚成本降低，包括时间成本、精力成本、社会舆论成本、个人名誉成本等，也包括程序过于简化。”

相对来说，无论是协议离婚还是诉讼离婚，中国都更为容易简单。比如，在爱情浪漫的法国，如果夫妻一方要求离婚，必须分居三年以上，除非对方有严重过错。一般婚后六个月内不得离婚，如果六个月后共同申请离婚，还要3个月的考虑期。

在德国，根本不承认协议离婚，即使双方都愿意离婚也要经过法院审查同意，且要求双方分居一年以上才可能申请无争议离婚。如果是一方申请诉讼离婚，则要求分居三年以上。瑞士也与德国一样。

在英国要求双方若协议离婚，则从第一次声明之日起要经过九个月的反省考虑期，才能再次申请离婚，而对于诉讼离婚，则要求先分居两年，若被告同意离婚才同意判决离婚，若被告不同意离婚，则要求起诉前连续分居五年。

而中国申请协议离婚是“立等可取”，结婚后当日离婚也无限制，闪婚短婚很常见。另外，即使是诉讼离婚也只需当事人分居两年。

此外，在很多国家，离婚之后的女性可以获得赡养费直至再婚，由于国外信用制度的完善，女方索要孩子的抚养费也是非常容易的。

拿我们的邻国举例吧：在日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。而根据近年新修改的日本婚姻法，提起离婚诉讼的妻子可获得丈夫退休金的一半。

相比之下，中国可能是世界上离婚异常自由，异常低成本的国家了。当离婚的成本降低，离婚率当然会更高。离婚成本降低，意味着男性只需要付出更小的义务就可以离婚，女性得到的权益也就相应地减少了。

千古以来，维护和保证女性的权益，意味着家庭的稳定和和谐。试想，由于两性繁殖方式的不同，一夜风流意味着女人可以拥有一个孩子，而男人却未必能因此拥有一个孩子。但由于人类幼儿是很难抚养成人的（在我们的大多数演化期内），因此，女人很难独立抚养一个孩子，需要男人和她一起协作；而不参与亲职投资的男人，往往也很难拥有自己的健康的不会夭折的后代。所以对于男性而言，他们也需要婚姻来获得确定的后代，但同时他们对非婚的性更急切，因为性意味着彩票，如果他中了彩票，那就是天大的好运气。而女人更渴望婚姻，婚姻意味着有男人愿意承担她和她的后代。

因此，性是女人给男人的礼物，而婚姻则是男人给女人的礼物；从维多利亚时期开始，那些父权家庭们便是如此，父亲将女儿和她的贞洁送到新郎手上，以此换取新郎的聘礼和对他女儿的承诺。放到动物世界，山雀求偶之前要衔来嫩枝，企鹅求偶之前要运来石头，都是在当前情况下最为稀缺和罕有的事物。

但《新解释》实际上是掏空了男人给女人的这件“礼物”的内核，让婚姻变成了一个可有可无，缺乏保障，没有安全感也不意味着必然承诺的物事。换句话说，男人送出的礼物实际上只是一个盒子，里面没有任何实质性内容。打个比方说，你一直以为自己是50%股权的合伙人，现在《新解释》突然告诉你，其实你只是有50%期权的打工仔，而且随时可能下岗。可想而知，男人会更愿意结婚，因为结婚/离婚对他而言并无损失；而对于原本处于弱势的女性而言，她们对婚姻会更加保持观望态度，会更愿意不婚和不生育，因为婚姻并不意味着任何保障。

而且这是在打着男女平等的旗号下进行的。男女生理特征和择偶策略有着根本区别，我们不能忽视这一点。字面意义上的男女平等，其实意味着更大的不公平。有个根本的问题是：人类社会到底应该是男女平等，还是应该男强女弱各自做好各自的角色？我是倾向于后者的。女性生殖价值随生育、年龄增长、婚史而下降，而男人却基本不受影响，这意味着在婚姻中，婚姻法应该向女方倾斜。现在貌似男女平等的司法解释，实际对女方不利。有个老比方，一起酿酒，男的出水，女的出米；酿好了，酒应该一人分一半吧？现在《新解释》告诉女人：男人应该拿回自己的水，女人应该拿回自己的米，这样才是平等和公平的。这不是瞎扯吗？

少数人会硬拗说：那女人你也可以出水，让男人出米啊？不是男女平等吗？女人也可以去工作啊？也可以自己赚钱买房子啊！但我想请这类人想一想：女人还得生孩子奶孩子对不对？生的孩子也有男人的一半对不对？怀孕生育和哺乳期不能干重活累活不能出差对不对？你要是老板，你愿意雇个随叫随到的男人还是随时可能怀孕歇菜的女人？你愿意给谁开更高的工资？在男女生理所限无法实现权利平等的基础上，强求男女义务平等，其实就是彻底不平等。所以我要引用一句弗洛姆的话：男女平等的历程上取得的一些正面性成果，不应该成为我们认识事物本质的迷障。

但反过来说，世事有所损益，男女之间的博弈需要动态平衡，男人看似得到的，必然将在其他地方失去。部分男人得到的，必然有另一部分男人失去，就好比说，企业开工资少福利少活路重，大家自然不会想好好干，光想着挖公司墙角。而那种积极为弱势群体考虑，充分保障对方的企业，才能赢得最大的尊重和利益。婚姻也一样。一部婚姻法，影响深远，但却一改再改。失范性增大，必然导致社会的相对不稳定。把社会的主要矛盾转嫁到小家庭身上，必然导致婚姻的不稳定。

我能够理解，年长的父母为儿子买了婚房，却被儿媳闪婚夺走那种苦楚。但是这种头痛医头脚痛医脚的方针，势必解决不了根本问题。对于女孩而言，同样是和有房男人结婚，原本的所有权变成居住权，必然导致女孩们更愿意和买不起房的男人白手打天下或者索性傍大款。这好比说二线品牌在质量不变的前提下突然提价，用不起的自然就用三线品牌去了，用得起的索性用一线品牌去了。中间的男人的老婆跑了，他们怎么办？要么靠双方约定承诺（增加公证工作量），要么只能找更差的女人。从长远来看，根本问题是房价问题，房价不解决，改婚姻法有弊无利。

总而言之，我不看好这次的婚姻法司法解释，真的，很遗憾。这次的新解释抽空了婚姻的内容物，减低了离婚的成本，使得两性地位发生了马太效应，强的更强，弱的愈弱。同时也使得同性竞争发生了马太效应，强的更强，弱的愈弱。对大多数女性权益的维护力度降低，因此女性会更倾向于寻找新的保障，这不利于婚姻稳定。同时，这是相当于鼓励雌性参与雄性竞争，最后导致男性化的女人充斥整个社会，人口素质下降，人口减少（计生委该偷笑了）。从社会角度来说，这会导致整个社会向连续性一夫多妻制倾斜，变相刺激女性抓现钱。使得两性始终处于竞争和相互提防的对立面，不利于家庭和谐。
回答者： ojifoje | 二级 | 2011-8-16 12:45

㈥ 婚姻法不利于女性

婚姻法不利于女性

婚姻法不利于女性，女性作为相对弱势的群体，在很多的时候无法维护自身的合法权益，所以这个时候就要拿起法律这个武器去保护自身的权益。但是听说婚姻法不利于女性，是真的吗？

婚姻法不利于女性1

一、新婚姻法对女方不利的地方

2021年1月1日起，《民法典》正式施行，《婚姻法》同时废止。

《民法典》的规定，对女性没有什么不利的，不但体现了夫妻之间是完全平等的，法律明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，结婚必须男女双方完全自愿，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。

财产方面的规定是，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。还有对妻子有利的规定，如规定了女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。还规定，离婚时夫妻的共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。下面是法律规定。

《民法典》第一千零八十二条女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚;但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。

第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

二、民法典对于夫妻共同财产的认定

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，除个人特有财产和夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻共同所有，夫妻双方享有平等的财产所有权的制度。这里的共同所有指的是共同共有，不是按份共有。

根据本条的规定，我国的夫妻共同财产具有以下特征：

1、夫妻共同财产的主体，是具有婚姻关系的夫妻，未形成婚姻关系的男女两性，如未婚同居、婚外同居等，以及无效或被撤销婚姻的男女双方，不能成为夫妻共同财产的主体。

2、夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。

3、夫妻共同财产的来源，为夫妻双方或一方所得的财产，既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他非劳动所得的合法财产，当然，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。

这里讲的“所得”，是指对财产权利的取得，而不要求对财产实际占有，如果一方在婚前获得某项财产如稿费，但并未实际取得，而是在婚后出版社才支付稿费，此时这笔稿费不属于夫妻共同财产。同理，如果在婚后出版社答应支付一笔稿费，但直到婚姻关系终止前也没有得到这笔稿费，那么这笔稿费也属于夫妻共同财产。

4、夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。特别是夫妻一方对共同财产的处分，除另有约定外，应当取得对方的同意。

5、不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”

此规定即是这一原则在法律上的体现。国外也有类似的规定，瑞士民法典第226条规定：“凡无证据证明属于夫妻一方个人财产的财物均视为夫妻共同财产。”

6、分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。根据生产、生活的实际需要、财产的来源等情况，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

7、夫妻一方死亡，如果分割遗产，应当先将夫妻共同财产的一半分归另一方所有，其余的财产为死者遗产，按照继承法处理。

法律是公平的.，无论是对于女方还是男方都是公平的，因此大家也要相信法律，法律不会损害任何一方的合法权益，因此也就存在对女方不利的地方，《民法典》的出台就是为了更加的公平公正，确保公平正义。

婚姻法不利于女性2

1、新婚姻法对女性的影响:中国新婚姻法为何对女人那么不公平？

新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。婚姻法对女性的意义。

新婚姻法逼迫女人要提虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。

新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了情感和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。为什么说新婚姻法对女方不利。

新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。

每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？

新婚姻法对女性有什么不利？

这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的保护，反而倍受打击。

新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。

学者胡适曾说过有这样：“你看一个的文明，只需考察三件事：看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。”

2、新婚姻法对女性的影响:新婚姻法对于女性的的利弊在哪儿，

现在大部分家庭都是男方出房，新发对于女性真正不利的一点就是“男人出轨”没孩子的还好说一些，看过太多例子都是女性在怀孕期间，男人的出轨率比例很重。对于这种情况应该详细分析，不论男方女方出轨后都应该相应得到惩罚，如果是男人出轨，女人不至于婚后带着孩子什么保障都没有；

女性出轨后净身出户也别有什么怨言；还有一点：父母那一辈都说男人离婚后好找女人一些，女人离婚后再婚基本就是大大降低自己标准找寻另一半（不信可以问你们父母，大多真的是这样）但是对女性也有好处，就是要自立，拒绝做婚后全职太太，不管结不结婚都要有自己的工作和空间，养成独立的好习惯是对自己一生的好处。

自立的女性才最美丽再有一定要慎重考虑要孩子，除非真等离婚那天你自己能独立养活孩子，也不要想着孩子推给男方，男人带孩子永远没有你会细心照顾的，不要让自己后悔新婚姻造成大量女性不婚。

婚姻法不利于女性3

中国婚姻法对女人不利

其实新的婚姻法真的对于女性权利有了很多的不利新婚姻法对女方不利的地方，首先我们来说说现在已婚的吧，新法已经大家都应该知道男方买房女方付装修或者是买车子这才是大多的传统新婚姻法对女方不利的地方，那么女人1.新婚姻法对女方不利的地方2021年1月1日起新婚姻法对女性的保护，《民法典》正式施行，《婚姻法》同时废止。

《民法典》的规定民法典对女性不公平，对女性没有什么不利的，不但体现了夫妻之间是完全平等的，法律明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，结婚。

民法典对于夫妻共同财产的认定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产女女婚姻合法吗，如工资和奖金、从事生产、经营的收益等，归夫妻共同所有。这一规定表明，我国的夫妻共同财产制采用的是婚后所得共同制，即在婚姻关系存续期间，除个人。

新婚姻法的规定，对女性没有什么不利的。新婚姻法的规定，不但体现了夫妻之间是完全平等的，法律明确规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，结婚必须男女双方完全自愿中国婚姻法为什么不保护女性。

登记结婚后，根据男女双又比如，不买房就不生孩子；又比如，老婆发现老公出轨后，出现的各种血案。这都跟婚姻法对女性保护的不足有直接的关系，当然扭曲的房价也是个重要的诱因。很多人问我，为什么婚姻法变。

呵，是不是很奇怪？男人出轨，是男人和小三的错，他们共同伤害了作为妻子的女人，结果两个人不但没有得到任何惩罚，还平白无故得到一套房子和一辆车。

中国的婚姻法这是公然支持男人出轨，新婚姻法对女性的不公，体现在对传统婚姻的挑战，古往今来一直流传的就是男方家置办房子(不论是买的新房也罢家里的老房子也罢),女方到男方家居住生儿育女新婚姻法坑了女性，按照新。

新婚姻法女性有什么不利？特邀嘉宾陈浮中律师高级合伙人上海申恒律师事务所咨询TA 民法典的规定婚姻法对女人越来越不利了，不但体现了夫妻之间是完全平等的。

法律明确规定，夫妻应当新婚姻法逼迫女人要提前考虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流新婚姻法会造成大量男性不婚，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需。

而新的司法解释出来以后很多的自媒体和个人在一边倒的论述新婚姻法对女性如何不利，这种论调是错误的，谁规定婚前或者婚后购房的就一定是男性和男性的父母呢？

尤其是80、90后很多的独身然而，回答现在的婚姻法新规跟以前不一样了，女人离婚后为什么新婚姻法不保护女性，在财产分配上越来越处于不利的地位。而且很多女人都感慨：婚姻对女人要求太多了。要是遇到好的男人还好，你生孩子的这几年，他不。

㈦ 怎么看待新婚姻法

排名第一的答案，你说的看起来头头是道，因为你是站在男女平等的角度。

但是，现实真的平等吗？

多少女性是真的自己不想工作，所以做个伸手要钱的人的？你以为伸手要钱的日子当真那么好过？
不少女性，结了婚，自己并不想生孩子，可是被男方强制或者手段有了孩子，怀孕期间被辞退，产后身体不济，软磨硬泡被婆婆老公强制辞职带孩子的女性，少吗？
很多女性并没有觉得婚姻是出卖自己，而是现实是为了婚姻，投入了全部在家庭，没了收入来源，和社会脱节失去了收入能力，请问你，到最后要是离婚收场，怎么活？


知乎很多没结过婚的文艺小姑娘，满嘴女权，你接触过多少婚姻？你有多少能力就敢满嘴跑火车？你毫无负担，不代表别人也是。本来就应该谁的就是谁的，愣是有的女性朋友说的这几条多荒谬一样。
新法倒是避免了一部分单纯的老实人被坑的更惨，是不是就有人的利益被侵害了啊？少赚即亏。

㈧ 新《婚姻法》对女子不太公平啊。。。。

结婚不是为了离婚。选未来的老公不能只看物质，更要看人品。

㈨ 越来越多的女人不愿意结婚了，跟新颁布的婚姻法有什么关系

我觉得有以下几个原因：以前的婚姻模式是男人负责挣钱和养家，而女人负责洗衣服、做饭和照顾老人。从现代年轻人的角度来看，这种婚姻模式似乎对妇女有许多不公正，最大的不公正是妇女没有发言权，因为她们手中没有钱。

经济独立，拥有自我创造财富的能力。在工作场所，有很多有权有势的女性可以做决定。女性不再是依赖男性的家庭主妇，她们拥有出色的工作能力。 有了高质量的教育和平等的工作资源，妇女可以充分发挥她们的个人价值。女性在工作场所很强大。 女强人与黄脸女人相比，女强人似乎更正直、更体面！所以我认为有上这些。

㈩ 提问：新婚姻法的出炉引起人们的热议

新婚姻法引来热议，楼主可以看下这个帖子讨论的非火爆呵呵。
网络一下：新婚姻法买房注意事项。