合同法的经济分析案例
最普遍的介绍：合同问题
特点是什么：关系
举例说明应用场景：合同法
其它含义：1，张某与A公司是股东关系，2，起诉A公司，不能连带张某。例如，你起诉上市公司，连股民一起告。
举例说明应用场景：法院支持A公司与B纺织厂之间的经济纠纷
2. 经济法案例分析（公司法和合同法）
需要承担责任.
新《公司法》在总则和分则中分别列有担保的条款，而且这些条款的规范是强制性规范，其义务性要求十分明确，必须履行，不允许以任何方式加以变更或违反，所以这些条款已不仅对公司内部决策机关行为的约束，而是直接决定公司对外担保的效力，即合法通过的股东会（大会）决议或董事会决议成为公司为股东或其他个人债务担保的生效要件。如果担保合同违背这些规定，根据《合同法》第五十二条"有下列情形之一的，合同无效：（五）、违反法律、行政法规的强制性规定"，担保合同将被认定无效。
另外，新《公司法》对担保的限制范围由原来的“本公司的股东或者其他个人债务‘扩大为’公司股东或者实际控制人、他人（法人和其他个人）”，又使公司为其他非股东或实际控制人的公司的担保设定了限制条件。即司空见惯的公司之间的互保，也必须经过权力机构的决议而生效。
因此，审核公司担保的主体资格及股东会（大会）决议或董事会决议成为银行的审查新重点。今后银行办理公司为股东或他人债务担保贷款时，应该对担保人或借款人提供的担保人的公司章程或股东会（大会）决议或董事会决议尽到谨慎的形式审查义务，特别是对影响担保效力的关键内容如担保的授权、担保的最高限额、公司的股东、上市公司的资产总额、实际控制人、表决权、表决程序等应重点审查。当然，银行对公司章程和股东会（大会）决议或董事会决议的审查义务只是形式审查，而对章程或决议的形式、完整性、真伪性、准确性概不负责。因为银行对担保人或借款人提供的材料的真实性很难辨别，特别是，对于实际控制人（指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人）的审查只能是停留在担保人或借款人的单方的披露基础上，对其真实性的核实几乎是不可能的。而对担保人或借款人来说，其应该保证提供的章程、决议及以上签章的真实性，并应真实披露实际控制人的真实情况，否则，债务人、担保人应当对债权人的损失承担过错赔偿责任。
3. 经济法案例分析题(合伙) 急~~~~
刘某与张某的5000人民币的合同没有效力。因为该合同是建立在非法目的之上的合同，属于《合同法》里面规定的无效合同的情形。
附：无效合同包括：
第一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。合同是双方的合意，这种合意必须是双方真实意思的表示。在受欺诈、胁迫时所做出的意思表示，从根本上违反了意思自治原则，因而是无效的。
第二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。这一无效的原因由主观和客观两个因素构成。主观因素为恶意串通，即当事人双方有共同的目的，希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人的利益。
第三，以合法形式掩盖非法目的。合同必须合法才能生效。合法包括内容合法和目的合法两方面。以合法形式掩盖非法目的，在本质上仍是非法，所以是无效合同。
第四，损害社会公共利益。制定合同法的一个重要目的就是为了维护社会经济秩序。但是，在现实生活中，有极少数人为了满足一己私利，利用合同来达到不可告人的目的。这样的合同，不仅破坏了社会经济秩序，同时，也损害了社会公共利益。
第五，违反法律、行政法规中的强制性规定。这是指违反全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律中的强制性规定，以及违反国务院颁布的行政法规中的强制性规定。
4. 合同法综合案例分析求解,
一、1、合同有效（呵呵你这个问题挺有意思，是考题么？2、3问已经告诉第一专问的答案了，如属果合同无效的话就不存在什么违约责任的问题了）因为该合同不符合合同法第五十二条关于无效合同的规定。从保护交易安全的法理角度来说，卖方订立合同时存有欺诈，买房可以选择主张合同撤销
2、被告应等承担违约责任
3、根据合同法第一百零七条的规定应当承担采取补救措施或赔偿损失。
二、1、甲可以起诉乙要求其履行还款义务。本案诉讼时效虽然已经过只是丧失胜诉权但是并不丧失实体权利，也就是说甲还可以向乙主张权利。
2、问题过于简单，如果被告乙没有以该合同已过诉讼时效作为抗辩理由提出抗辩的话法院应当支持原告的请求，这点可以看看《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。有详细解释。
3、警告当事人不应躺在权力上睡大觉，法律给我们权利也同样限制我们对于权利的滥用，不及时维护自己的权利，法律也不会帮我们。
三、1、被告应当承担违约责任，其已经构成实质违约，并且本案实属违约责任与侵权责任的竞合原告可以选择其一维权，
2、实质违约
3、原告可以根据合同法第一百零七条的规定要求被告继续履行或者采取补救措施或赔偿违约导致的损失。
5. 关于经济法中《合同法》的一个案例分析～急～～～
（1）没有权利要求签订合同，因为合同的签订必须遵循自愿原则；
（2）可以要求赔偿损失，因为外方违反了诚实信用的先合同义务。
6. 经济法合同法案例分析题，求解答
是要约邀请，来因为要约的内自容必须具体明确，要约人有在受要约人作出承诺时受该意思表示约束的意思，要约是希望与他人订立合同的意思表示，这些题目中没有明确交代，视为不存在，故根据合同法的规定广告是明文规定的要约邀请。
是要约，传真明确表明标的、数量、价款，表明希望与甲订立电器买卖合同的意思表示，符合要约的构成要件。
是新要约。承诺不得对要约的主要条款做出改变，而甲在传真中对价款做出了变更属于实质性变更，应当视为新要约，而非承诺。
9月15日乙的回函，明确表示完全认可甲提出要约。
9月20日生效，因为乙的承诺于20日到达甲，承诺到达要约人时生效，合同自承诺生效时成立。
7. 合同法的几个简单案例分析
（1）汽车买卖合同有效。因为双方主体资格有效，订立合同的程序、标的物均专合法。
（2）卡车受损应由工厂属承担责任，因为根据《合同法》142条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。本题卡车尚未交付，受损的风险应由工厂承担。
(3)甲有权要求退车，因为根据《合同法》111条的规定，受害人有权合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任。
(4)甲不能既请求工厂支付违约金，同时要求双倍返还定金，因为根据《合同法》116条的规定，不能同时选择两种罚则。
(5)甲可以同时请求工厂支付6000元的违约金和支付每天50元的迟延履行违约金。因为根据《合同法》第114条的规定，这两种违约金分别适用于不同的情形，对应于两种不同的违约行为。
8. 经济合同法案例分析
（1）甲乙两公司签订的买卖合同有效属于有权代理中的表见代理，对方有理由相信作为法定代表人的张某有权签订该合同。
(2)可以，甲公司根据合同法规定可以履行不安抗辩权。
（3）抵押合同部分有效，“如乙公司不能支付到期货款，该厂房的所有权直接归甲公司所有”属于流质条款，担保法规定流质条款为无效，但是不影响抵押合同的效力。
（4）在该保证合同中，丙公司保证方式属于连带保证，根据担保法第十九条的规定，而根据担保法第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（5）有权，根据担保法第五十八条及担保法解释第八十条的规定
(6)丙公司承担的保证责任为连带保证责任，其还应对余下的担保份额承担担保责任。
修改：抱歉第六问没注意期限问题，第六问的解答楼下兄台是对的！
9. 关于经济合同法的案例分析
江某既然告其违约，就可以通过法律途径解决，可以法院起诉。当然，如果能协商是最好的。
因为是随行就市，所以就要证明7元和9元哪个是目前的市场价格。证明了这一点双方认可了，就可以继续履行合同了。
10. 合同法案例分析题
合同有效，但是在刘某支付5000元之前可撤销。
该合同的性质属于赠与合同。因为张某的承内诺仅仅是不容违反法律，没有实质上对刘某支付对价，刘某片面同意付给张某的钱应该视为赠与。刘某系赠与人，张某系受赠人。
根据《合同法》186条，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。也就是说只要刘某尚未支付5000元，是可以不支付的，当然如果已经支付了，也不能向张某索还。