国际法在国际社会中的地位

A. 什么是拥有独立的国际法地位

作为国际法律关系主体的国家（或者地区）之间制定和实施的法律。
国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。国际法又称国际公法，以区别于国际私法或法律冲突，后者处理的是不同国家的国内法之间的差异。国际法也与国内法截然不同，国内法是一个国家内部的法律，它调整在其管辖范围内的个人及其他法律实体的行为。
国际法是西方世界的三重发展过程的产物：即中世纪的欧洲社会瓦解，进入近代欧洲社会的过程；近代欧洲社会向外扩张的过程；处在发展中的世界社会里，权力逐渐集中到数量迅速减少的主要世界强国手中的过程。
国际法的造法方式《国际法院规约》第38条将国际法的主要造法方式即国际法规则形成的方式归结为三：条约、国际习惯法和为各国承认的一般法律原则。这已得到几乎是普遍一致的赞同。国际法的基本原则是：各国主权平等，互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处，和平解决国际争端，禁止以武力相威胁和使用武力，以及民族自决原则等。
条约：条约和其他经一致同意的协议是具有法律拘束力的，国际法主体可以通过它们（如果是国际习惯法不要求任何形式）宣布、修改或发展现行的国际法。它们也可以通过条约将尚未组织起来的国际社会转变为联合的或凌驾于国家之上的全球性或区域性的国际社会。
国际习惯法：实质上就是适用于尚未组织起来的国际社会的国际法。国际习惯法的构成有两个要素：1．普遍的或区域性的国家实践；2．这种实践为有关国家承认为法律。国际习惯法常常是以早期条约的某些条款为其渊源，这些条款后来就被承认为法规。但是也有个别的国际法规则是由世界列强的大致相同的实践发展而成的。
为各国所承认的一般法律原则：只有在国际习惯法或条约法没有相应的规则与之平衡的情况下才起作用，所以它的造法作用是辅助性的。这种原则必须是一般的法律原则，而不是作用范围有限的法律规则；它还必须得到有相当多的国家（至少包括世界上所有主要的法律体系）的承认。
在尚未组织起来的国际社会里的国际法：国际习惯法的主要规则可以概括为7个基本原则：即主权、承认、同意、信实、公海自由、国际责任和自卫。

B. 为什么说国家是国际法的基本主体

国家之所以成为国际法的基本主体，主要取决于以下因素：?
1.国际关系主要是国家间关系。?
国际法是以国际关系为调整对象的法律。在当今国际社会中，国际关系种类繁多，但最基本和最主要的是国家间关系，国家在现代国际法律关系中仍然处于最主要的地位，起着最重要的作用。离开了国家间关系，国际法律关系就不可能形成和发展。国家在国际关系中的这种特殊重要地位，使之成为国际法的基本主体。?
2.国际法主要是国家间的法律。?
国际法主要是国家之间的法律，主要是调整国家之间关系的有法律约束力的原则、规则和制度的总体。无论是习惯法，还是成文法，无论是国际法的传统部门，还是国际法的新领域，其对象主要是国家，其主要内容是有关国家在国际法上的权利和义务，国家也因此当然是国际法权利和义务的主要承受者。国际法的特性决定了国家是国际法律关系的基本主体。
3.国家具有主权。?
国家具有主权，具有完全的、独立的法律权利能力和行为能力。国家所拥有的这种能力是其他国际法主体所不具备的。国际组织的权利能力和行为能力是成员国通过协议授予的，其活动限制在成员国协议的授权范围内。争取独立的民族，虽然可在一定条件下和一定范围内直接承受国际法上的权利和义务，但由于其尚未形成为国家，因此不可能像国家那样具有完全的权利能力和行为能力。由于国家具有完全的、独立的法律权利能力和行为能力，因此国家成为国际法的基本主体是被普遍接受的。

C. 中国法律中国际法的地位如何

国际法与国内法关系
1、目前国际法中尚没有关于国内法与国际法关系的具体、统一、完整的规则。从国际实践上看，在国内层面：国内立法不能改变国际法的原则、规则；国家不得以其国内法规定来对抗其承担的国际义务，或以国内法规定作为违背国际义务的理由来逃避其国际责任。同时，国际法不干预一国国内法制定，除非该国承担了相关的特殊义务。
2、比较复杂的是在国内层面，主要问题是国际法在国内法律秩序中的地位问题，包括国际法规则在国内法律框架中的适用以及国际法规则与国内法冲突时的解决。从各国实践中可以概括出以下主要内容：
(1)除了牵扯到由此产生的因违背国际法义务而承担国家责任的情况以外，国际法并没有在这个问题上加以具体要求。因此，原则上如何处理这个问题是一国国内法的事项。各国法律传统和法律制度不同，在这个问题上的立法和司法实践呈现出复杂多样性。
(2)国际法包括成为的条约，也包括不成文的国家习惯。各国对于国际法的两种不同的渊源形式在国内法中的地位、处理也不尽相同。
(3)条约一般只对缔约国具有拘束力，并且有不同的种类和内容。条约是当代国际法的主要渊源，这个问题在实践中无疑显得更加重要和紧迫。

D. 国际法有什么用大国真的在乎国际法么

当然在乎，只是这个在乎，要看大国的需要而已。

英国学者菲利普.桑斯，写过一个《无法无天的世界》，里面探讨了嘴里说着支持国际法，但内心又多少不希望国际法规则影响到本国利益的英美两国，他们是如何适用国际法规则的具体例子和他们对国际法规则的态度。

冷战结束后，美国奉行单边主义，动不动就是美国例外，这是典型的不要国际法的例子。细节就不需要说了。但国际法还是有其存在的意义的，就从英美说起，一开始国际法规则的建立就是为了保护他们自己国家的利益，就像欧美财产法一开始所树立的“私人财产神圣不可侵犯”的规则一样。这样建立起来的规则一定程度上保护了他们自己的利益，但是另一方面他们却往往又不希望包括中国在内的别国适用该规则来损坏他们的利益，因为毕竟一个国家使用了这个规则，就代表别的国家也可以用这个规则来对付你。

国际法到底是否虚无？这是显而易见的，国际法规则就摆在那里，它也发挥了几百年的作用，也逐渐地完善自己的理论体系，只是目前国际法对于国际社会的事务还没有足够的管辖力而已。换句话说，对于大国违反国际法时，目前的国际社会还没有完全的强制执行力。

假以时日，随着国际法理论基础（主权原则）的改变，国际法的约束力应该会有质的改变。对于中国来说，中国接触国际法规则也是从第二次世界大战开始的，算一算，也就只有70年左右，加上中国对于“遥远”的国际法并太关心，也不信赖，就会导致中国对于国际法规则的研究和适用都十分陌生，那么中国在面对国际争端的时候，肯定会落后于很多发达国家（当然不一定只有发达国家才会完全掌握国际法理论，也不一定所有的发达国家都掌握国际法理论），所以中国要不落后与国际社会，对于国际法的态度应该转变，也应该逐渐重视国际法规则对于中国未来发展的作用和影响。

E. 国际法的作用

法律分析：国际法的功能体现在社会作用和规范作用两个方面，国际法的社会作用在于通过体现各国的协调意志来为各国统治阶级在国际交往中的需要服务，国际法的规范作用体现在指引、评价、教育、预测和强制五个方面。由于国际法的主体，客体，内容等方面具有许多不确定性因素，特别是采取与国内法不同的强制实施方式，国际法的功能受到较多的局限。但正是种种因素的对立统一共同推进了国际法的进步与发展。中国应当紧紧依靠国际法在不断增强自身经济实力的同时推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。

法律依据：《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》 第六条 有关外国法律与措施是否存在不当域外适用情形，由工作机制综合考虑下列因素评估确认：

（一）是否违反国际法和国际关系基本准则；

（二）对中国国家主权、安全、发展利益可能产生的影响；

（三）对中国公民、法人或者其他组织合法权益可能产生的影响；

（四）其他应当考虑的因素。

F. 国际法实质

国际法的本质就是各国(或国家集
团)之间基于实力对比对全球利益进行保护、协调与分配。
冷战后集中体现为发达国家与发展中国家之间经济利益的
相互斗争与妥协。
(一)发达国家与发展中国家之间的斗争性是冷战后国
际交往中矛盾的主要方面
目前国际社会的主要矛盾仍然是发达国家与发展中国
家之间的矛盾。发达国家与发展中国家之间在经济发展过
程中产生矛盾的根源在于:在历史上形成的不合理的旧的
国际分工格局中,发展中国家与发达国家的经济关系是不
平等的,发展中国家遭受发达国家的控制和掠夺,而在全球
化和贸易自由化过程中,发达国家与发展中国家的贫富差
距不仅没有缩小反而越拉越大。从我国在WAPI标准
(WLAN Authentication and Privacy Infrastructure中国无线
局域网标准)的推出进程中屡屡遭受的歧视和阻挠中可以
看到,发达国家更关注的是如何共同瓜分全球经济利益,而
不是所谓人类的共同福祉。
发达国家与发展中国家在WTO框架内的斗争也是十
分激烈的。为了维护长期以来在旧的经济秩序下获得的既
得利益,发达国家一直试图保持在WTO各回合谈判中的优
势地位。从成员国在WTO中的地位来看,发达国家试图占
据“掌门人”的主导地位。发达国家的技术优势决定了它
们的标准制订话语权,通过WTO协议允许的原则,它们
正利用技术标准保证它们产品优势和竞争力、使技术标准
成为贸易保护的隐蔽手段。发展中成员国在多边贸易框架
内的地位则显然居于弱势。从规则制订上看,发达国家是
WTO规则的制订者,而发展中国家只是规则的接受者。
现有WTO环保贸易条款涉及的领域几乎都是发达国家特
别关注的领域,而对发展中国家关注的领域,如在国内被禁
止或严格限制商品的出口问题,危险废物及垃圾的跨国转
移问题,高污染产业向发展中国家转移问题等,则没有作出
具体规定。[11]另外,在程序性的问题上,发达国家试图主宰
各项议题的制定,把自己的意志强加给发展中国家。缺乏民
主的谈判方式过去是,将来也是发展中国家在谈判中面临
的一个主要挑战。这些就是WTO框架内发达国家与发展中
国家之间斗争性的一面。
这一矛盾有时甚至会白热化,以至于WTO的协调功能
有时会暂时失灵。2006年,由于在农业补贴和农业援助问题
上的分歧最终难以弥合,世界贸易组织的成员们不得不中
止已持续5年之久的多哈回合全球贸易谈判。世界贸易组织
总干事拉米也表示:“我们陷入了极度困境。”[12]
(二)发达国家与发展中国家之间的协调与合作是国际
交往中矛盾发展变化的必然趋势
任何事物都是同一性与斗争性的统一。在国际社会中,
和平与发展才是时代的主题。毕竟,发达国家与发展中国家
在世界贸易组织中是相互依存的。确立国际法在国际社会
中的首要地位,在国际法的价值取向上使人类共同利益优
先于狭隘的民族利益,并确保国际秩序的“形式正义”朝着
确保国际秩序“实质正义”的方向发展是人类历史发展的必
然。[13]
当今时代,世界各国是相互依存的,各国之间存在着很
多的共同利益并且共同承担着维系人类生存、环境保护等
涉及全人类共同利益重任。发达国家与发展中国家之间的
矛盾并不是不可调和的。相反,我们应该看到,正是发达国
家与发展中国家这一对矛盾的斗争和不断调整推动了国际
经济秩序的逐步发展。毕竟,各国间的某些共同“国家利
益”,是形成国际关系的一根重要纽带,而国际法则是协调
各种国家利益的一种重要手段。发达国家与发展中国家在
国际法框架内既相互斗争又相互妥协,这有利于全球利益
的保护、协调与分配。
吴丰盛:试论国际法的本质25

G. 国际法对世界政治的影响有哪些

近年来，有关争议海域所属权的争夺已趋于白热化，围绕国际法展开的法律争议更是此消彼长。这表明，国际法与国际政治之间存在一种相互强化和相互渗透的关系。一方面，自国际法产生以来，国际法的发展时常受到国际政治的制约;另一方面，国际法一经确立就对国际政治关系产生重要影响。在未来的国际体系中，国际法将逐步摆脱强权政治的束缚，作

[1]用也会更加突出。

[关键词] 国际法的历史发展 国际法的现实基础 国际政治

一、国际法的历史发展

国家之间有了来往关系，就有可能产生对一些国家具有拘束力的原则、规则和制度。在这个意义上，古代世界早就有了国际法。古代埃及、古代印度以及古代中国都可以说有了国际法。当然，在古代，国家之间的关系不多，它们有一些关于使节、条约、战争的原则和制度，这些原则和制度只能说是国际法的雏形。

(一)古代

古希腊分为许多城市国家，它们彼此独立而来往频繁，因此，所形成的原则、规则和制度的范围较为广泛，与近代国际法颇有相似之处。但是，它们含有浓厚的宗教色彩，在体系上与近代国际法很不相同。古代罗马国际法有进一步的发展，在“市民法”之外形成一套称为“万民法”的法律，调整罗马人和与罗马处于友好关系的国家的人民之间的关系(见罗马法)，对于后来的国际法有相当的影响。但它是罗马的法律，而不是国家之间的法律。

(二)近代国际法的产生

作为独立的法律体系的国家之间的法律??国际法，是近代欧洲的产物。这样的国际法是以 独立主权的国家为基础的。在1648年三十年战争结束、《威斯特伐利亚和约》订立以后，在欧洲出现了为数众多的独立主权国家。这个公约标志着近代国际法的产生，使国际法

[2]的发展进入了一个新的阶段。

在这时期，一些欧洲国家的法学家、神学家，相继发表了与国际法有关的著作，其中特别重要的是荷兰法学家H?格劳秀斯，他发表了一部有完整体系的国际法著作，即著名的《战争与和平法》(1625)。这部巨著以战争为重点，涉及神学、历史等方面，系统地论述了国际法的主要内容，概括了国际法的全部范围，为近代国际法作为一个独立的法律体系奠定了基础，对于后来国际法学的发展产生了重大的影响。

1/9页
国际法随着国际关系的不断发展而发展，重大的历史变动总是影响国际法的变化。1789年法国资产阶级革命就曾对国际法的发展发生巨大的影响，它提出了国家基本权利和义务的概念，强调了国家主权原则既包括国家对领土的主权，也包括对在国外的公民的管辖权;它宣布民族自决的权利(见民族自决权)，申明了以独立为基础的不干涉内政原则;它废除了一些关于战争的旧规则和制度，主张在战争法上贯彻人道主义精神。这些原则在当时反映着资产阶级国家的利益，但它们本身具有进步的意义，所以直到现在仍然构成国际法的一部分。

(三)帝国主义阶段

当资本主义发展到帝国主义阶段，国际关系中充满着强国欺侮弱国、掠夺别国领土、争夺殖民地的现象，帝国主义国家对外实行政治压迫、经济剥削和武装侵略的政策，国际法中进步的原则、规则和制度遭到破坏，产生了一些与帝国主义政策相适应的原则、规则和制度。尽管如此，国际法在某些方面还是有发展的:?它的领域从欧洲扩大到美国和整个美洲，扩大到土耳其、日本以及亚、非的其他一些国家。?国家之间的关系增加了，多样化了，出现了一些专门化问题有待处理，开始签订了一系列的国际公约，建立了不少的国际行政联合。?战争的连续不断发生及其残酷性引起了人们的注意和对于制订战争法规的要求。从1856年《巴黎海战宣言》，经过1899年和1907年两次海牙和平会议，到1909年伦敦《海战法规宣言》，战争法规的人道主义化有所发展，和平解决国际争端的原则和制度也有所改进。

H. 国际法的作用是什么

国际法当然有用，非常有用。从小了说，国际法不声不响，却切切实实的提高着着我们每天的生活。从大了说，国际法塑造了国与国之间和平和战争的行为模式。各个国家当然在乎。但这并不意味着国际法得到了完美的遵守。国际法的力量有所局限，美国能够绕过安理会授权来发动第二次伊拉克战争，就算是扇了联合国宪章一个大大的耳光。毕竟，国际法的基石是“同意”，并没有特别有效的强制力。国家之上没有更高的实体。United Nations翻译成联合国并不准确，毕竟不是United Nation，可惜国联这个好名字已经被用过了。所以国家基本上想干什么就干什么，除非这个国家以某种形式同意了遵守一些规则，或者当大部分其他国家都同意的时候，没有明确反对，从而暗示其同意。

I. 各类国际法主体在国际法律关系中的地位怎样

1.国际法主体包括国家、国际组织、争取独立的民族、非政府组织、法人和自然人。国家是基本主体，国际组织、争取独立的民族、非政府组织、法人和自然人是不同程度上的有限的主体；
2． 国家是国际法的基本主体：
1. 国家具有主权是国家作为国际法基本主题的主要依据。其他的国际法主体均不是主权者；
2. 国家作为主权者既是国际法的制定者，又是国际法的主要实施者；
3. 国家具有国际法上完全的权利能力和行为能力；
4. 国家具有完全的国际求偿能力；
5. 从内容上说，国际法主要是国家间的法律；
3. 国际组织的国际法主体资格：
1. 依据国际组织章程：The question of personality will in the first instance depend upon the terms of the instrument establishing the organisation. If states wish the organisation to be endowed specifically with international personality, this will appear in the constituent treaty and will be determinative of the issue.105 But this actually occurs in only a minority of cases. However, personality on the international plane may be inferred from the powers or purposes of the organisation and its practice. 案例：执行联合国职务时遭受伤害赔偿案(Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory Opinion of 11 April 1949, 国际法院). The Court held that the UN had international legal personality becausethis was indispensable in order to achieve the purposes and principles specified in the Charter.
2. 限制：受国际组织章程的限制，国际组织仅在其职权范围内具有国际法上的权利能力和行为能力；
3. 行为能力的范围：国际组织有权与其他国际法主体交往，建立正式关系，派遣和接受外交代表，缔结国际条约，享受外交特权与豁免，提出国际请求等；
4. 区别国际组织的国际法主体与国内法主体资格：宪章第104条规定：本组织于每一会员国之领土内，应享受于执行其职务及达成其宗旨所必需之法律行为能力。(The Organization shall enjoy in the territory of each of its Members such legal capacity as may be necessary for the exercise of its functions and the fulfillment of its purposes) 这主要是规定了联合国在会员国国内享有国内法上的人格。
4． 争取独立民族的国际法主体资格：
1. 争取独立的民族在国际法上权利和义务的基础是民族自决原则；
2. 争取独立的民族还没有成为国家，而是一种准国家的或过渡性的国际法主体，如巴勒斯坦解放组织；
3. 行为能力的范围：对外进行国际交往，派遣外交代表，参加外交谈判，出席国际会议，参加国际组织，缔结国际协定等。在民族解放战争中，享受战争法规的保护，请求和接受外国和国际组织的援助等；
5． 关于非政府组织：
(1) 一般国际法：国际红十字委员会虽然是一个依据瑞士民法设立的私人团体，但被认为在国际公法上是一个独立的实体。其代表与日内瓦公约当事国的代表一起参加定期的国际红十字大会，主要任务则是援助和保护武装冲突的受难者以及自然灾害的受难者[1]；
(2) 区域性国际法：1986年4月24日部分欧洲理事会成员国签订的《关于承认国际非政府间组织的法律人格的欧洲公约》（European Convention on the Recognition of the Legal Personality of INGOs）明确承认非政府间国际组织的法律人格。该公约1991年1月1日生效，现有8个缔约国；
6． 关于个人是不是国际法主体的问题
(1) 这个问题存在很大的争议，目前我国学者倾向于否定个人是国际法主体；
(2) 个人在国际法上的权利和义务的例子：
a. 国际法（包括强行法规则）赋予个人权利：参见Domingues v. US (2002)；
b. 1965年《解决国家与他国国民之间的投资争端公约》(Convention on the Settlement of Investment Dispute between States and Nationals of other States)，简称《华盛顿公约》，赋予自然人和法人在国家同意的情况下提起国际仲裁的权利；
c. 1982年《联合国海洋法公约》赋予自然人和法人权利：自然人和法人可以依据《联合国海洋法公约》和作为该公约附件六的《国际海洋法法庭规约》将在海底区域开发活动中产生的特定纠纷诉至国际海洋法法庭海底争端分庭而成为分庭的当事方；
d. 个人违反国际人道法而承担国际责任的例子；
e. 随着国际法的发展，支持非政府组织、法人和个人是有限的国际法主体的例子无疑将增加；
(3) 奥本海：在任何法律体系中，法律主体在其性质上或在其权利的范围上并不一定都相同，一个国际人格者不必具有各国通常具有的一切国际权利、义务和权力；

J. 二战后。国际法渊源的地位变化及其原因

国家权力对国际法的影响

摘要

近年来，随着建立国际政治经济新秩序的呼声越来越高，国际法的效力问题也引起广泛的关注。然而由于国际法本身固有的特性决定了它不可能完全的公平公正，其的遵守以及履行也势必受到各种各样的情况干扰。其中最主要的干扰便是国家权力的问题。本文从国际法的渊源，效力来源以及执行上入手，试图分析国家权力对国际法的影响并分析未来国际法的发展方向。

引言

从纽伦堡审判到科索沃战争，从人道主义干涉到刚刚结束的伊拉克战争，国际社会上不断发出建立国际政治经济新秩序的呼声，国际会议的召开以及国际条约的签署表达着未来国际法的发展趋势，然而国家权力仍旧对国际社会乃至国际法起着至关重要的作用，尤其是大国强权现象。比如，美英等联军在没有联合国安理会决议支持的情况下，悍然出兵伊拉克以及 “人道主义干涉”[①]的提出，无疑以本国利益为基点触犯着国际法。除此之外，美国出于自身的利益，对于国际法主要渊源的国际公约，更是接连的放弃，包括有关防止全球气候变暖的《京都议定书》、有关防止小型核武器扩散的协议以及《全面禁止核试验条约》以及单方面退出《反弹道导弹条约》等等，其理由及出发点皆是出于所谓的美国要避免恐怖分子和“无赖国家”的导弹袭击以及“美国大量消耗能源的生活方式神圣不可侵犯”等等 ，应该讲，美国上述的做法，充分体现了其在现今国际关系中所遵循的强权做法，对现存的国际法原则及体系提出了强有力的挑战，在一定的程度上，使得国际法陷入了尴尬的境地。因此，分析国家权力对国际法的影响，有利于把握国际法的发展趋势。

一、 从渊源上来讲，其同国家权力有着不可割裂的联系

国际法的渊源主要包括国际条约和国际习惯。

对于前者，随着旧有的殖民主义下的国际秩序被打破，国际法准则以及依国际法调整国际社会关系为国际社会普遍接受。除国际法的基本准则为国际社会接受外，现代国际法在渊源、形式、内容和数量上都有着较大的发展。国际法的发展呈现出成文化趋势，双边条约、国际公约不断涌现，内容涉及经济、文化、军事、天然资源等国家生活和社会生活的方面。然而在考虑国际法形成的过程时，应该注意到这也是各个国家行使主权的过程。公约、条约形成的内容正是各国主权的协调和让渡的结果。国家权力在公约、条约的形成过程中自然而然的渗透其中。并且通过国际法的造法运动，使得各国利益得到协调和均衡。因此在这个层面上来看，就不难看出国际法的形成乃至运行，很难与国家权力完全剥离开来。这也是我们在引言中所提到的，即使美国一次次破坏着国际法，也终难得到应有的审判与执行的原因之一了。

对于后者，是国际法的最古老、最原始的渊源，在国际条约出现之前，历史上就有了国际习惯。在王铁崖先生主编的《国际法》中，对国际习惯定义为：各国重复类似的行为而具有法律约束力的结果。[1]然而如此就产生了这样一个时间的划分：第三世界发展中国家独立以前和其独立以后。这一时间的区分是有意义的，因为所谓的国际习惯的规则的制订主体不同。发展中国家独立以前的规则，是由发达国家订立的，其有着明显的偏向--偏向于发达国家的利益。这一点尤其表现在国际经济贸易上面。其表现为“文明国家”的表述。[2]许多发展中国家认为,西方国家传统习惯国际法是在大多数发展中国家处于殖民统治时形成的,发展中国家在后来的实践上并没有接受这种习惯国际法。而且,许多发展中国家对西方的传统习惯国际法提出了挑战,认为其没有反映构成现代国际社会多数的发展中国家的意志和利益,因此,没有普遍效力。在20 世纪70 年代建立国际经济新秩序的斗争中,发展中国家就表明了这一态度。[3]先不论其结果如何，这一过程也是国家权力对国际法立法的影响。

另外，在很多国际法的著作中，有关国际法渊源的部分多提到了司法判例以及国际组织的决议，并将其归入到国际法渊源的一部分。[②]诚然，其在国际法中的确起到着一定的作用。然而终究也只能作为确定法律原则的辅助方法。[4]国际组织联大决议形式上是一项建议或请求，也可以说是决定或命令，或者是声明或宣言。因此，很难说它们具有同样的法律意义。
二、从国际法的效力来源上来看，其效力来源于国家的授权

（一）国际法固有的特性，决定了在国际社会中没有凌驾于国家权力之上的权力和权力组织，也就使的国际法在执行中很难有具有法律上的强制力。国家间组织也是各国依公约形成的，对各国来讲，并无超国家的权力的存在，对于大国的违反国际法的行为，往往很难受到惩处。[5]

（二）大国利用自己的强势地位，迫使国际法的形成过程中充分体现大国意志，比如，联合国安理会五大常任理事国的“双重否决”权，使得有关国际安全的重大决议的产生完全操纵在大国手中。

因此，对于国际组织和国际法，是强权控制和利用的工具，其需要利用国际公约和国际组织的存在，并利用在国际组织中的强势地位，获取利益，使的自己的利益国际化；但同时，一旦国际法成为其强权政治的障碍时，其必然又利用本国的强势地位来实现自己的强权。而囿于其强大的军事和经济实力，尤其在经济往来日益密切、经济依托日益加强的情况下，各国利益及生存方式较之以往更受制于强权国家，经济的依托，实力上的差距，造成强权政治凌驾于国际法之上。而当国际法妨碍到国家利益的时候，自然也就产生了国际法的破坏。美国退出《京都议定书》就是一个很好的实例。国际法可能受到国家权力的影响，甚至是破坏，这一点已经是毋庸置疑。

三、从国际法的执行上来看，其受到国家权力的影响及制约

国际法的保障力量来源于个体对个体（国家对国家）的力量，因此国际法是与国际政治分是不开的，除非建立一个“地球国”[6]，没有一个国家之上的权威能让这种秩序不打折扣的被遵守。从一定程度上来说，国际法的执行主要在于两种情况：其一是国家的自律，其二在于国际社会的舆论压力。当然，这也不是说国际法完全没有效用。国际法是国际社会各国、各民族、各组织多年长期交往中发展而来的，是各国长期交往的经验教训的结晶，是维护各国各民族独立、公平、和平、发展的基石。但是当其触碰到国家利益的时候，往往会成为国家间权力的制衡以及得到最终相互妥协的结果。

而在权力的抗衡当中，国家力量往往又占据主导地位。国际法把法律的执行付诸违法者和受害者之间的强权分配的盛衰变化。“使强者轻而易举地既违法又执法，因而使弱者的权利受到危害”。如果小国受到伤害，只能指望强大友邦的帮助，该友邦“是否要做出国际法的尝试以及这种尝试是否会成功，首先不取决于法律的考虑和执行机制的公正的运行。尝试和成功取决于一项具体事例中的政治考虑和强权的实际分配。保护受到强国威胁的弱国的权利，于是决定于特定形势中起作用的均势。”[7]

四、从国际法发展趋势来看，国家权力将会受到国际均势的制约

国际法来源于国家的授权，其先天成因决定了其必将受到国家权力的制约。但在未来的国际法发展中，国家权力必然会受到国际均势的制约，国际法将在曲折中发展。

（一）国际法准则是世界各国希望并且应该遵守的原则。和平与发展是国际社会的主题，一个和平稳定国际社会环境是所有社会成员所共同希望的。因此，主权原则这一国际法原则不仅是发展中国家的需要，也是发达国家的需要。
（二）当前的世界格局也客观上要求各国间应相互补充、相互依存。目有的世界格局是一极超强，多极并存。美国做为世界上唯一的超级大国，在军事上、经济上有着别国无法比拟的优势，其在联合国、世贸组织、世界货基金组织中起到举足轻重的作用。但同时，俄罗斯、中国、欧洲大国在国际事务中起着越来越重要的作用，而印度、巴西等地区性大国也在地区事务中起着关键的作用。而且，欧盟等地区性国际组织的增多和加强，使得在经济、文化、区域、民族等方面存有共性的国家联合起来，对国际事务的影响日益增强。在美国一枝独秀的情况下，世界格局仍呈现多极化现象，国际局势呈均势状态。

（三）在国际关系处理中，一个不可忽视的问题就是民族性，恐怖主义是国际社
会公认的应遣责的行为，但却不断地发生，并会得到相关国家的支持，为什么，其本质就是民族性，其民族理念、宗教理念及对强权主义的反抗，这是不容忽视的问题。联合国秘书长安南在“911”事件后，说到：“不论此行为出于何种原因，但行为本身是应受到遣责的”，这里，实际上隐含了对事件原因的一种分析。一个主权国家或者一个主权政府可能会被推翻，但其民族信念不会消亡，历史上反侵略的战争证实了这一事实，而美国时下正在推行的“中东和平路线图”受阻也更印证了这一判断[8]。应该讲，恐怖主义的产生正是强权主义的结果，而防止恐怖主义仅依靠美国的强权手段是行不通的。
（四）全人类的可持续发展更提出了国际法保护的要求。随着科学技术的不断发展，现代社会文明的不断进步，随之也带来了许多社会性问题，环境问题，气候变暖，资源短缺，而这些问题，具有跨区域、超国界的特点，而且要求是长期的共同合作和努力。仅靠一国的力量是难以满足的。可持续发展，是人类发展权的充分体现，必须由全体国际社会的个体共同实现。近期的非典疫情更使人认识到，人类在巨大的天灾面前是多么的脆弱，但同时，又是多么的坚强，而维护整个生存环境是全部地球人的责任。

小结
通过对国际法渊源和效力以及国际法的未来发展趋势的评述，我们可以得出结论，国际法的发展是人类对国际准则的承认和以国际法解决国际事务的共识的体现。虽然，因为国际法本身的特点，在其执行过程中会出现实力优与理想中的各国平等相冲突的现实，也使的国力强劲的国家在国际交往中出现了利用国际法、抛弃国际法的现象，但我们应该看到，国际社会仍然是一个平权社会，国家无论强弱，其主权是完整的，其潜在的民族、宗教、社会、文化的影响和力量是巨大的，现代社会已完全摆脱了过去的那种依附型的殖民社会，而殖民历史也告诉我们，殖民统治、强权统治都是暂时的。当前，国家权力必然会在国际法中产生一定的影响，但国际社会的和平与稳定的要求、全人类可持续发展的要求都使国际社会成员义无反顾地选择国际法这一调整国际间关系的准则，以国家权力破坏国际法，以国内法代替国际法在现代社会中是没有生命力的。

--------------------------------------------------------------------------------

[①]笔者认为，对“人道主义干涉”及其理论，应当作历史地考查。近代国际法传统意义上的“人道主义干涉”及其理论，虽然，其理论不成体系，概念模糊不清，但是，近代国际法并没有明文禁止。1945年《联合国宪章》制定以后，由于宪章明确规定了不干涉内政的原则和禁止使用武力，因此，所谓“人道主义干涉”，已经为国际法所禁止，其理论也被国际法所否定和摒弃。

[②] 如邵津主编的《国际法》认为国际法的渊源包括有：国际条约，国际习惯，一般法律原则，司法判例、权威国际法学家的学说，公允及善良原则以及国际组织和国际会议的决议。

--------------------------------------------------------------------------------

参考文献

[1] 王铁崖：《国际法》p10。

[2] 朱奇武《中国国际法的理论与实践》，法律版社，1998年版第7页。

[3] 余劲松：外资的公平与公正待遇问题研究。

[4] 王铁崖：《国际法》p12。

[5] 刘全德等《西方法律思想史》，中国政法大出版社，1996第50页。

[6] 变迁的国际体制中之国际法[M].2000.3.42-53。

[7]汉斯·摩根索。国际纵横策论———争强权，求和平[M].卢明华，等译。上海：上海译文出版社，1995。

[8] 陈鲁直。全球化与主权国家的国际体制[J].国际政治。2001：（1）。

这是我在网上为你查到的资料，希望对你有所帮助。
建议你去图书馆查一查有关国际法的书籍，结果会更加准确。