加多宝王老吉红罐经济法
① 加多宝为什么采用红罐包装
加多宝与王老吉之间关于“红罐”的争夺诉讼一审判决，广东省高级人民法院一审支持了广药方面的诉讼请求，判决加多宝方败诉，并赔偿广药集团1.5亿元的损失。如果该判决生效，将是最贵的一个“罐子”了。判决之后，加多宝方面当庭表示上诉，一审判决还没有生效。二审是否会改判还是未知数，我们不妨就一审判决做一个猜想：如果一审判决被二审维持，加多宝是否还能使用“红罐”呢？
只因为有此一问，是因为无论对加多宝也好或者对王老吉也好，罐体红色是其最大的特征，对消费者来说是最重要的识别标志，红色的罐体相比罐体上其他的图案、文字来说是最抢眼的标志。加多宝的宣传多次提到“红罐”，媒体在做相关报道的时候也经常用“红罐”来代表王老吉和加多宝争夺的对象，甚至提出“得红罐者得天下”。从这方面来说，如果通过这起案件，广药集团能够禁止王老吉使用“红罐”，那么肯定是大获全胜。但是如果仅仅是得到一些赔偿，对于加多宝来说却是不差钱，这个案件就成了个案的胜负，对市场影响不大。
根据我国《反不正当竞争法》第五条的规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的包装、装潢。根据本案一审判决的认定：“本案所涉知名商品特有包装装潢的内容是指表明在王老吉红罐凉茶产品的罐体上包括黄色字体‘王老吉’等文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容。”也就是说，根据一审判决的认定，案件所涉特有包装装潢并非仅仅指颜色，而是文字、颜色、图案及其排列组合等整体。这个整体中单拿出任何一个要素均不构成特有的包装、装潢，只有根据法院认定的样子组合在一起才构成特有的包装装潢，才能得到法律的保护。所以，仅仅红色，不属于特有包装装潢的范围。
以上是从法院判决的内容来看，仅仅从法理上来看，无论在商标领域或者不正当竞争领域，颜色都不能够被任何一个企业垄断。在商标领域，单一颜色因为没有显著性，不能被注册商标。在不正当竞争法领域，单一颜色不能被认定知名商标特有的包装、装潢。因为颜色的数量有限，属于共有资源，没有人可以宣称对颜色拥有商标权或者包装、装潢权益。
所以，无论王老吉也好、加多宝也好，都无法阻止对方或者他人（比如和其正）使用红色的罐体。任何一种饮料均可以使用红色作为自己罐体的颜色，都可以用“红罐”。
这么看来，即使一审判决被二审维持，也不代表加多宝不能使用“红罐”了。只不过，加多宝在使用“红罐”的时候，其文字、颜色、图案及其排列组合等整体不能与判决认定的王老吉凉茶特有的包装、装潢相同或者近似，否则构成不正当竞争——而这一点，本文相信加多宝会做到。如果说刚开始加多宝用尽各种方法与王老吉相混淆（不管加多宝认不认，刚开始它确实这么做的），经过大量的疯狂宣传，到了目前这个阶段，“加多宝”这个商标已经非常有名气了，是否还需要撘王老吉的顺风车，还真是未知数。
② 以经济法为视角，试评“王老吉”与“加多宝”之争。
假设加多宝败诉，其在市场上的地位会受一定影响，但是市场会沿着惯性向前走。假设广药胜诉，其对王老吉品牌得到了彻底占有。不过，现在市场层面上的争端已经见分晓，即使加多宝变了颜色也不会有太大影响。
③ 国内重大经济法案例
国内重大经济法案例：
例一、吴英集资诈骗案
吴英集资诈骗案，被告人吴英集资诈骗一案，浙江省金华市中院一审认定，被告人吴英于2003年至2005年在东阳市开办美容店、理发休闲屋期间，以合伙或投资等为名高息集资，欠下巨额债务。为还债，吴英继续非法集资。
因此万福生科被湖南省证监局立案调查，并在2012年11月23日被深交所公开谴责。随着监管部门调查的深入，万福生科以往的“恶行”终于被揭露出来。万福生科2012年3月2日公告称，经公司自查发现2008年至2011年定期报告财务数据存在虚假记载，初步自查结果如下：
2008年至2011年累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。据万福生科招股说明书及2012年年报，2008~2011年，该公司净利润分别是2565.82万元、3956.39万元、5555.4万元和6026.86万元，四年内净利润总数为1.81亿元。
可是其中有1.6亿元净利润是虚构的，实际上四年合计净利润数只有2000万元左右，近九成为“造假”所得。
证监会2012年5月10日召开新闻通气会，专门通报万福生科涉嫌欺诈发行及相关中介机构违法违规案的行政处罚结果，拟对万福生科罚款30万元，对平安证券、中磊会计师事务所、博鳌律师事务所分别罚没7650万元、414万元、210万元。
证监会新闻发言人表示，万福生科案的行政调查现已终结。涉及刑事处罚部分的，证监会已于2011年4月份将万福生科及两名涉嫌犯罪的人员移送公安机关处理。而涉及行政处罚部分的，现已进入行政处罚预先告知阶段。
由于涉嫌欺诈发行股票和信息披露违法，万福生科被证监会给予警告，并处以30万元罚款；对公司董事长兼总经理龚永福给予警告，并处以30万元罚款；对其他19名高管给予警告，并处以25万元至5万元罚款。此外，拟对龚永福以及万福生科原财务总监覃学军采取终身证券市场禁入措施。
而平安证券在万福生科上市保荐工作中，未能勤勉尽责，并存在虚假记载，证监会拟对其给予警告，没收其该保荐业务收入2550万元，并处以2倍的罚款，暂停其保荐机构资格3个月；对保荐代表人吴文浩、何涛处以30万元罚款，撤销保荐代表人资格和证券从业资格，采取终身证券市场禁入措施。
另外，证监会拟对中磊会计师事务所没收业务收入138万元，并处以2倍的罚款，撤销其证券服务业务许可；对湖南博鳌律师事务所没收业务收入70万元，并处以2倍的罚款，且12个月内不接受其出具的证券发行专项文件。同时，证监会也对两家机构的涉案人员进行依法处罚。
④ 加多宝和王老吉事件所牵涉到的法律都有哪些
直接涉及的法律：
1、合同法、商标法：授权商标行为
3、仲裁法：
4、广告法：
5、著作权法：红罐外观版权问题
6、民事诉讼法：加多宝向法院申诉请求撤销“王老吉”商标裁决行为
⑤ 王老吉加多宝红罐装潢案的事件简介
说起王老吉加多宝装潢案，不得不得追溯到王老吉加多宝2012就轰动一时的商标权，这也是2013年双方的纠纷的导火索，而双方装潢权在于“红罐外包装、装潢权归属问题”，争执焦点主要是商标权和装潢权是否分离。双方引用的法律都是国家反不正当竞争法，但出发点不一样，加多宝认为红罐外包装由加多宝设计并投入多年心血打造，是“知名商标”的部分属性，即使此前“王老吉”商标已判属给广药，但外包装与商标可以分离，理应属于为之付出心血的加多宝，广药的行为损害了知名商品特有包装等权益。而广药却认为王老吉商标与外包装不可分离，王老吉商标既已花落广药，包装同样也随之归属广药，所谓知名商品指的仍是“王老吉”，而非现在的“加多宝”。
加多宝与广药的混战已持续了太长时间，从“装潢权”、“销量一哥”之争，到员工的正面极端行为，一路看来加多宝和广药并未因争夺获得太多好处，反而深受其累。2012年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了往后诸多纷争的“起点”。
在加多宝和广药的商标权之争、广告语之争后，双方又将战火蔓延到了包装“红罐之争”上：一直以绿盒示人的广药集团在得到“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。
⑥ 加多宝与王老吉之争：究竟谁才是中国红罐凉茶
加多宝和王老吉大家都是很熟悉了，经常会把他们这两个品牌的凉茶扯到一起去，那么他们两个谁才是红罐凉茶呢？
最高人民法院开庭合并审理上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（简称加多宝公司）与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司（简称大健康公司）、广州医药集团有限公司（简称广药集团）擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案。该案被称为“中国包装装潢第一案”。究竟是谁的“红罐凉茶”，再次引发社会关注。
法院一审判决驳回加多宝公司对大健康公司的诉讼请求，同时认为，加多宝公司生产、销售的一边标注“王老吉”、一边标注“加多宝”和两边均标注“加多宝”的红罐凉茶，构成对广药集团知名商品特有包装装潢权的侵害，加多宝公司应立即停止侵权行为，在相关媒体上刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理支出26万余元。
⑦ 王老吉加多宝红罐装潢案的相关回顾
回顾两家企业三次“大战”
第一战商标争夺——谁该叫王老吉。直到2012年7月16日,北京市一中院最终裁定,加多宝禁用王老吉商标,这一局,广药胜。加多宝随后将产品更名加多宝凉茶。
第二战广告语之争。加多宝的广告词全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝,王老吉认为是虚假宣传,会误导老百姓,让人以为两者是同一个产品,或者王老吉已经改名为加多宝。目前,案子还没有开庭,但是诉中禁令已经得到法院支持,也就是说,加多宝目前不能使用这句广告语。这一局,胜负未定。
第三战“红罐之争”——谁可以用红罐,这或许才是双方最看重的,是终极决战,这一局谁胜谁负才是关键。
⑧ 加多宝王老吉事件怎么体现经济法的原则
商标权是商标所有人对其商标的使用享有的支配权。随着商标在经济发展中的作用日益重要，在市场竞争中地位的日益提高，商标已成为企业生存发展的基础，成为企业的灵魂。商标作为企业重要的无形财产，信誉的载体，不仅能为企业带来可观的经济效益，同时也为企业可持续发展，创造强势品牌奠定基础。因此，企业应加强商标管理，重视保护自己所享有的商标权。企业注册的商标除了可以自己使用外，还可通过转让、许可、继承、投资等方式来实现其价值。广药集团正是将自己注册申请的“王老吉”商标授权许可香港鸿道集团使用来实现其价值。但是，在签订商标许可使用合同时，许可方和被许可方都应从长远考虑商标的价值，注意保护自己的商业利益。
商标的许可权：商标属于财产权，商标权人可以许可他人使用，从中获得利益回报。以合同的形式确定。商标法规定：一般是商标权人通过签订许可使用转让合同的方式，许可他人使用其注册商标。
商标侵权是指未经许可，使用他人商标或使用与他人相似的商标，可能使消费者在商品或服务的源上产生混淆的行为。诸如未经许可，复制、假冒、模仿他人的商标都是侵权行为。 王老吉”商标被许可使用方加多宝公司的红罐王老吉销售收入已达到160—180亿元，按照国际惯例，商标使用费应是销售额的2%—5%。以红罐王老吉年销售160亿元来计，商标使用费按其销售额的2%来计算，加多宝公司应至少向广药集团交纳商标使用费3.2亿元。然而，2000年至2011年，商标使用费年租金仅有400多万元，即使延续到2020年，也只有500多万元。而相比广药集团租给其他合作伙伴如广粮集团等的商标使用费，则是销售额的2.3%—3%，即便是广药集团下属的合资公司王老吉药业，每年都要按销售额的2.1%缴纳商标使用费。因此，可以说广药集团在“王老吉”商标使用许可费用上受到了巨大的损失。作为商标权使用许可的被许可方，也应考虑最大程度地维护自己所获得的商标使用权的最大利益。除了应考虑约定合理的许可期限和许可费用外，还应考虑如何对合同到期许可方收回商标使用权进行约定。和中国式所有蹩脚的合作。一样，加多宝和广药的合作也是江湖式进入，法律式退出。
自2008年开始，加多宝就应该意识到和广药品牌租赁中可能存在的合作风险。后来虽然又违规签约了5年，但是事实上意义也不是很大，因为这还有合作结束的时候。可以说，加多宝至少有3-5年对时间准备应对和广药合作的失败，应该是战略清晰，策略得当。可是，在市场上，我们看到却是无战略、不从容的加多宝，看到的是仓促更换品牌、仓促渠道物料变革、仓促中的法律应诉等等，更遗憾的是，加多宝没有在知识产权上做其他辅助性的保护，今天还在和王老吉争谁到底“怕上火”。 广药拥有商标权，但不能将品牌价值归入自己麾下商标价值不等于品牌价值，商标是商品的符号，品牌价值则与生产经营者的广告投入、销售营运密切相关，广药高调宣布品牌价值千亿缺乏实据，甚至有贪加多宝之功的嫌疑。十年前，加多宝一非法手段获得了王老吉商标使用权；十年后加多宝又仗着违法合同的保护拒绝给广药适当的增加商标使用费，最终导致了双方的鱼死网破。不得不说这是一个两败俱伤的结局。
一个有品牌但没产品；一个有产品却失去了品牌。前者借它的品牌启动产品体系，后者则希望用产品再打造一个品牌。王老吉的品牌推广其实一直是加多宝在做。”企业在追求利益最大化时一定要重视知识产权的保护，有必要把身边的案例作为“镜子”时常警示自己，以免“为他人作嫁衣”
商标争夺战的思考
1、企业应重视商标专用权
“王老吉”商标争议，争议的背后在于商标的价值，根源是在于 “王老吉”的商标注册专用权在中国的归属。加多宝不管如何向社会表现悲情和不甘，把王老吉商标从默默无闻做到年销售收入160亿，但它只是享有“王老吉”的商标使用权，并且还附带了使用的日期。而“王老吉”商标在中国的商标注册专用权是归属广药方。由于商标注册及保护具有地域性，即使加多宝拥有王老吉在港台及海外的商标注册权，但在国内使用王老吉商标也必须要依照我国《商标法》的规定。
可口可乐总裁曾说，如果可口可乐在世界各地的厂房被一把大火烧光，只要可口可乐的品牌还在，一夜之间就能恢复。这就是品牌的价值，国内企业应该在建立之初就树立品牌意识，与其为别人做嫁衣裳，不如用心经营拥有专用权的商标。
2、赋予商标巨大的价值，需要企业用心经营
商标对于企业来说有着非常重大的意义，它不仅能指明商品或服务来源，更重要的是，它代表着商品的质量好坏。企业通过创建在市场中具有一定声誉的商标，特别是驰名商标，将可以获得比一般商品更强的竞争力。
⑨ 王老吉与加多宝共享红罐包装 最高法院为什么会改判
【财新网】（专栏作家 游云庭）近日，最高人民法院对广受关注的广药集团与加多宝公司对“红罐王老吉凉茶”包装装潢争议公开宣判，认定双方共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。之前“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益一审被判归广药，加多宝需赔偿广药1.5亿元。
为什么广药在之前的法律博弈中能占优
作为知识产权律师，我对本案的改判还是有点跌眼镜的，因为之前的官司，用“输得裤子都掉了”形容加多宝一方并不算过分：商标授权合同被判无效，丢掉了商标许可；商标侵权诉讼被判巨额赔偿；“怕上火”广告语被判归广药；“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”、“中国每卖10罐凉茶，7罐加多宝”、等广告语被判虚假宣传不正当竞争，等等。
按之前的趋势，加多宝输掉此案的二审或许也在情理之中，因为广药是授权方。知识产权博弈中授权方和使用方（即被授权方）的角力，常识就是授权方会比较占优。因为权利是授权方的，要拿到授权，使用方就要接受授权方的合作条件，而且知识产权授权都有期限性，考虑到授权方可能会到期不续约，使用方一般会更加迁就授权方。
最高法院改判可能涉及的三个核心原因
1、 口味比品牌更接近凉茶产品的本质
根据《反不正当竞争法》的规定，本案涉及的红罐凉茶包装装潢权实际分两层概念，红罐凉茶作为知名商品的权利和知名商品的包装装潢权。
案件争议最核心的问题就是，红罐凉茶的知名商品权到底归属何方？广药认为，知名商品权应该归王老吉商标的授权方广药集团所有，而加多宝方认为，消费者是冲着凉茶的口味来的，加多宝握有“红罐王老吉凉茶”配方（目前这个配方广药集团仍然没有掌握），红罐凉茶的知名商品权应该归加多宝所有。而这个问题，法律没有明确规定。
公允地看，加多宝的理由占优，因为商品的口味比品牌更接近产品的本质。知识产权权利并不像物权，而是为了鼓励创新而生造出来的权利，从社会利益里分出一块蛋糕给知识产权权利人，所以，法律规定不明的知识产权案件，社会公众的认知和消费者的权益应该是最重要的判定标准。
原先加多宝生产的红罐王老吉凉茶是市场的主流产品，表明消费者更接受其口味，消费者的接受度当然也是商品之所以知名的原因之一，现在商标权人收回授权后，如果不准其生产红罐凉茶，可能会导致消费者无法获得更符合其口味的产品，这显然是不符合公众认知和消费者利益的。
2、 加多宝之前成功地区分了红罐和绿盒王老吉产品
所有的知识产权使用方在面对授权者时都是弱势的，他们最痛苦的时刻不是授权到期后的失落时刻，而是授权续约谈判时被授权方提高要价的时刻。所以，有的使用方会另做一个用自己知识产权的类似产品，万一授权到期不续约就把原来的经营资源投在自己的产品上，还有的使用方会想很多办法在经营中把自己和授权方的知识产权捆绑起来，如果授权者不跟自己续约，会付出高额成本。
加多宝最成功的举措就是把红罐包装装潢和王老吉捆绑起来。之前市场上的王老吉凉茶有两种，加多宝的红罐和广药的绿盒。这可能是加多宝所做过的最好的商业模式设计，甚至可能比只有红罐没有绿盒还要好。因为这样可以把自己口味的产品和广药口味的产品区分开来。这个设计显然是成功的，虽然最高法院判决双方共享红罐包装装潢，但作为失去品牌的经营者，本来应该一无所有的，但现在居然能使用王老吉的包装装潢，无疑是加多宝的一个巨大的胜利。
3、 新的讲究市场主体平等的司法政策
新的平等保护各类市场主体的司法政策显然也是改判的原因之一。就在加多宝案宣判的同一天，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于为改善营商环境提供司法保障的若干意见》，规定要依法平等保护各类市场主体，全面贯彻平等保护不同所有制主体、不同地区市场主体、不同行业利益主体的工作要求，坚持各类市场主体法律地位平等、权利保护平等和发展机会平等的原则，推动形成平等有序、充满活力的法治化营商环境。也就是说，加多宝案件可能会成为一个平等保护不同所有制主体的典型案例。
最后，谈一下案件对知识产权授权方和使用方的影响。不同于商标权是一个法定的强权利，知名产品包装装潢权更类似权益，发现侵权后一般到法院诉讼才会确认。而发现商标侵权，权利人则可以向工商局投诉，迅速打击侵权。同时，和知名产品包装装潢权平行的权利还有《著作权法》上的产品包装装潢设计图著作权、《专利法》上的外观设计专利权、《商标法》上的立体商标权。
所以，本案对知识产权授权的产业影响可能并不太大。对授权方而言，应该尽快请律师修改标准版的授权合同，约定因授权合同产生的知名商品权及相应的包装装潢权利归授权方所有。对使用方，其应该把包装装潢尽可能多地申请平行的知识产权权利，包括但不限于设计图版权登记、外观设计专利和立体商标，以利于和授权方博弈。
⑩ 加多宝和王老吉红罐之争二审判决书结果估计什么时候能出来
看都楼上一批我都不知道怎么说了，人家是问终审结果什么时候出，你们能好好回答吗？
一群人在那里回答：王老吉必胜。王老吉是正义的，你看看王老吉这个商标国家是怎么得来的~，为什么他会属于国家而不是王家后人，再来谈你们的正义，真怀疑你们有没有哪怕大概看看事件的过程。而且现在占市场份额绝大多数的还是加多宝，哈哈。
“怕上火，喝xx”是加多宝公司想的，并将之推向市场，让大家都知道了这个东西。加多宝公司是先与王家后人合作，获得了凉茶秘方和王老吉这个品牌在大陆以外香港和其他地区的权利，后来来大陆卖凉茶，因为在大陆王老吉被收归国有，所以，便从广药手中租用了王老吉这个商标，并将王老吉从“岭南的凉茶”推向了全国各地，加多宝才是打造王老吉这个品牌的最大功臣！
最后说一下终审日期我也没找到，不过看一审的情况应该会持续比较长的时间。虽然终审我也觉得加多宝会输，但是我想不管加多宝出什么罐我以后买凉茶只会买加多宝