合同法公序良俗典型案例

① 中国合同法案例的目录

目录:
第一章 要约与承诺
第一节 要约的撤销
案例1：杨乌葛诉厦门杏林西港养殖厂承包合同纠纷案
第二节 承诺的形式
案例2：山东省临朐县进出口公司诉韩国先进海运航空株式会社提单签发. 货物交付纠纷案
第三节 招标与投标
案例3：宣国昌诉湄池镇长澜村民委员会承包合同纠纷案
第四节承诺能否撤销
案例4：张斌诉海南国信通信有限公司订购寻呼机号码纠纷案
第五节 承诺的撤回
案例5：池平诉中国联合通信有限公司株洲分公司屯信服务合同纠纷案
第六节 悬赏广告
案例6：姚东海诉上海大都市总公司悬赏广告纠纷案
案例7：鲁瑞庚诉辽宁省东港市公安局悬赏广告纠纷案
第二章 缔约能力
第一节 未成年人订立的合同
案例8：徐高生诉葛荣明欠款案
第二节 法人的缔约能力
案例9：赖金圭诉许建平, 邵武市水利水电工程公司建筑工程施工合同纠纷案
案例10：北京合成纤维实验厂诉北京橡胶工业研究设计院债权转让合同纠纷案
案例11：深圳宝安区友谊服务公司. 合和公司诉博罗县福田镇房地产发展公司等土地使用权转让合同纠纷案
案例12：瑞南公司诉<新会 万事通公司. 香港 万事通公司. 中电海南公司借款合同纠纷案
案例13：善军诉大庆建筑安装工程集团公司房屋买卖纠纷案
第三节 表见代理与无权代理
案例14：濮阳市迅达资产中介服务有限公司与濮阳市市区中介所借款抵押合同纠纷上诉案
案例15：安徽合肥东方房地产开发有限公司与江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司等债权转让. 商品房预售合同纠纷上诉案
第四节 超越经营范围的合同
案例16：宁波市秦宁船务代理有限公司诉天津开发区金航货运代理有限公司. 烟台大远船务有限责任公司. 广西南宁市富超发展公司水路货物运输合同运费. 滞期费纠纷案
第三章 附条件的合同
第一节 解除条件
案例17：南阳对外贸易基地开发中心诉南阳市经济实业开发公司解除条件成就提前收回出租房屋案
第二节 生效条件
案例18：高路加诉李瑞庚购房合同纠纷案
第四章 格式合同
案例19：成路诉无锡轻工大学教学合同纠纷案
案例20：朱全华诉中国平安保险公司营口支公司人身保险合同纠纷案
第五章 合同的登记
案例21：于存库诉董成斌. 董成珍房屋买卖
纠纷案
第六章 诚实信用原则
案例22：广州市满堂红置业有限公司诉邓蕙委托合同纠纷上诉案
案例23：李占斌诉卢良从房屋买卖合同纠纷上诉案
案例24：钟云英诉钟焕斌买卖合同纠纷案
第七章 违反法律的合同
案例25：浙江温州国际信托投资公司清算组诉湖北幸福实业股份有限公司等债权债务转让合同纠纷上诉案
案例26：北京世都百货有限责任公司诉中国平安保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷案
案例27：香港壮昌发展有限公司诉祥业公司. 祥企公司合作开发房地产合同纠纷案
案例28：天津市国际信托投资公司诉广州国信物业发展公司. 广州国际信托投资公司借款合同纠纷上诉案
案例29：启东市农村社会养老保险事业管理处诉中国建设银行启东市支行案
第八章 向第三人履行义务的合同,
案例30：中海集装箱运输有限公司诉蓬莱外贸集团公司海上货物运输纠纷案
第九章 合同的转让
案例31：中国东方资产管理公司海口办事处诉东方市东联二轻招待所借款合同纠纷案
案例32：孙顺明诉梅明稠等建设工程承包合同纠纷案
案例33：南京海运学校诉大连华兴企业 集团 股份有限公司. 大连常荣航运贸易公司光船租赁租金. 修船费纠纷案
案例34：廖瑞珍诉谭兆麟. 刘良锐房屋确权纠纷案
案例35：中国长城资产管理公司南京办事处诉徐银力等借款合同纠纷案
案例36：四川成都天一集团公司与中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷上诉案
案例37：武汉市伟达物资发展有限公司济源分公司诉吕明杰债权转让纠纷案
案例38：上海港口机械制造厂常州起重机分厂与上海港新华港务公司债务转让及保证合同案
第十章 不可抗力
案例39：永嘉县邮政局诉北京康体保龄球设备中心购销合同纠纷案
案例40：中机通用进出口公司诉天津港第二港埠有限公司港口作业合同纠纷案
案例41：赖某诉红地毯婚庆服务社非典解除合同案
案例42：张某诉王某酒店租赁合同案
案例43：张林诉南美洲狮饮食有限责任公司酒店租赁合同案
第十一章 违反合同的救济
第一节 定金
案例44：闻英. 蒋爱玲诉广州碧桂园物业发展有限公司退还购房定金纠纷案
案例45：上海鑫鼎金属制品有限公司诉青岛鹰伯尔运动器材有限公司买卖合同纠纷案
第二节 解除合同
案例46：靖江造船厂加工承揽合同纠纷上诉案
第三节 赔偿损失
案例47：青岛方中工贸有限公司与韩国刺绣设备有限公司买卖合同纠纷案
案例48：上海圣隆纺织制品有限公司与上海东越家庭用品有限公司买卖合同纠纷案
案例49：中油管道京磁新材料有限责任公司诉北京耀华稀土有限公司承揽合同纠纷. 买卖合同纠纷案
案例50：金属硅售货合同争议仲裁案
案例51：宏隆实业有限公司与上海铁路分局何家湾站等铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷再审案
案例52：蔬菜运输合同案 违反合同的损害赔偿
第四节 继续履行
案例53：程鹏与泌阳县泌水粮食管理所联营合同纠纷案
案例54：庄爱民与利津县东利油料加工有限责任公司运输合同纠纷案
第五节 违约金
案例55：北京数码港科技有限公司诉北京华威大厦有限公司房屋租赁合同纠纷案
案例56：程明海诉深圳市大梅沙旅游发展有限公司承包合同纠纷案
案例57：乌鲁木齐太康食品工业有限公司诉北京鑫生科技发展公司技术转让合同纠纷案
案例58：张柏芝诉珠海东洋之花化妆品有限公司演出合同纠纷案
第六节 解除合同
案例59：上海中兴汽车贸易有限公司与霍依车辆买卖合同纠纷案
案例60：开封市三阳水泥厂. 河南省三阳科技贸易有限公司与开封市新型建筑材料厂承包合同纠纷案
案例61：广州市余泥渣土排放管理处诉广州三新实业有限公司. 广州丰伟房地产开发有限公司商品房预售合同, 纠纷上诉案
第七节 第三人导致的违约
案例62：广州新厚德农工商联合公司. 广州市农工商集团建设开发公司与张建设商品房预售合同纠纷案
第八节 减少损失的义务
案例63：博时基金管理有限公司诉首创网络有限公司技术服务合同纠纷案
第九节 预期违约
案例64：湖州喜盈盈纺织公司诉北京爱丽根, 望族时装有限公司案
第十二章抗辩权
第一节 先履行抗辩权
案例65：甘肃兰州红丽园商贸有限责任公司与甘肃诚信电线电缆有限责任公司房屋租赁合同纠纷上诉案
案例66：广州埔丽房地产开发有限公司诉赵国栋. 郑鹭萍商品房买卖合同纠纷案
第二节 不安抗辩权
案例67：海南省汽车运输总公司诉海南儋州新志盛房地产有限公司房屋租赁合同纠纷案
第三节 抗辩权的丧失
案例68：刘丽诉多达公司委托代理合同纠纷案
第十三章 债权人的代位权
案例69：广东万家乐公司诉粤海汽车厂. 粤海汽车公司. 九江实业公司. 九江发展公司及第三人南海信托公司借款纠纷案
案例70：东莞市虎门通达贸易公司诉香港增捷有限公司及第三人宜兴市食用油厂侵权要求赔偿案
第十四章 债权人撤销权
案例71：张奕诉戴瑜要求撤销其无偿转让房屋纠纷案
案例72：中国银行五莲支行诉五莲县蔬菜公司要求撤销其低价转让营业房纠纷案
案例73：上海新建仓储运输公司诉上海环东建材物资经营部债权债务清理小组. 第三人上海宝耀建材工业工程公司撤销权案
案例74：农行漳平支行诉漳平农资公司《以房抵债协议 纠纷案
第十五章 合同的解释
案例75：李惠康. 程志达. 薛允璜与中国福利会儿童教育电视制作中心合同纠纷案
案例76：香港亿之杰有限公司与中外合资常熟胜丰铜业有限公司清理小组购销合同纠纷上诉案
案例77：耿美富诉中国人民保险公司西丰县支公司保险索赔案
第十六章 合同中免责条款的效力
案例78：垦利县利达安装装饰有限责任公司诉庄守勤案
第十七章 诉讼时效
案例79：北京市五金矿产进出口公司诉中国五金矿产进出口公司货款纠纷案
第十八章 合同的附随义务
案例80：王利毅. 张丽霞诉上海银河宾馆赔偿纠纷案
第十九章 合同的担保
案例81：云南英贸集团股份有限公司诉云南天元国际商务集团股份有限公司案
案例82：中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合同纠纷案
案例83：中国农业银行利津支行与山东石油集团利津公司保证合同纠纷案
案例84：中国工商银行陕西省分行营业部诉中国航空工业供销西北公司等借款担保合同纠纷上诉案
案例85：中国人民银行防城港市中心支行诉广西防城港星港假日酒店等借款合同抵押担保纠纷上诉案
第二十章 缔约过失责任
案例86：中国工商银行舟山市解放路支行诉舟山市普陀商业物资有限公司. 舟山金三角股份有限公司借款担保合同纠纷案
第二十一章 显失公平
案例87：南京日信油脂化工有限公司与京泰实业 集团 有限公司. 青岛腾伟经济发展公司合同纠纷案
案例88：桐柏县交通局诉于敏富合同纠纷案
第二十二章 重大误解
案例89：和龙县水产品开发公司诉哈尔滨四海物资经销公司购销旧船合同纠纷案
案例90：张琼芬诉鲁霞案
第二十三章 欺诈
案例91：中国建设银行番禺支行诉刘剑锋. 广州百胜房产有限公司房屋抵押借款合同纠纷上诉案
案例92：石家庄市商业银行金桥支行诉河北省国际货运代理公司借款担保合同纠纷上诉案

② 合同法的几个简单案例分析

（1）汽车买卖合同有效。因为双方主体资格有效，订立合同的程序、标的物均专合法。

（2）卡车受损应由工厂属承担责任，因为根据《合同法》142条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担。本题卡车尚未交付，受损的风险应由工厂承担。

(3)甲有权要求退车，因为根据《合同法》111条的规定，受害人有权合理选择要求对方承担修理、更换、重作、减少价款等违约责任。

(4)甲不能既请求工厂支付违约金，同时要求双倍返还定金，因为根据《合同法》116条的规定，不能同时选择两种罚则。

(5)甲可以同时请求工厂支付6000元的违约金和支付每天50元的迟延履行违约金。因为根据《合同法》第114条的规定，这两种违约金分别适用于不同的情形，对应于两种不同的违约行为。

③ 公序良俗在合同法中的重要性和启示 最好长一点 谢谢了 很急

公序良俗原则作为道德法律化的一项法律原则,其作用不仅仅在于指导当事人的行为,也是立专法和司法属的一项重要原则。在具体的司法实践中, 公序良俗原则有利于平衡双方当事人及其与社会之间的益关系,最大限度地实现效率目的。公序良俗原则更好的适用，能更加有效的平衡社会利益关系,最大限度地实现社会公平和效益。摘要:公序良俗原则是现代民法中的一项重要基本原则,在民事立法、守法、执法以及处理民事法律关系中发挥着重要作用,但由于其内容的模糊性和不确定性,在实践应用中对公序良俗原则的理解和认定产生严重分歧,为此,本文结合案例,阐述公序良俗的价值标准和认定对象,对统一公序良俗的认定标准以及公序良俗原则的正确应用提供理论参考.
肯定是老师布置的作业吧、、、网上抄的，你看着办咯。。。

④ 关于合同法公序良俗原则的案例及详细分析

案例：现年60岁的蒋伦芳与四川省泸州市纳溪区某厂职工黄永彬于1963年5月经恋爱登记结婚。二人收养一子（黄勇，现年31岁，已成家另过）以养儿防老。1990年7月，蒋伦芳因继承父母遗产取得原泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。1995年，因城市建设，该房屋被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号的77.2平方米的住房一套作还房安置给了蒋伦芳。1996年，黄永彬与比他小近30岁的张学英相识后，二人便一直在外租房公开同居生活。2000年9月，黄永彬与蒋伦芳将蒋伦芳继承所得的位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号的房产，以8万元的价格出售给陈蓉。黄永彬、蒋伦芳夫妇将售房款中的3万元赠与其养子黄勇在外购买商品房。黄永彬因患肝癌病晚期住院治疗。黄永彬于2001年4月18日立下书面遗嘱，将其所得住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路6-2-8-2号住房所获款的一半4万元及自己所用的手机一部，将总额6万元的财产赠与张学英所有。泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2000）泸纳证字第148号公证书。黄永彬因病去世。黄永彬的遗体火化前，张公开当着原配蒋伦芳的面宣布了黄永彬留下的遗嘱。张学英以蒋伦芳侵害其财产权为由诉讼至泸州市纳溪区人民法院。

审判

泸州市纳溪区人民法院经审理认为，遗赠人黄永彬患肝癌病晚期立下书面遗嘱，将其财产赠与原告张学英，并经泸州市纳溪区公证处公证，该遗嘱形式上是遗赠人黄永彬的真实意思表示，但在实质赠与财产的内容上存在以下违法之处：1、抚恤金不是个人财产，它是按照国家有关规定，死者单位对死者直系亲戚的抚慰金，不属遗赠财产的范围；2、遗赠人黄永彬的住房补助金、公积金是黄永彬与蒋伦芳夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，遗嘱人生前在法律的允许范围内，只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗嘱人黄永彬在立遗嘱时未经共有人蒋伦芳同意，单独对夫妻共同财产进行处理，其无权处分部分应属无效；3、位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号住房一套，应为夫妻共同财产。蒋伦芳将该房以8万元的价格卖给陈蓉，该8万元售房款还应扣除房屋交易时蒋伦芳承担的税费，实际售房款不足8万元。此外，在2001年春节，黄永彬、蒋伦芳夫妇将售房款中的3万元赠与其养子黄勇在外购买商品房。泸州市纳溪区公证处在未查明事实的情况下，便对其遗嘱进行了公证显属不当，违背了《四川省公证条例》第22条：“公证机构对不真实、合法的行为、事实和文书，应作出拒绝公证的决定”的规定。

《民法通则》第7条明确规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。本案中黄永彬与被告蒋伦芳系结婚多年的夫妻，应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中，遗赠人从1996年认识原告张学英后，长期与其非法同居，是一种违法行为。遗赠人黄永彬基于与原告张学英有非法同居关系而立下的遗嘱，是一种违反公共秩序和社会公德的行为。从另一个角度讲，本案被告蒋伦芳在遗赠人黄永彬患肝癌晚期住院直至去世期间，一直对其护理照顾，履行了夫妻扶助的义务，遗赠人黄永彬却无视法律规定，违反社会公德，漠视结发夫妻的忠实与扶助，将财产赠与其非法同居的原告张学英，实际上损害了被告蒋伦芳合法的财产继承权，破坏了社会风气。

遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律的原则和精神，损害了社会公德，破坏了社会公共秩序，应属无效行为，据此，纳溪区法院依照《民法通则》第7条的规定，驳回原告张学英的诉讼请求。

一审宣判后，张于2001年11月向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。

二审法院在查明本案的事实后，以与一审法院同样的理由，作出维持原判的终审判决。

分析

本案属遗赠纠纷。遗赠是公民以遗嘱的方式将个人合法财产的一部分或全部赠给国家、集体或法定继承人以外的其他人。遗赠行为成立的前提是遗嘱，而遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律的方式处分自己的财产及其他财物。本案中遗赠人黄永彬立遗嘱时虽具完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。遗赠人黄永彬对售房款的处理违背客观事实。泸州市江阳区新马路6-2-8-2号的住房为夫妻共同财产。但该房以8万元的价格出售，黄永彬生前是明知的，且该8万元售房款还缴纳了有关税费，黄永彬与蒋伦芳共同将该售房款中的3万元赠与其子黄勇，实际上已经没有8万元。遗赠人黄永彬在立遗嘱时，仍以不存在的8万元的一半进行遗赠，显然违背了客观事实。其次，遗赠人黄永彬的遗赠行为，剥夺了蒋伦芳一发享有的合法财产继承权。他们的婚姻关系受法律的保护。“夫妻有互相继承遗产的权利。”夫妻间的继承权，是婚姻效力的一种具体表现，但黄永彬将财产赠与其非法同居的上诉人张学英，实质上剥夺了其妻蒋伦芳的合法财产继承权。因此，遗赠人黄永彬所立书面遗嘱，因其内容和目的违反法律和社会公共利益，应属无效遗嘱。其遗赠行为自然无效。

我国《公证暂行条例》第2条规定，“公证是国家公证机关根据当事人的申请依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。公证机关作为行使国家证明权的机关，应当按照法定程序对所要证明的法律行为、文书和事实的真实性、合法性进行认真审查。遗嘱行为属民事法律行为，因此法律行为公证的条件就必须与《民法》上规定的民事法律行为成立的要件相符合。《遗嘱公证细则》第17条也规定：对不符合规定条件的，应当拒绝公证。因此，遗赠人黄永彬所订立的将其死后遗产赠与上诉人张学英的遗嘱虽然经过公证机关办理了公证手续，但因该遗赠行为本身违反了法律，损害了社会公共利益，属无效民事行为。泸州市纳溪区公证处所作出的（2001）泸纳证字第148号公证书依法不能产生法律效力，法院不予采信。

本案涉及的法律、法规中，《继承法》、《婚姻法》为一般法律；《公证暂行条例》系国务院制定，为行政法规；《四川省公证条例》系四川省人大常委会制定，为地方性法规；《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》。为部门规章。《民法通则》是民事基本法律，依《立法法》规定，上位法效力高于下位法效力，因此《民法通则》的效力等级在法律体系中仅次于《宪法》，故在审理民事案件中使用各法律、法规和规章时，应结合适用《民法通则》相关规定。遗赠行为作为民事法律行为的一种，还必须符合《民法通则》对民事法律行为的一般规定。《民法通则》第7条明确规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。作为现代民法的一项基本原则，“公序良俗”原则充分体现了国家、民族、社会的基本利益要求，反映了当代社会中居于统治地位的一般道德标准，是社会道德规范的法律化。“公序良俗”原则所包括的“社会公德”或“社会公共利益”，又可称作“公共秩序”和“善良风俗”，两者的概念基本一致。并非一切违反伦理道德的行为都是违反社会公德或社会公共利益的行为，但违反已从道德要求上升为具体法律禁止性规定所体现的，维持现行社会秩序所必须的社会基本道德观念的行为，则属于违反社会公德或社会公共利益的行为，应属无效民事行为。

本案中，黄永彬无视夫妻感情和道德规范，与上诉人张学英长期违法同居，其行为既违背了我国现行社会道德标准，又违反了《婚姻法》第3条“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定。黄永彬基于其与张学英的非法同居关系而订立遗嘱以合法形式变相剥夺了被上诉人蒋伦芳的合法财产继承权。因此，遗赠人黄永彬的遗赠行为，应属无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力。

⑤ 新民法典关于合同无效的规定是如何描述的举一个看似无效实际有效合同的例子

一、根据我国《民法典》规定，如果在签订合同时有违背他人意愿或者损害他人利益的行为，那么签署的合同就属于无效合同。
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，虚假意思表示实施的民事法律行为无效，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。恶意串通的民事法律行为无效，最后还有部分无效的情况。
二、相关案例：
2016年5月29日，原被告三方签订了一份车位买卖合同，约定将所有权为被告张某的位于某地块(19区)东区地下车库T107出售给原告，金额总计150000元。原告于2016年5月29日交付给被告张某20000元定金，交付给被告济南某房地产经纪有限公司佣金5000元。诉讼中，经当事人申请、法院调查，该买卖合同中车位属于人防车位。原告要求被告张某返还定金20000元， 要求被告济南某房地产经纪有限公司返还佣金5000元。
本案的焦点是：人防车位所有权能否买卖，双方签订的车位买卖合同是否有效。若能买卖，则买卖合同有效，原告要求退还定金及佣金即没有法律依据;若人防车位买卖合同违反了强制性规定和社会公益，则合同无效，两被告应退还定金和佣金。
一审法院裁判认为：当事人订立合同，必须遵循法律规定。违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律所保护。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。

⑥ 合同法案例（不是不赏分，新来的没分了，改日献上）

兄弟，我在你匿名的时候回答了问题，不过你太快选择了，我只好放进你那个选择好的回答的评论里面了，那个最佳答案是有错误的，特别是第三点是判断错误，与合同法规定不符。

一，合同约定甲向乙给付款25万元定金是否合法？说明理由。 答：合法。因为根据担保法第九十一条规定，定金的数额由当事人自行约定，只要不超过主合同标的额的百分之二十皆可。本案例中合同标的额为150万元，其定金上限为30万，因此，25万的定金是合法的。

二，乙公司通知甲解除合同是否合法？理由 答：不合法，构成违约。因为，设备价格上涨，乙公司要求将剩余7套设备价格提高到每套20万元。合同中明确说明了设备的价格条款，并不是可以根据市场浮动的，因此，这是乙公司变更合同的行为，根据合同法第七十七条（第一款）的规定，当事人协商一致，可以变更合同。而甲公司不同意乙公司变更合同的要求。

三、 甲要求增加违约金额依法能否成立？理由 答：有法律依据。根据合同法第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。

四、 甲要求乙继续履行合同依法能否成立？理由 答:可以成立。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

五、 丙公司在什么条件下应当履行一般保证责任？ 答：丙公司如果有在该合同中签名确认保证责任，那么，丙公司根据担保法的规定享有先诉抗辩权。即根据担保法第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

法律依据一：合同法
http://www.gdgs.gov.cn/cyfg/HTf.htm
法律依据二：担保法
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=264

⑦ 什么情况属于以合法形式掩盖非法目的请举几个案例

以合法形式掩盖非法目的案例

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《民法通则》的规定，无效合同的范围主要包括：

1、行为人欠缺行为能力的合同;

2、欺诈、胁迫并且损害国家利益的合同;

3、违反法律和公序良俗(社会公共利益)的合同;

4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同;

5、以合法形式掩盖非法目的的合同。而合法形式掩盖非法目的的行为成为规避法律的行为。需要有以下几个构成要件：

1、有规避的不法目的;

2、有真实的违法交易行为;

3、该行为违反法律的强制性规定。

合同的当事人之所以采用规避法律规定的行为，进而采取了一系列的规避措施，其目的是为了达到某种不法利益，躲避法律规定的义务，采用表面合法的形式。此种行为必须主观是故意。

有关案例：

某年，股市行情正处在牛市阶段，大批资金涌向股市。这时，甲公司便向向某银行借款，请乙公司作为保证人。

甲公司借款的真实目的是去炒作股票，以期在股市中盈利。甲公司深知借款会审查借款用途，并了解“禁止银行借款非法转入股市、基金等市场”，因此，甲公司在借款合同中借款用途一栏写明“该笔借款用于购买原材料”。银行了解到了甲公司的真实意图，但银行仍同意按借款合同写明的内容向甲公司发放贷款200万元。

后甲公司严重亏损，无法偿还借款，银行遂起诉乙公司承担保证责任。经乙公司的律师调查取证发现了上述事实，在庭审中提出甲公司与银行恶意串通，骗取乙公司的担保，该保证合同应属于无效，乙公司不应承担保证责任。法院最终采信了乙公司律师的答辩意见。

(7)合同法公序良俗典型案例扩展阅读：

相关法律规定：

《最高人民法院关于担保法的司法解释》第四十条主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。

《担保法》第三十条 有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：

(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;

(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。

⑧ 10个无效合同的例子

10个无效合同的例子

10个无效合同的例子，大家在生活中也都会经常碰见各种法律事件，所以说法律在现实中无处不在，法律的知识非常的丰富，比如说关于合同的法律知识，下面是10个无效合同的例子。

10个无效合同的例子1

1、恶意串通损害他人利益的合同无效

有一对夫妻想卖房，于是跟隔壁老王商量好了以300万卖给他，但是夫妻俩又想避税，于是妻子就让丈夫把房子过户到自己名下，然后办理了离婚手续；

离婚后，妻子带着房子跟隔壁老王结婚，并与老王签合同、过户房产，老王直接把钱打到了妻子的账上；这时候，丈夫却联系不上妻子和老王了。

这时丈夫才明白过来，这是妻子和老王合伙在骗自己的房子。

这样的合同有效吗？答案当然是无效的，这种情况属于恶意串通损害他人合法权益的行为，丈夫可以通过诉讼的方式向妻子和隔壁老王追回房产。

2、违反社会公德的合同无效

张三中彩票后一夜暴富，买房又买车，还找了个年轻貌美的老相好。张三想天天见自己的老相好，于是就在自己家楼下租了个房子让老相好居住。

除此之外，张三为了让老相好心甘情愿地跟着自己，于是跟对方签订了一个借款协议，名义上约定借五十万给老相好，实际是给老相好当零花钱使用。

之后，张三媳妇发现了这事，在要求还款无果后，张三媳妇就拿着这个借款协议和张三的租房证据将张三的老相好告上法院。

法院认为这个借款协议违反了法律规定和社会公序良俗,应属无效法律行为，民事行为无效,张三的老相好不得不将五十万退还。

3、苦肉计、约定免责，无效

三国时期，为了取得战争的胜利，黄盖和周瑜约定，让周瑜使劲的揍自己，周瑜不用对此负责。

虽说他们的苦肉计取得了成功，但是如果将周瑜和黄盖的约定放在2021年新出台的《民法典》里来，其中不合法的事儿可就太多了。

我国法律规定保护自然人的身体权、生命权和健康权，如果在合同中约定给对方造成人身损害而不需要负责，这样的约定是无效的。

因为只要你的行为使得他人的生命权、健康权受到损害，即使你们在合同中约定了免责，这也是无效的条款。

4、担保合同无效的情形下担保人承担责任

《民法典担保制度司法解释理解与适用》第十七条规定：

主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：

（1）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；

（2）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；

（3）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

5、公司未召开股东会即为其股东提供担保无效

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。

公司未经股东会决议就为其公司股东提供担保，应认定担保合同无效，各方应根据过错各自承担相应的民事责任。

债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

6、民间借贷合同因违法而无效

民间借贷具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：

（1）套取金融机构贷款转贷的；

（2）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；

（3）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；

（4）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

（5）违反法律、行政法规强制性规定的；

（6）违背公序良俗的。

7、建设工程施工合同因违法而无效

建设工程施工合同具有下列情形之一的，依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：

（1）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；

（2）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；

（3）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。

8、行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据，已经签订的拆迁协议无效

签订补偿安置协议的一方必须是具有职权的行政机关。

《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地上的征收，是由县级以上地方人民政府公告并组织实施；

《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，国有土地上房屋征收是由市、县级人民政府负责或者由市、县级人民政府确定的房屋征收部门具体实施。

如果与被征收人签订补偿安置协议的是村民委员会、拆迁公司等民事主体或其他不具备职权的主体，均可以它们不具有行政主体资格为由确认所签订的行政协议无效。

9、为借款而签订房屋买卖合同

原告与被告签订的《房地产买卖协议》系虚假的意思表示实施的法律行为，双方的交易情形更符合民间借贷法律关系的特征，《房地产买卖协议》因系虚假意思表示而无效，房屋应当返还给原告。

10、股权转让合同意思表示不真实/虚假的无效

意思表示与实际真意不符，虚假的意思表示与相对人通谋，目的在于欺诈第三人；

行为人与相对人通谋以虚假意思表示签订股权转让合同，隐藏双方间真实的民事法律关系。

如阴阳合同：为掩盖交易各方的真实意图而签订的工商登记《股权转让合同》无效，实际履行的《股权转让合同》有效；

或者两份合同均为有效，而工商登记的阳合同部分有效、部分无效，除规避法律义务条款无效，其他为有效。

为了避免不必要的麻烦，从一开始订立合同时就要规避合同无效的风险，可以从以下几点入手：

（1）签约前确认对方当事人是否是适格的签约主体，以免因为其没有签约资格而导致合同无效。

（2）在签约前要判断合同的内容和目的是否合法，如果违法，应拒绝签署并要求修正。

（3）仔细查看合同的条款，防范合同条款部分无效或全部无效，仔细拟定合同的所有条款，确保合同条款不违反法律法规、不显失公平、不属于明显的霸王条款，明确约定各项内容，让合同成为保护双方当事人的有力武器。

（4）签订合同前，就合同事宜咨询律师，由律师来分析利弊、出谋划策，最大化地避免合同无效的情形发生。

10个无效合同的例子2

无效合同的种类包括以下四种：

1、第1种：订立合同的主体不合格，表现为：

a、无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立合同且法定代理人不予追认的，该合同无效，但有例外：纯获利益的合同和与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不需追认，合同当然有效；

b、代理人不合格且相对人有过失而成立的合同，该合同无效；

c、法人和其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，且相对人知道或应当知道其超越权限的，该合同无效。

2、第2种：订立合同的内容不合法，表现为：

a、违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效；

b、违反社会公共利益的合同，无效；

c、恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效；

d、以合法形掩盖非法目的合同，无效；善意取得。

3、第3种：意思表示不真实的`合同，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，无效。

4、第4种：部分无效合同，部分无效合同是指合同的部分内容不具有法律约束力，合同的其余部分内容仍然具有法律效力。

(8)合同法公序良俗典型案例扩展阅读：

无效合同的定义：

合同依法成立，便具有法律效力。

依法成立的含义，不仅包括合同订立过程应符合法律规定，而且包括已经成立的合同应当符合法律规定的生效要件。

凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，从而属于无效合同。

所谓无效合同是相对于有效合同而言的，是指合同虽然成立，但因其违反法律、行政法规、社会公共利益，被确认为无效。

可见，无效合同是已经成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律约束力的合同，不受国家法律保护。

无效合同自始无效，合同一旦被确认无效，就产生溯及既往的效力，即自合同成立时起不具有法律的约束力，以后也不能转化为有效合同。

10个无效合同的例子3

合同无效的界定

法律对于合同当事人之间合意的评价表现为确立一个合同有效要件的评价标准，符合该标准的，赋予当事人的合意以法律上的效力；对于不符合该标准的，则视情形赋予合同无效、未生效、可撤销或效力待定等法律后果。《民法通则》54条规定了民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。

该法55条则规定了民事法律行为应当具备的三个实质要件，因此该条可以被认为是合同有效的评价标准。由于否定合同效力是法律对合同的最严厉的否定性评价，因此当合同仅轻微欠缺《民法通则》55条规定的要件时，例如一方以欺诈的手段损害合同相对人利益而非国家利益的场合，法律赋予受损害方撤销权，而并未直接否定合同的效力。

合同只有在严重欠缺《民法通则》55条规定的有效要件时，法律则不允许合同按照当事人之间的合意发生任何效力，而是直接规定其法律后果，此时，合同即为无效。

由于《民法通则》55条的规定较为抽象，自《合同法》颁布实施后，合同是否无效则应根据《合同法》52条、53条及有关法律、行政法规及司法解释的规定进行判断。

合同无效不同于合同不成立。合同效力的判断是基于合同已经成立的情形，在合同不成立时，尚未到达评价其效力的阶段。因此，二者的区别在于：前者，合同已经成立，但是因欠缺有效要件而无效；后者，合同欠缺成立要件。

⑨ 合同法 案例分析

甲方因不可抗力请求延迟履行，并及时通知乙方，符合免责法律规定，因此不构成违约。
根据《合同法》第一百一十七条 因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第一百一十八条 当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

乙方因甲方延迟交货供不上市场需求，及时通知甲方宣告解除合同合法，不构成违约。
根据《合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条 当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法 院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。

本案中甲方虽因不可抗力造成迟延履行，但乙方合同的目的因此无法实现，并且该买卖合同的解除无须办理批准、登记手续，所以符合解除合同法律规定。

因此，双方指责对方违约均不成立。甲方要求乙方支付违约金及赔偿损失、乙方要求甲方支付违约金的请求都是错误的。

2、本案不应通过诉讼解决。因为双方在合同中约定发生争议通过仲裁解决。
根据《民事诉讼法》第111条第2项：“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”而且涉外货物买卖合同的诉讼时效和仲裁期限为四年,此时已超过。
3、本合同争议的处理办法即不履行该合同。

是我把时效这一点遗漏了，补充提问说得对。

⑩ 合同法案例及分析，和在生活中有什么运用！

一个简单的例子:你到服装商店买衣服。衣架上衣服均标明了价格，你看中了某款服装，提出专要以8折的属价格购买，商店营业员同意了你的还价，并把服装卖给你。这里，商店的标价行为属于要约邀请，你的还价属于要约，营业员的同意属于承诺。
仅供参考。