佟元琪经济法课后答案

1. 急求《经济法》答案,谢谢。~~~~

这属于会计的！

2. 武汉大学出版社经济法第五版第六章课后案例分析答案

经济法 教材P123 案例分析 1、受案法院在受理A公司破产申请前后在程序上是否合法？ 不合法。因为： 首先，根据破产法规定，债务人及其他主体提出的破产申请，人民法院应当自收到破产申请之日起15日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长15日。本题中，债务人A公司于2007年6月10日向法院申请破产，法院依法最迟应在6月25日作出裁定，但是法院未经上一级法院批准，在6月27日才做出裁定，显然违法了法律规定。 其次，根据破产法规定，债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最少不得少于30日，最长不得超过3个月。本题中，规定的申报期限只有20日，违反了法律规定。 （此条是根据老师在课上指出后而加的，大概意思如下，如有不妥，请自行修改：根据破产法规定，人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人，并自裁定受理破产申请之日起25日内通知已知债权人，并予以公告。本题中，法院裁定受理破产申请，指定某事务所为管理人，并公告通知债权人，没有明确指明是从法院接受破产申请之日起25日内通知已知债权人。） 2、A公司是否达到破产界限？ A公司达到了破产界限。因为： 根据破产法规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力的，应依法规定清理债务。根据法律规定可知，企业达到破产界限必须具备两个条件：一是债务人不能清偿到期债务；二是资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏偿债能力。 本题中，A公司因经营管理不善，对近三年到期和逾期的债务本息均无力偿还，并呈现出连续性状态。可见，A公司已经符合法律规定达到了破产界限。 3、A公司可供普通债权人分配的财产有多少？ 有50万元。分析如下： 第一，800万元房产分别担保了400万债权与1000万元债权，根据法律规定担保物不能作为破产财产，故此部分财产不能按照破产财产分配顺序供其债权人分配。 由于A公司在破产程序终结时仍未收回的债权250万元，故此部分财产实际上也不能按照破产财产分配顺序供其债权人分配。 所以，A公司能够按照破产财产分配顺序供债权人分配的破产财产只有对外长期投资的100万元、设备250万元以及未售出的A公司生产的产品价值100万元，总计450万元。 即 A公司破产财产为：100 ＋250 ＋100 ＝450（万元）。 第二，根据破产财产分配顺序，450万元的破产财产，首先优先清偿破产费用和共益债务50万元（450万元－50万元＝400万元）；余下的400万元用于清偿所欠职工债权200万元（400万元－200万元＝200万元）；余下的200万元用于清偿所欠税款150万元（200万元－150万元＝50万元）；最后剩下的50万元供普通债权人分配。 所以，可供普通债权人分配的财产为： 450万元－50万元－200万元－150万元＝50万元 2 4、A公司的普通债权额有多少？ A公司的普通债权额为1000万元。分析如下： 第一，由于抵押的800万元房产不足以实现被担保的全部债权1400万元，根据担保法规定，同一抵押物上设定多个抵押，抵押权均已登记的，按照登记先后顺序清偿。本题中，甲公司的抵押权于4月22日已经办理登记手续，早于乙银行在5月9日办理的抵押权登记，故甲公司优先行使抵押权，其400万元债权优先从房产变价的800万元中全部得到实现。余下的变价400万元不能实现乙银行全部被担保的1000万元债权，故乙银行未优先受偿的600万元（即：1000万元 － 400万元 ＝ 600万元）只能作为普通债权按顺序分配破产财产。 第二，A公司欠银行的100万元为普通债权。 第三，根据法律规定，不具有强制执行力的财产不属于破产债权，故欠丁公司的100万元由于已过诉讼时效，故不属于破产财产。 第四，欠其他公司未到期的贷款300万元属于普通债权。 所以，A公司的普通债权额为：600万元＋100万元＋300万元＝1000万元。 5、乙银行可以获得多少偿付？ 乙银行可以获得430万元的偿付。 可供普通债权人的分配财产50万元÷普通债权额1000万元×乙银行的600万元＋乙银行优先受偿的400万元＝430万元。 即50÷1000×600＋400＝430（万元）

3. 解答经济法练习题一 案例分析 答案

1. （1）优先受偿权。本案中，丙与乙达成抵押合同，即丙以自己的面包车作为乙的债回权的答担保。到1996年4月5日，甲未能履行债务使乙的债权未受清偿。因此，乙有权就抵押的面包车优先受偿，这就是乙就该面包车享有的优先受偿权。

（2）乙可以与丙协议以面包车折价或拍卖、变卖面包车所得价款受偿;如果协议不成，乙可以向人民法院起诉。本案中，甲的债务履行期届满，乙作为抵押权人未受清偿，所以，乙可以采取前述措施。此外，乙在以面包车折价或者拍卖、变卖后，其价款超过5万元的部分归丙所有，不足部分由甲清偿。

（3）该抵押合同自登记之日起生效。

2.（1）王某可以要求销售者给予退货，并可以要求销售者赔偿损失。根据《产品质量法》的规定王某购买的商品并不符合多功能的说明，是一种欺诈行为。

（2）刘某的损失由商店承担。因为保安在工作期间，非法侵犯了刘某的人身健康权造成刘某的人身伤害，由商店承担赔偿责任。商店可以向刘某追偿。

（3）不具有法律效力，因为那属于店堂告示，那是不利于消费者的。不具有法律约束力。

（4）五种方式可以解决：协商、调解、申诉、仲裁、诉讼。

4. 满分求助自考经济法试题答案

楼主是学法律的吧？这道题好像是那年的考题，蛮熟的！
1.买卖合同中双方当事人可内以约定容合同履行地，签订地或者被告所在地法院管辖。但不能约定两个以上法院有管辖权，本案中合同未实际履行，应该由A地法院。
2.本案中，由于A迟延履行，法院应当以合同签订时5月2日履行地A地木材市场价格为标准，而不该是5月20日的A或B地价格为准。
3.可以的。代位权。A公司不积极履行对C的债权，致使B的债权无法行使，可以向法院以自己的名义向C起诉，要求C想B履行，同时部分或全部抵消C与A的债务关系！
楼主还有不明白可以留言....

5. 经济法的题在哪里能搜到答案

网络文库。
考生可以在网络文库中搜索历年中级会计职称真题，包括《中级会计实务》、《财务管理》和《经济法》三个科目。
想要免费的历年真题和答案，可以登录中国教育在线。

6. 经济法概论(第3版)第三章合同法课后案例分析的答案

第三章案例参考答案
1．答：在本案中，新华书店与华联公司所签订的购销合同，合同主体合格，内容合法，双方的权利与义务明确、具体，应视为有效经济合同。既为有效经济合同，在新的协议没有达成之前，合同双方必须按照合同的有关条款履行合同，任何一方违约，都必须承担法律责任与合同规定的有关违约责任。
新华书店的上级主管部门市文化局对于新华书店未报请上级主管部门批准，擅自购置电脑，是属于违反财经纪律，新华书店与华联公司的合同无效的认识与行为，是缺乏法律意识，侵犯企业经营劝，是完全错误的。
我国有关法律规定：企业经营权是指企业对国家授予其经营管理的财产即企业财产所享有的占有、使用和依法处分的权利。新华书店作为独立法人的企业，由于经营管理上的需要，与华联贸易公司签订电脑购销合同，是属于正常行使自己的权利，物质采购权是企业经营权的一部分，而其上级主管部门市文化局的干预行为无疑是侵犯企业经营权，是完全错误的。
在本案中，新华书店仅在提货时付款5万元，余款迟迟未付，属于违约，必须承担法律责任与合同规定的有关违约责任。法院应支持市华联贸易公司有关要求市新华书店履行合同，并承担违约责任的请求，判决市新华书店履行合同，清偿所欠余款并按照合同规定，按合同违约部分标的总价款额的15%承担违约金。
2．答：法院不应该受理此案。
《破产法》第三条规定：“企业因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务的，依照本法规定宣告破产”。债务人不能清偿到期债务的，债权人、债务人均可以申请宣告债务人破产。但是，如果是债务人申请宣告破产的应当经其上级主管部门同意。法院在受理此类案件时，如果是债务人申请宣告破产的，应当检查“破产企业上级主管部门或者政府授权部门同意其申请破产的意见”及有关资料才能受理。在本案中，第四棉纺厂因经营管理不善，造成严重亏损，已资不抵债。直接向所在地C区人民法院申请破产。不符合我国有关法律规定，C区人民法院受理此案是不对的。

7. 经济法案例分析答案求解

1）五个。①王明与李刚之间存在借贷关系。②王明与舅舅张某和女友陈红的妹妹之间存在借贷法律关系。③李刚与其妻子俞芳之间也存在法律关系。④王明与其女友之间关于那套音响存在共有法律关系。⑤王明的姐姐与其舅舅就王明所借的1.5万元存在担保法律关系。
2）法律行为有：王明向舅舅张某借入1.5万元；
法律事件有：①王明遇车祸身亡；②王明向女友陈红不满15岁的妹妹借入5000元；③王明姐姐王丽向张某保证若弟弟无法还钱则由她还；④王明向李刚妻子俞芳讨还借款。
3）不成立。赌博是违反社会治安管理的一种违法行为，出借人王明明知借款人李刚是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护, 所以法律关系不成立。
4）假如王明未给陈红电话，告知借钱一事，法律关系不成立；
原因：虽然法律关系的主体、客体都存在，但是没有打借条，没有合法的权利义务约定。
5）其中，李刚与王明之间的这个法律关系已经终止，因为李刚已经由于意外事故逝世。
6）变更了。
7）陈红的妹妹可以向王明主张5千元的债权，若其不能归还，则可以对其与陈红的共有财产音响主张权利。张某可以向王明主张1.5万元的债权，也可向王明的姐姐主张权利；若王明的姐姐偿还了债务，则她可以向王明追偿。王明可以向俞芳主张债权，在李刚患精神病期间，俞芳作为监护人应承担偿还义务；在李刚死亡后，因其留有财产，他与王明之间的债权债务并不因其死亡而消灭，依法应在财产继承之前予以偿还。俞芳若拿不出现金，可以将李刚的遗产变卖来偿还。当然，若李刚无遗产或遗产不足以偿还债务，则俞芳无偿还义务或对超出遗产部分的债务无偿还义务。
8）俞芳若拿不出现金，可以将李刚的遗产变卖来偿还。若李刚无遗产或遗产不足以偿还债务，则俞芳无偿还义务或对超出遗产部分的债务无偿还义务,则李刚之妻可以拒还。

8. 经济法 案例分析题 知道做的帮个忙 我对下 答案 谢谢

呵呵