论英美合同法中的对价
A. 为什么英美法对于合同法有对价呢对价有什么好处
对价，我国台湾和香港地区一般称为约因，是英美法的合同的实质性要素。简言之，就是一方当事人的允诺、给予或忍耐以交换另一方当事人的允诺、给予或忍耐。讨价还价的交换。合同有了对价，才能强制执行。如果没有对价，合同无法强制执行，那么经济活动将无法进行。罗马法系中，有要约、承诺即成立合同，而英美法的合同必须有对价这一要素。在没有对价这一要素的合同情境下，如单务合同，则通过禁反言规则来强制执行该合同的。
英美法中合同对价的有效条件：
1、对价必须合法，故违反法律禁止性规定或社会公共利益的对价无效，如雇凶手杀人;
2、过去的对价无效。过去的对价指一方已经履行完毕的对价，对此，该方当事人不得以此作为对方当事人允诺的对价。故原则上，英美法不承认无因管理行为;
3、对价不一定要求在价值上和允诺相当。交易是平等主体之间的民事活动， 只要双方当事人达成合意， 且不违背公共利益， 法律无权干涉。英美法中有句法谚:一分钱和一粒胡椒子都能作为对价，讲的就是这个道理;
4、当事人的合同义务不能构成新的对价。有这样一个经典案例: 被告系某船船长， 在伦敦雇了几个海员。在某次航行过程中， 因两个海员开小差， 被告许诺其他船员如果把船开回目的港， 就将开小差船员的工资分给他们。船到达目的地后， 船长反悔， 辩称这些船员没有向他的许诺提供对价。船员遂起诉。法官认为， 两个海员开小差并没有给原告增加新的义务，因此， 被告的许诺没有对价， 而原告本就负有尽力把船安全开回目的港的合同义务， 故驳回原告的诉求。
5、法定义务不能构成对价。如维护治安是警察的法定义务，故警察不能以其保护了当事人的利益而要求当事人给付报酬。
B. 什么是"对价"谢谢
什么叫对价？（转载）
“对价”者,可以理解成代价也。
(1) “对价”（consideration）原本是英美合同法上的效力原则，合同无“对价”无效。其本意是为换取另一个人做某事的允诺，某人付出的不一定是金钱的代价，也可以是购买某种允诺的代价。从法律关系看，“对价”是一种等价有偿的承诺关系。
我国合同法并没有“对价”的概念和规定，但我国合同法对相同情况也可从有无欺诈、胁迫来分析并决定合同效力，如果没有这些非法情节，当事人还可以显失公平为由行使变更和撤销合同的权利。
在此前股权分置改革讨论中，非流通股股权以什么样的“对价”获得流通权一直是争论的焦点之一。此次股权分置改革试点采取了个案处理、方案协商选择的原则使最终实现的“对价”必然成为交易双方都能接受的价格。
(2)解决股权分置时,付出对价的当然是非流通股股东,而考虑是否接收对价的一定是流通股股东。这个对价，现在看来已有股权，现金和权证几种形式。
（3）权证，我理解就是期权。
（4）我国现在实际上已大量使用对价概念，比如，在有限责任公司的股权转让时，接收股权的一方付出对价，比如每元付1.45元等等。对价隐涵表明合同双方已协商一致，是各自真实意思的表示。
http://www.bondinvestment.com.cn/dispbbs.asp?boardID=1&ID=476
C. 英美合同法中的“对价”(consideration)的历史发展过程谁知道啊 请问！急~
对价（Consideration），也称约因，它是英美法上所独有的概念。在英美法上，对价最初来源于合同法上的对价原则。按照1875年英国高等法院在Currie V. Misa案的判决中所下的定义，所谓对价是指合同一方得到的某种权利、利息、利润或其他利益，或是合同另一方克制自己不行使某项权利或遭受某项损失，或由此而承担的某种责任。
约因学说的确切起源一直是个有争议的问题。英美法上的约因学说起源于16世纪中叶，经过17-18世纪的发展至19世纪集其大成。关于约因的起源，有人认为，约因产生于债务的补救；也有人从英国合同法的交易性质方面寻找其起源；有人认为，约因是由关于损害赔偿诉讼的原始侵权性质决定的。在霍姆斯之前，一般认为约因是由衡平法院从罗马法中借用、在做了修正后引入了普通法；但是，霍姆斯认为这是有疑问的。他认为，最早是以quid pro quo的形式将约因和公平联系起来的。科宾也认为，“当今的著述者们都相信，从来没有人找到过任何具体而明确的‘起源’，也没有一个单独的定义可以被说成是唯一‘正确’的定义，而且，也从未有过一个可用以推论地确定强制执行性的简单而统一的‘学说’。”不管怎样，基于上述观点，可以肯定的是，约因学说在某种程度上是衡平法的产物。
自产生以来，约因学说在其发展过程中，主要有两种代表性的理论：由19世纪英国法官们提出的“获益—受损规则”和由霍姆斯提出的互惠交易理论；之后又产生了允诺禁止反言原则，在很大程度上意味着约因学说的衰落。
D. 简述英美法中的合同对价的有效条件。
1、对价必须合法，故违反法律禁止性规定或社会公共利益的对价无效，如雇凶手杀人；
2、过去的对价无效。过去的对价指一方已经履行完毕的对价，对此，该方当事人不得以此作为对方当事人允诺的对价。故原则上，英美法不承认无因管理行为；
3、对价不一定要求在价值上和允诺相当。交易是平等主体之间的民事活动， 只要双方当事人达成合意， 且不违背公共利益， 法律无权干涉。英美法中有句法谚：一分钱和一粒胡椒子都能作为对价，讲的就是这个道理；
4、当事人的合同义务不能构成新的对价。有这样一个经典案例： 被告系某船船长， 在伦敦雇了几个海员。在某次航行过程中， 因两个海员开小差， 被告许诺其他船员如果把船开回目的港， 就将开小差船员的工资分给他们。船到达目的地后， 船长反悔， 辩称这些船员没有向他的许诺提供对价。船员遂起诉。法官认为， 两个海员开小差并没有给原告增加新的义务，因此， 被告的许诺没有对价， 而原告本就负有尽力把船安全开回目的港的合同义务， 故驳回原告的诉求。
5、法定义务不能构成对价。如维护治安是警察的法定义务，故警察不能以其保护了当事人的利益而要求当事人给付报酬。
对价制度是英美法合同法的核心，内容很多，你可以找找这本书看看：《英美契约法论》，杨桢，北京大学出版社。
E. 为什么英美法对于合同法有对价呢对价有什么好处
您好，根据知乎用户的解答：我国台湾和香港地区一般称为约因，是英美法内的合同的实质性要素。容简言之，就是一方当事人的允诺、给予或忍耐以交换另一方当事人的允诺、给予或忍耐。讨价还价的交换。合同有了对价，才能强制执行。
如果没有对价，合同无法强制执行，那么经济活动将无法进行。罗马法系中，有要约、承诺即成立合同，而英美法的合同必须有对价这一要素。在没有对价这一要素的合同情境下，如单务合同，则通过禁反言规则来强制执行该合同的。
作者：链接：https://www.hu.com/question/21943964/answer/19852531
来源：知乎
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
F. 什么是对价
其内涵是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或得到该种版承诺的权代价。 指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。
《票据法》第十条，第二款规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”
如果一方当事人提供不符合双方认可的对价，不仅构成民法中的违约责任，在票据法中也被认为是无对价，只有在事后追认同意的，才构成对价。
(6)论英美合同法中的对价扩展阅读
必要条件：
1、对价必须合法；
2、对价须是待履行或已履行的对价，过去的对价不能构成有效的对价；
3、已经存在的义务和法律义务不能作为对价；
4、对价须具有真实价值，但毋需完全等价；
5、对价必须来自受允诺人包括其代理人；
6、放弃有效的诉权构成对价；
7、部分支付不能作为偿还全部债务的有效对价，但这一规则受到禁反言规则的制约。
G. 什么叫转让对价
转让对价是指非流通股要进入市场，避免给流通股带来新的损失而对流通股所作的补偿。
对价(consideration)原本是英美合同法中的重要概念，其内涵是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或得到该种承诺的代价。 指当事人一方在获得某种利益时，必须给付对方相应的代价。
非流通股股东的股票原来是不能在股票市场上买卖交易的，所以股票市场上他的股票股价高低与他没有关系。股改后，这部分股票也可以在股票市场上流通了，享受股票市场带来的高价，因此，为了获得流通权，非流通股股东必须向流通股股东支付对价。
(7)论英美合同法中的对价扩展阅读
股权转让对价支付的特点
1、对价的双方是流通股和非流通股两类股东。
2、对价的标的物是非流通股的可流通权。
3、对价的前提是：一方为达其经济利益的最优化对可能给另一方造成的损失给予一个承诺来进行保护。
H. 什么叫做对价什么叫做支付对价
对价是指一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付的金钱代价或为了得到该种承诺而许下的承诺。
支付对价是指在非流通股要进入市场时，为了避免给流通股带来新的损失而对流通股所作做出的补偿。
拓展资料
对价原本是英美合同法上的效力原则，其本意是“为换取另一个人做某事的允诺，某人付出的不一定是金钱的代价”，也许是“购买某种允诺的代价”。
《票据法》第十条，第二款规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
非流通股股东的股票原来是不能在股票市场上买卖交易的，所以股票市场上他的股票股价高低与他没有关系。股改后，这部分股票也可以在股票市场上流通了，享受股票市场带来的高价，因此，为了获得流通权，非流通股股东必须向流通股股东支付对价。