社会与法杀夫案

❶ 在实际生活中，妻子的颜值和是否会离婚有着怎样的关系

年头，不会还有人觉得颜值不重要吧？

不管是颜值经济的崛起，还是整容低龄化，都是“颜值至上”强有力的证明。不可否认， 高颜值已经成了当今社会显而易见的优势。但是，对长远的婚姻来说，颜值重要吗？在网络上，“始于颜值，陷于才华，忠于人品”似乎成了大众认可的婚姻观。在不少人眼中，颜值只是美丽的开始，结婚之后便可有可无了。可随之而来的，是 “昔日女神婚后竟成大妈”， “丈夫出轨美貌小三”， “因为对象太丑，决定离婚”。这些狗血新闻难免让人唏嘘。社会与法栏目曾曝光了一起杀夫案。案中，妻子虽然生儿育女，努力地经营家庭，但是丈夫对她十分冷漠，不但逼妻子怀孕5个月时下地干活，还辱骂妻子是残疾人。这一切，全是因为妻子的面部残疾。最后，妻子不堪其辱，愤而杀夫。难以想象，丈夫对颜值的执念不但让家不得安生，最后还葬送了自己的性命。再看看周围的已婚人士，男的发福，女的邋遢，似乎婚后的颜值下降已经成了常态。

社会对颜值的偏好，婚姻场对颜值的要求，自身对颜值的期待，这一切环环相扣，最终形成了颜值至上的怪圈:人们边欣赏美人，边嘲笑颜值的肤浅。兜兜转转，最后他们还是得承认颜值确实有所助益。不过话说回来，颜值不是万能的。单靠颜值就能获得成功的婚姻吗？显然不可能。情绪管理、价值观吻合、家庭背景相符、收入发展状况等，这一道道都是关卡。但有句话说得好——颜值单出赢不了，但和别的结合在一起就是王炸。而对婚姻来说，颜值是不可或缺的调味料。对女人如此，对男人更甚。所以，结婚后记得把颜值管理也纳入你的计划。多花点时间整理颜值，既能提升自我满意度，又能提高对方的幸福感。何乐而不为呢？

❷ 女子遭掐脖时刺死丈夫被判刑

45岁的广东汕头女子许某琴因长期遭遇家暴，向法院起诉离婚，但法院未能判离，之后她再次遭遇丈夫家暴。 2020年6月15日这一天，丈夫郑某松喝酒后闯入许某琴的房间，掐住了许某琴的脖子，并殴打其头部，许某琴父亲赶到后也被殴打，后郑某松再次对许某琴施暴，许某琴用保温瓶、剪刀对抗，双方在推搡过程中倒地，郑某松再次掐住了许某琴脖子，许某琴用手中一把剪刀刺中了郑某松的胸部导致其死亡。 许某琴之后被警方带走并因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。

12月9日，记者获悉，该案近日在汕头潮南区人民法院进行了判决，许某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。对于许某琴在丈夫掐脖的情况下刺死对方的行为，法院认定为“防卫过当”。
这一案件判决引发争议，多位律师学者表示，从法院认定的事实来看，许某琴使用剪刀时不法侵害“掐脖”正在发生，其也没有超过必要限度，应认定为“正当防卫”。一般家暴情形下与一般情形并无实质区别，在2020年《两高一部正当防卫指导意见》出台前，就已经出台《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》专门对该领域的正当防卫进行过专门规定，在家暴情形下更应从保护妇女角度予以适用。 曾给许某琴提供法律援助的广东诚公（汕头）律师事务所一位工作人员称，许某琴长期遭受家暴，但在当地第一次不会判决离婚，无论是否遭遇家暴。而此案就发生在许某琴第二次进行离婚诉讼期间。广东汕头潮南区人民法院审判管理办公室工作人员表示，需要了解相关情况后再回复。

女子起诉离婚遭驳回，丈夫家暴行为并没有停止 许某琴今年45岁，是广东省汕头市潮南区人。因忍受不了丈夫郑某松长期家暴，在2019年5月8日向辖区的潮南区人民法院提起离婚纠纷诉讼。 但同年7月29日，法院判决不准两人离婚，并驳回她的其他诉讼请求。后许某琴与郑某松分房睡觉。 但郑某松的家暴行为并没有停止孙基，直至2020年6月15日悲剧发生：当日郑某松再次对许某琴实施家暴，掐住她的脖子，许某琴持一把剪刀将其刺死。 2020年6月16日，许某琴被当地警方刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月30日被逮捕，2021年2月10日被取保候审。

2021年9月23日潮南区人民检察院向法院提起公诉，潮南区人民法院在28日立案，后公开开庭审理了此案。
12月9日，报记者获悉，潮南区人民法院近日对该案进行了判决。 法院认定许某琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 丈夫掐脖直到被刺后才停手，法院：超过必要限度，属防卫过当 报记者掌握的判决书载明，2020年6月15日23时许，被害人郑某松酒后闯入被告人许某琴卧室，用手掐住正在睡觉的被告人许某琴的颈部，被告人许某琴起身反抗遭到被害人郑某松殴打后逃出卧室，被告人许某琴的父亲许某强听见吵闹声赶到现场劝架时被郑某松持铝盆打伤。 被告人许某琴叫被害人郑某松不要影响孩子休息后返回卧室，被害人郑某松持铝盆再次闯入卧室砸打被告人许某琴的头部，被告人许某琴先后拿保温瓶、剪刀对抗，双方在推搡过程中一起摔倒在地上，被害人郑某松倒地后再次用手掐住被告人许某琴的颈部，被告人许某态凯伍琴遂持剪刀捅刺被害人郑某松的胸部等处至被害人郑某松松开手才停止。 尔后，被告人许某琴打电话报警，民警到场后帆或将被告人许某琴带回审查。归案后，被告人许某琴如实交代了故意伤害的事实。 案后，被告人许某琴一方多次向被害人郑某松的亲属赔礼道歉，并取得其谅解。 经鉴定，郑某松的血液中乙醇含量为252mg/100ml，其死因符合多处锐器刺创致右肺多处破裂、血气胸形成继发失血性休克死亡。许某琴的面部、颈部、双上肢及腹部多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。 在庭审中，被告人许某琴的辩护人，广东诚公（汕头）律师事务所律师吴家伟提出，被害人郑某松对该案的发生存在过错，被告人许某琴的行为属于防卫过当，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属谅解等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 2021年9月18日，被告人许某琴在辩护人吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 法院审理后认为，被告人许某琴在他人对其进行不法侵害时持械防卫，但超过必要限度，致1人死亡，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某琴犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。 法院认为，鉴于本案属婚姻家庭引发的犯罪，被害人郑某松对本案的发生存在过错，被告人许某琴的行为属于防卫过当，案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及取得被害人家属谅解等情节，依法对被告人许某琴予以减轻处罚。 律师：应认定为“正当防卫”，学者：不能“唯结果论” 正当防卫还是防卫过当？家暴过程中的自我保护和一般情形的防卫又是否存在区别？对于此案，多位律师和学者提出了不同的看法。

北京富力律师事务所殷清利律师认为，从本案查明的事实来看，郑某松已经在此之前及当日相继采取手掐颈部、持铝盆打伤父亲及许某琴、再次酒后手掐颈部等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，依据《两高一部正当防卫指导意见》第15条之规定，郑某松虽未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的次数、打击部位和力度等情况，确已严重危及许某琴人身安全，即使尚未造成实际损害，但已对人身安全造成严重、紧迫危险的，可以认定为“行凶”。本案符合《刑法》第20条第3款之规定，应当认定为特殊防卫、正当防卫，自然不存在过当一说。 在本案刑事判决书中，目前也尚未发现辩护人、公诉人及法官对本案是否构成“行凶”及特殊防卫的内容。 殷清利律师认为，正当防卫与防卫过当的区别主要是是否“明显超过必要限度”和“造成重大损害”。依据《两高一部正当防卫指导意见》第12条，防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。 在本案中，抛开特殊防卫的内容，仅就是否明显超过必要限度来区分，郑某松一贯对许某琴实施家暴行为，而且案发当日不法侵害行为具备持续性、复合性、严重性之特点，许某琴父亲来帮助，也被郑某松攻击制止。在此情况下，许某琴作为女性，在对抗郑某松上存在严重力量差别，对此应当立足防卫人角度分析，而且许某琴被迫采取生活所用的保温瓶、剪刀予以反击，明显没有精心准备，反映出许某琴当时的情绪紧张之情形，在此综合因素下，其在郑某松再次手掐颈部关键部位的情况下持剪刀捅刺郑某松胸部，造成其死亡，没有明确超过必要限度，不应认定为防卫过当。 另外，一般家暴情形下与一般情形并无实质区别。在2020年《两高一部正当防卫指导意见》出台前，2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》专门对该领域的正当防卫进行过专门规定，可以说在家暴情形下更应从保护妇女角度予以适用。 北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯也认为，此案被告人的行为应认定为正当防卫。根据“两高两部”《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》规定，为使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，符合刑法第二十条第一款规定的，应当认定为正当防卫。防卫行为明显超过必要限度，造成施暴人重伤、死亡的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等综合判断。 本案中，被害人郑某松扼压被告人的颈部，直到被告人许海琴被迫持剪刀捅刺被害人郑某松的胸部等处，被害人郑某松方才松手停止侵害行为。众所周知，人的颈部属于脆弱要害部位，很容易致机械性窒息死亡。加上被害人处于醉酒状态，被告人生命权正在遭到严重侵害，事后站在过于冷静客观的角度要求被告人的防卫限度，不仅悖于人情，也不符合正当防卫立法之本意。 殷清利律师认为，在此类防卫案件中，不恰当的认罪认罚、赔偿协议等会在一定程度上阻却法律公正性的申张。 北京师范大学法学院副教授、中国刑法学研究会副秘书长彭新林表示，本案是典型的“受虐妇女杀夫案”，学界有专门研究在此情形下的刑事规则，并不是说只要是这种情形就构成正当防卫，主要还要看案件具体情形是否符合正当防卫的标准。防卫过当有两个标准，“是否明显超过必要限度”和造成“重大损害”，本案中虽然有被害人死亡这一“重大损害”，但并没有“超过必要限度”，认定相关事实不能“唯结果论”。 律所：案发于第二次离婚诉讼期间；法院：了解情况后再回复 为许某琴提供辩护的广东诚公（汕头）律师事务所的一名工作人员向报记者透露，许某琴长期遭遇家暴，她在第一次因家暴起诉离婚被驳回后，她又向法院提交了第二次起诉，此案正发生在第二次离婚诉讼期间，案件尚未开庭。“在我们这边，如果是要离婚，是要两次起诉的。第二次才可以被支持，第一次是一般不会被支持的，无论你是不是（遭遇）家暴。”该工作人员称。 报记者向工作人员提出采访给许某琴提供法律援助的当事律师，但暂未获得回复。 针对许某琴此前因遭家暴起诉离婚未获准的情况，北京隆安律师事务所律师马玉珍表示，判决离婚有着法定标准，比如存在长期与他人同居，重婚，长期家暴等，根据我国婚姻法规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。 马玉珍律师称，能有证据证明当事人长期遭遇家暴，以及证据比较充分的话，法院应当在第一次起诉时就应当判决离婚。有的时候法院没有判决离婚，是因为证据不够充分，法院认定夫妻间没有达到感情破裂的。充分的证据一般包括报警记录，出警记录，求助妇联，社区居委会等机构记录，有过三次以上明确记录的，算得上“证据充分”。 12月9日，报记者同时致电审理该案的汕头潮南区人民法院咨询相关情况，一名审判管理办公室工作人员回复，需要了解相关情况后再回复。

❸ “杀夫案”始末：女子与奸夫合谋杀死丈夫，历经十年终于落网，你怎么看

我认为这种行为触犯了法律，应该受到法律制裁。案件虽然经历了很多年，但嫌疑人终究会落网。

❹ 河南“母女骗婚杀夫案”：4名新郎被毒杀，女人到底能多狠！后来怎样

人生在世，都要和柴米油盐酱醋茶打交道，这些离不开钱。然而人的欲望是无穷的，吃饱喝足后，又要追求锦衣玉食，娇妻豪车。

如此一来，钱财成了催命符，让人为此寝食难安，天天想着怎么搞钱。正所谓“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。

追求更好的生活品质，绝对没有错，这也是社会发展的原动力。可是很多男人为了挣钱，不惜搞一些歪门邪道，甚至走上了犯罪道路。

男人需要钱，女人也需要钱。中国历来“男主外，女主内”，所以很多女人依靠男人，很少为金钱发愁。

一旦男人都靠不住了，女人只能依靠自己。为了挣钱，女人狠起来，丝毫不亚于男人。由于女人特有的柔弱形象，更容易博取到信任，动起手来更具有隐秘性。

河南就曾有一对母女，为了钱财不惜骗婚杀夫，杀完一个就找下一个，每次都能骗到不少彩礼。有的新郎甚至连洞房还没进，就被残忍毒杀。

据田雪芹母女交代，四次骗婚杀人，总共获得26800元的彩礼。最终二人因故意杀人罪，被判处死刑。

对于这起“骗婚杀夫”案，我们应该清醒的认识到，结婚即使不需要门当户对，但起码要查清对方的背景。

如果被人钻了空子，轻则上当受骗，重则有生命危险。防人之心不可无，况且是共度一生的枕边人，我们更应该彻底了解。

❺ 2011年，郑州6.8杀夫案轰动一时，女子由此被判死刑，对此你怎么看

正常看待，法院的判决是公平的，这没什么好说的，让这事过去吧，这事并不是一件好事，只能说有家庭的人注意从中吸取教训。

当时，我看到这件事的时候，我才刚上大学，也没什么好说的，只能说一句谚语说的很好：“自古奸情出人命，不信你看西门庆”。丈夫出轨，妻子密谋杀害丈夫，丈夫只是道德上错，但妻衡举子是法律上的错，而且作案手法还很残忍，当时我就猜到是死刑了，因为这是谋杀案，而且还是属于情节严重的，肯定是判死刑的。

❻ 杀夫救女的刘永会，背后到底暗含了多少家庭暴力的悲哀

能把一个女人逼到杀人，可见家庭搜宴暴力是多么的可怕，虽然可怕但也是需要用法律的武器来保护自己。

刘永会，常年遭受再婚丈夫的暴力虐待，面临着被丈夫强奸女儿的威胁。一夜噩梦般的夜晚，一向沉默寡言、心地善良的她向丈夫举着铁锤。是否其行为构成正当防卫，或者情有可原的故意杀人？是可以平平安安地回家照看两个未成年的女儿，还是让她去坐牢受罪？在《中华人民共和国反家庭暴力法》颁布五周年之际，刘永会杀人案的最终判决，或许也将为中国反滚漏春家庭暴力法的实施提供参考。

如有家庭暴力或虐待家庭成员行为，受害人提出要求，公安机关应依照《治安管理处罚法》的规定予以行政处罚，《民法》(2021年1月1日起施行)规定：“家庭暴力或虐待家庭成员行为，受害人提出要求，公安机关应依照《治安管理处罚法》的规定予以行政处罚。”按照《治安管理处罚法》第22条的规定：“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处15日以下拘留，200元以下罚款或者警告。

❼ 何付连和何付春，杀人案怎么样了

何付连杀夫案

女子何付连16岁就跟22岁的宋燃穗华强在一起结婚生子了。

她说她最早看上宋华强帅气的外表，没有考虑诸如会不会对自己长期好之类的。

婚后发现宋华强好赌成性，游手好闲，欠下几十万债务，还有家暴，还不顾家里，跟别的吵含女人跑掉过日子，因为有孩子，何付连多次求他回来。

最终何付连无法忍受，觉得要干掉宋华强。

于是皮碰卜和她妹妹何付春以及表兄三个人合谋将宋华强掐死，绑上电机扔到河里。

到案后，宋华强家里联名上书要求对何付连轻判。

何付连好像被判了20年，经过慢慢减刑，她应该七八年就可以回家。

视频可以搜索：803犯罪现场调查(1)“人皮手套”之指纹密语