新婚姻法逼女人

㈠ 新婚姻法对女人有何影响

新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。

新婚姻法逼迫女人要提前考虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。

新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了 情感 和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。

新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。

每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是人渣我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？

这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的法律保护，反而倍受打击。

新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的法律保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。

著名学者胡适曾说过有这样一句话：“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。 ”

现在的婚姻法对女人是很不利的，所以女人在结婚之前一定要想清楚，一但面临离婚的时候，女人是非常被动的，财产、孩子，什么都不会是你的。

这是新婚姻法财产和子女的分配:

新婚姻法中离婚房产分割情况归纳的更加复杂

（1）婚前男方出首付或全额买房，女方很难分到房产

凡是结婚前男方出资全款购房，不管房产证上是阿猫阿狗的名字，都跟你（女方）没关系！这属于出资方个人财产，不在夫妻共同财产范围内！

既然男方全款买房，女方没分,那双方共同出钱买房，女方总可以分得部分房产吧！错！你忽略了一个本子，那就是不动产登记证书。如婚前男方出首付，贷款取得不动产权证书在男方名下，即使婚后双方出钱还房贷，你也只能得到共同还贷的增值部分的补偿金。

（2）双方出资买房一般可认定为夫妻共同财产

婚前双方出资买房在法院可以被认定为同居期间以婚后共同使用的夫妻共同财产，在离婚时应该平分，一般不按份额处理。

（3）即使是婚后买房，房产也不完全归于夫妻一起产业：

1、 婚后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可依照婚姻法的规则，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人产业。

2、 两边用一起产业以爸爸妈妈名义买房，产权挂号在一方爸爸妈妈名下的，房子的产权归于爸爸妈妈，离婚时不归于夫妻产业，不能切割，只能依照出资状况，算作债务要求归还出资额。

（4）以下状况为婚后买房归于夫妻一起产业的景象：

1、 由两边爸爸妈妈出资购买的不动产，产权挂号在一方子女名下的，该不动产可认定为两边依照各自爸爸妈妈的出资比例按份共有，但当事人还有约好的在外。

2、 在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻两边没有清晰约好的话，房产证上只写一方的姓名，都认定为夫妻一起产业。

3、 两边结婚时由一方爸爸妈妈付出首期款置办的房产，婚后夫妻一起交给的供房款以及为房子装修所付出的相关费用都归于夫妻一起产业，离婚时能够要求对这些费用进行切割，至于一方爸爸妈妈的出资部分则要依据其时的具体约好来处理。

（5）继承与获赠财产归属大不同

按照相关规定，如无特殊说明的情况下，无论在婚前或者婚后，一方继承所得的房屋为个人财产，离婚不分；若是赠与所得的房产，则默认为夫妻双方共同财产处理。

四、在新婚姻法中抚养权的问题也做出了很多新的规定，在子女的抚养和探视方面做出了更细致的规定。

（1）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

（2） 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

（3） 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心 健康 的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利

法制谈男女平等，婚前财产男归男，女归女。

民俗续重男轻女，父母财产传男多，传女少！

做女人太难了，从娘家分不到财产，从婆家也分不到财产。也许有女人硬气地说：“姐我谁都不靠，娘家婆家都不靠，靠自己赚钱。”对不起！泼一盆冷水，你要生孩子带孩子教育孩子，你的时间你的精力，不允许你有机会比男人更容易安身立命！

女人被逼得无立足之地，最好的办法就是远离婚姻，让自己有时间有精力学习、工作，从而经济有保障。

女人离女汉子进了一步！

照例审题

新婚姻法对女人有何影响？

这里要解释一下“新婚姻法”婚姻法是中国建国以后的第一部法律，1950年5月1日实施，对于所说的“新婚姻法”不过是2011年最高法对于婚姻法的最新司法解释。

所以2018年没有新婚姻法！

现今所使用的婚姻法是2001年颁布生效的婚姻法，这部法跟前面几部最大的区别是取消了事实婚姻的相关规定，就是不管你有任何形式的同居，只要没领证，都不被法律保护。2001年12月颁布了第一部与婚姻法相配套的司法解释，司法解释的出台就是为了在裁决中更好的依照法律。

03年12月最高法又出台了第二部有关婚姻法的相关规定，包括离婚后财产分割的范围，司法解释二第二十二条中规定：“父母方在子女婚前婚后因为购房的出资行为，如果不明确，就视为赠与双方。”

2011年颁布的司法解释，被很多人认为是新的婚姻法，其实不是，解释中的第七条：父母一方在子女婚后出资购房，并且产权登记在自己子女名下的，视为对自己子女的单独赠与，不属共同财产。

看到这儿是不是觉得司法二和司法三的解释有矛盾？

一个说属于双方的？一个又说不属于？

这里要做个区分，解释二当中说的属于全款出资，解释三当中说的是部分出资，再看一下时间线，03年到11年，8年的时间，房价涨了十倍。2011年的时候大部分的房屋基本是首付，2003年基本都是全款。所以这也就解释了为什么两条司法解释不一样的地方。

所以对于女人来说，想要得到房子要么自己买，要么名字写双方，以前想要靠一纸证书得到房子的的办法，行不通了。至于那些想当全职太太的来说，也越来越不靠谱了，毕竟你除了母亲这个角色，谁都可以替代，女人还是要自主和独立，不然会很没有安全感，假如十年以后离婚了，你失去了男人，会连房子都失去。

司法解释中的逻辑就是这样的，谁买的，还给谁，付出了多少，按照比例还给你多少，所以，到了今天还想用不劳而获的思维去做事儿的人，注定是黄粱一梦，也就会影响到现代女性的选择跟重心，她们会把更多的精力放在职场而不是家庭，认为命运只有握在自己手里才有发言权，基于安全感的情况下，会与男性争抢更多的 社会 地位和资源，面对双重压力下的女性，选择不婚不育，或者晚婚晚育的可能性会增多。

回答完毕。

无量天尊。

如果从合同法的角度讲，否认技术投资肯定是不对的。但中国的婚姻法不对的又何止这点？

只要一天在婚姻法和其相关解释上，彩礼和嫁妆不对等，一天婚姻法就是男女不平等的。

从一个长远的角度来讲，让女性认识到自己在原生家庭应该是平等的，也算是个意外之喜。

但是，就好像计划生育不是为了提高女性地位，但实际提高了女性地位一样。新婚姻法也有类似的作用。

新婚姻法最大的不同在于房产问题，再多的规定也指向一个方向：谁出的钱，房子就是谁的。这里面对于还贷部分是否分享升值利益是有不同解读的，但基本是这个原则。

那很简单，女性可以问父母要啊！同样的儿女，有一份首付，各切一半，女儿付半套，儿子付半套，让儿女的另一半再付半套，不是很合理吗？

女性在原生家庭凭什么没有分享利益的位置？父母穷，一无所有，那接受事实自己努力，父母有，但分配不均，难道是应该的吗？赡养义务可没有婚姻法这么男女不平等吧？

如果坦然接受了原生家庭的不平等，那又凭什么在婚姻里问别的家庭要平等呢？不是双标吗？

所以，要么承认自己低人一等，试试看会不会到四五十岁，孩子上了大学，就落如没有钱没有房没有工作没有养老金没有婚姻的境地。要么，在婚姻开始前先从原生家庭争取。

少扯什么自己努力，中国几个男人自己努力的买的房子？

至于婚姻法，刚才说了，只要一天彩礼嫁妆没有落到平等的位置子，婚姻法就是男女不平等的。一部男女不平等的婚姻法，你指望能保护你什么？

出一半房子的首付？扯淡。

这笔钱去买一个小房子，不管是远郊房，还是市区里三五平米无法居住的学区房，都行，反正能收租金，好脱手的最好。可以应对婚后产生的大部分问题，除了婚姻续存期间不要脱手，没啥毛病。

至于男方只有一半的首付，那也买个小房子好了，能住就住，不能住的。两套房子往外一租，拿两套房的租金租个大点的不一样过日子？

顺便说一下彩礼这玩意，关于彩礼在几种条件下可退的这个真不是新婚姻法的锅。好多年了呢！这事也很容易破解，保留婚后所有开销的票据。彩礼用于共同生活是不用退还的。

恩格斯讲，没有爱情的婚姻就是卖淫。

咱们是讲马克思主义的国家，所以，把婚姻法往恩格斯路子上面导也没有什么。什么经济协作，什么共同 育儿 ，都是卖淫啊，亲！

但是，隔绝了经济协作，女性不得不向原生家庭索取权利，但索取到权利以后呢？女性自己有钱了，有房了，亲妈也带孩子了，要老公干嘛呢？

男人的婚姻和孩子本来就是用钱买来的，你不想花钱，想要免费的？靠爱情啊？那用啥来表达你的爱情？抢孩子冠姓权吗？呵呵

有些女人辛苦一辈子捞不到任何好处，就连生活也得不到保障，想要保留财产为自己和孩子，你就得懂得如何做做准备。意思自治优于法律，你可以签订婚前协议，考虑一下婚姻中的隐患，防止对方谋害自己！

刚看到一个新闻报道，图片给你们，剩下的自己留心眼吧

㈡ 中国新婚姻法为何对女人那么不公平

新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。
新婚姻法逼迫女人要提前考虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。
新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了情感和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。
新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。
每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是人渣我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？
这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的法律保护，反而倍受打击。
新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的法律保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。
著名学者胡适曾说过有这样一句话：“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。 ”

㈢ 为什么说新婚姻法对女性不公平

新婚姻法对女性而言，当然是公平的。

《婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十三条夫妻在家庭中地位平等。
第十四条夫妻双方都有各用自己姓名的权利。
第十五条夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。
第十六条夫妻双方都有实行计划生育的义务。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

㈣ 新婚姻法不是逼着女人买房，男人买车吗这

婚姻法司法解释三只是告诉人们，婚姻得共同经营，夫妻共同财产得夫妻二人共同努力去挣，不管男女，都不要指望能傍大款、傍富婆来获得财产

㈤ 我觉得现在的新婚姻法，对女人太不利了，现在破坏别人家庭的小三越来越猖狂，家庭不稳定对社会带来动荡。

倒不是正儿八经的夫妻就不看婚姻法了的，这么说吧，可能你是个男的，但如果你生了个女儿呢？
关于房子的问题确实挺严重的，我只能说，如果女方也对房子有一定的投资，但没有大过男方，那么为了保护自己就要做好保留证据的工作了，要么就是房子一点也不要插手。
还有说婚姻法公平的，我虽然也主张女性要自立，但不得不说，按照中国的国情，对待女人是很不公平的。男女平等，西方社会所说的绝对不是女人要和男人做一样的事才算平等。在中国，一个女人不仅要赚钱，还要负担家庭的生活。但是中国女性普遍工资都不算高，可是就算不高她们也还得做，付出的辛苦光就工作上来说和丈夫是不相伯仲的。而在家庭里，一个女人要负担的绝对是男人的很多倍。有些有能力的女性的工作也会因为家庭的原因而得不到好的发展，那这些损失怎么算呢？
如果一男一女结婚，男性因为有人帮助打理生活而专心发展事业，收入日渐升高。女性因为操心家庭，减少收入、甚至没有了收入来源。等到他们都35~45岁了，男人因为外遇提出离婚，女性曾经的付出因为没有办法兑换成经济、人 民 币，就这样白白牺牲掉了。而且她为了家庭的付出导致工作的没有发展，离婚之后的生活都是难题。而男人就像白捡了个保姆一样吗？
对于这些现象法律层次上我们没有办法左右，但我要说，我也会做的就是，在生活中潜移默化的推卸掉传统意义上“妻子”的责任，我也要赚钱，我要把我的付出转化成最保险最现实的成果。而男人，也别想做家庭中的“大爷”了，我要工作，所以家务事一定一人一半，以后有了孩子，他也得和我各操一半的心。我看这里还有哪个大男子主义敢和我叫嚣不公平。
当天这些都要有技巧的去做。比如我男朋友，他曾经也是个为了不洗完把碗打碎掉的人，我也曾经做过一段时间的家务事全包。但在我想明白之后，经过一段时间的磨合，我再也不用进厨房了。吃完饭他不愿意收碗，我再也不因为看不下去而自己做了。当家务多的时候，我会问他“叠被子、洗碗、拖地、倒垃圾你选哪两样？”但当他做完大件的活之后，想要坐在电脑前时我也不会拿零碎的小事去烦他，让他觉得我依然是个好女人。
现实就是这样，可能会比传统的女性生活理论上更累一点，但自己动手总比靠男人好，这是我要对姐妹们说的话。对于男人们，我也想说，这社会还是很公平的哦~对吧~？

㈥ 为什么现在很多女人说新婚姻法对女性不公平不保障女性

女人也不愿意抄跟男人离婚呢，只是袭有的男人的确不好，女人嫁人也不是为了离婚，如果两个人感情不好，结婚以后发现男人对她又不好，什么都不好，他肯定很失望了，每个女人嫁人当时都是为了过的好，并不是你说的这样，现在的婚姻法已经对男人很好了，房子如果不是共同财产，女人也是分不到的，现在的法律已经很了。

㈦ 新婚姻法解释，真的让女人没有安全感

新婚姻法，实际上是让一部分女人没有安全感。会让那些别有用心的男人，更加肆无忌惮。说的好离婚会照顾女方，可真正实施起来却往往是一人一半，现在可倒好连房子都没有了。现实是残酷的，出台新法的人也是无情的。女人毕竟是弱势群体，我觉得还是原来的婚姻法合理，现在的婚姻法明显是想把女人扫地出门。

㈧ 谁说新婚姻法让女人无路可走，事实上，是把男人害惨了

还有就是中国应该大力的对于各种离婚或者是婚姻中间的条款实施力度加大，试问现在如果一专个女人属离婚带着孩子带要抚养费都困难那新法再出来那个女人要愿意给男人生孩子？还有什么讨要老公给小三的分手费什么的如果这个司法执行力度不加大那么到最后这条法律最得意的难道不是男人吗？大家记住我没说过新法不应该出，可是就算一个女人为了房子或者其他什么嫁了有钱人，我们也不能把她们一棒子打死吧？还有大家也许都是生在大城市的吧？你们可知道小城市里面女人本来就没有地位或者说是哪里很多还是很重男轻女的，那结婚的时候房子肯定是男方家出的，现在好了新法出来以后这样女人更没地位了！大家老是在想这法出的好打击了每天老想嫁给有钱人的！可是你们怎么不想想本来就处在弱势群体的女性们这下就更弱势了（注意我说的不是那些嫁给有钱人的，而是那些本身就处在比较重男轻女的地区的女性）最后我想说很多女人想要男人婚前有房不是想贪男人的房子只是想再婚后多一层保障罢了，这样有错吗？我们每一个人都需要承认上帝赋予女人生育的能力就注定了她们不能100%和我们男人齐头并进！很多女人也正是因为这样才失去了工作的机会！难道这样的问题我们就可以视为不见了？