合同法解释关于撤销权

Ⅰ 合同法撤销权规定有哪些

合同法撤销权规定有下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构清陪孙变更或者撤销：

1、因重大误解订立的;

2、在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

【法律依据】乱茄

根据《合同法》第五十四条，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真答链实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

Ⅱ 民法典关于撤销权的规定

合同在现实生活中十分常见，有效的合同所确立的权利、义务受到我国法律的保护。但是随着时间的流逝，合同当事人可能会希望对合同的内容进行变更、解除或者撤销。那么合同法关于撤销权的规定有哪些呢?接下来就由带大家了解一下吧。
一、民法典关于撤销权的规定
第五百三十八条:债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条:债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百四十二条:债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。
二、撤销权和解除权的区别
(一)撤销权主要适用于三种情况:
1、是适用于意思表示有瑕疵的时候(如请求撤销因欺诈产生的合同);
2、是适用于当事人有权反悔的情形(如撤销赠与);
3、是适用于否定债务人与第三人法律关系的情形。
(二)解除权主要适用于三种情况:
1、相对人重大违约的时候;
2、发生不可抗力的时候;
3、当事人主观条件凯樱发生变化的时候(如《民法典》规定的任意解除权)
(三)撤销权适用于单方行为和双方行为;解除权适用于合同(双方行为)。
(四)撤销权行使后，被撤销的法律关系自始消灭;解除权行使后，合同效力原则上自始消灭，但也可以自解除之日起消灭。
(五)撤销权是形成权，宜受除斥期间的限制
(六)撤销权为法定，解除权分为法定和意定两种。
(七)撤销权分为单纯好唤形成权和形成诉权;解除权原则上是单纯形成权。
三、合同的撤销权名词解释
合同撤销权，即可撤销盯袜丛合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。
相对于绝对无效合同而言，可撤销合同属相对无效合同，其在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力，故其相对无效。在行使撤销权后，合同无效溯及合同成立之时，自始不发生效力。
合同解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。行使合同解除权的方法。
以上就是民法典关于撤销权的规定的相关内容。通过上述内容我们可以知道，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

Ⅲ 合同法中撤销权的种类

一、 合同法 中撤销权的种类 合同法中撤销权的4大种类： 纵观合同法对撤销权行使的规定，有以下几种情况： 1、限制民事行为能力人订立的合同，善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。 2、无权 代理 人以被代理人名义订立的合同，善意相对人在合同被追认之前可以行使撤销权。 3、合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。 4、 债务人 放弃其到期债权，实施或无偿、低价转让、处分其财产的行为，受损害的 债权人 有权行使撤销权。 上述第一、二两种情况，系无订立合同行为能力人订立的合同，相对人可以行使撤销权。第三种情形是违背意思表示真实原则，可行使撤销权。第四种情形是违背诚实信用原则，可行使撤销权。所以，《合同法》规定可以行使撤销权的情况有4种，然而有些教科书和学者的理解上，只把上述第四种情况作为撤销权的行使，这是不完整的，导致审判实践中，理解发生分歧，适用法律产生矛盾。 《合同法》规定的上述四种撤销权的主体及行使条件分析来看，有其不同之处。 (1)行使主体有两种情况，一是合同的一方当事人，包括上述第1、2、3种情况;二是合同以外的权利受损害的第三人，为上述第4种情况。 (2)实施撤销权的主体，必须以权利人的权利受损害或足以受损的权利人自己的名义申请行使。 (3)从行使撤销权的条件分析，或者是合同一方当事人、或双方当事人实施了损害或足以损害另一方当事人或第三人(债权人)的合法利益的行为。 二、 债权人撤销权 的效力 从合同法解释第25条“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权 诉讼 ，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效”的规定看，撤销权的效力即为使得债务人与第三人之间的处分财产的法律关系归于无效。具体表现为： 1、对债务人的效力。债务人的诈害行为自始无效后，其与第三人之间的法律关系恢复原有之状态。 2、对受益人的效力。对直接受益人而言，诈害行为被撤销后，其负有将因无效行为取得的财产返还债务人的义务;对转受益人而言，视主观过错之情形而定，善意的转受益人的权利受法律的善意取得制度的保护，其不负有返还财产的义务。 3、对债权人的效力。因为撤销权为形成权，债务人的行为归于无效后，其产生的法律后果是受益人将无效行为取得的财产返还债务人并做为债务人责任财产，对全部的 债务 进行担保。债权人不能请求受益人向自己返还。如债权人对债务人的债权已届清偿期，债务人拒绝履行时，债权人可以申请法院对恢复原状之责任财产或受益人拒绝返还的脱逸财产 强制执行 ，以实现其到期债权，不必再借助代位权的诉讼。而对其他债权人而言，债权人撤销权行使产生的法律后果是债务人的行为归于无效，并使其脱逸的财产恢复责任财产上的地位。此时，恢复的脱逸财产与债务人原有的财产作为对全体普通债权人的担保。从理论上讲，全体普通债权人包括行使撤销权的债权人，在债务人全部责任财产范围内(包括行使撤销权的债权人取回的财产)，按比例平等受偿。行使撤销权之债权人无权就取回财产优先受偿。笔者认为，这样违背民法的公平原则，债权人在做了较大的付出后取回的财产却与其他债权人平等受偿，对债权人不公平。建议在立法上建立行使撤销权的债权优先受偿和特别担保原则。 对于到期债权，行使撤销权的债权人对于因撤销而恢复的债务人的脱逸财产，享有优先受偿权;对于未到期债权，恢复的脱逸财产由与债务人原有的财产作为对全体普通债权人的一般担保转化为对撤销权行使者的特别担保。当行使撤销权的债权到期而未获清偿时，可就该财产优先受偿。这样不仅保护债权人行使撤销权的积极性，充分发挥债权人撤销权制度的功能，而且与代位权人优先受偿的立法精神相一致，合同法解释第20条规定“，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的 债权债务 关系即予消灭”。依此规定，行使代位权的债权人有权直接受领通过代位权诉讼从次债务人处取得的财产，实质是肯定了代位权行使者的优先受偿权。代位权与撤销权作为债权保全的制度，两者的目的是相同的，所体现的精神应也是一致的。因此，建立撤销权债权人优先受偿原则既符合公平原则又体现法律精神，有利债权人撤销权制度的完善和发展。

Ⅳ 合同法撤销权的法律规定有哪些

法律分析：当出现以下几种情形时，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1、因为重大误解而订立的合同；2、在订立合同时显失公平的；3、在订立合同时受到欺诈、胁迫的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

Ⅳ 撤销协议书的法律规定

合同法撤销权的法律规定有：当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
1、因为重大误解而订立的合同。
2、在订立合同时显失公平的。
3、在订立合同时受到欺诈胁迫的。
民法典规定，合同出现可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，并且要撤销权行使期限内的，可以申请撤销合同。合同撤销权的行使，必须由享有撤销权主体资格的人以自己的名义向人民法院或仲裁机关提起请求，由人民法院或仲裁机构依法立案、审理并作出撤销合同的裁判;另一种观点认为，合同撤销权的行使，不一定必须通过诉讼、仲裁的方式。如果撤销权人主动向对方作出撤销的意思表示，而对方未表示异议，则可以直接发生撤销合同的后果。如果对撤销问题双方产生争议，则必须提起诉讼或仲裁，要求人民法院或仲裁机关予以裁决。因为合同撤销权在性质上也属于一种形成权，因而根据形成权的特点，撤销权的行使，为撤销权人单方的行为，无须相对人表示同意。
合同撤销后将发生两方面效力:
1.合同自始无效，当事人无需履行合同；
2.当事人因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。但是合同被撤销不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。