分享合同法

『壹』 中华人民共和国合同法解读（一）

1、数据电文、电子邮件等
2、要约有了相符的承诺即构成合同，邀约邀请是请你向他发要约
3、要约生效前可以撤回，邀约生效后只能撤销

『贰』 合同法的规定

1、你和装修公司签合同，约定75天内装修完，但是装修到一半的时候你不想用他装了，版属于你原因违约。权
2、即便是合同没写开工日期，只要签订合同，合同生效，你就可以不用他装修，否则就是违约。
3、不想用这个公司，可以协商解决，如果协商不成，就应当承担违约责任，并且赔偿经济损失

『叁』 一个合同法的案例分析 急求~~

法律依据
1、限制行为能力人签订的合同效力，属于效力待定；需要监护人的追认；如果监内护人不予追认的容，该合同无效；事后追认，合同有效
2、已满10周岁，不满18周岁的，属于限制行为能力人；但已满16岁，有劳动收入作为生活来源，视为完全行为能力人；
案例分析：
1、蒋某没有收入，视为限制行为能力人
2、该合同效力待定
3、其监护人——父亲不同意，视为拒绝追认，该合同无效！
辅助：
尊重劳动成果，您要追加分数噢！

『肆』 《合同法》是否适合所有的合同

仅适用合法签订的合同。

『伍』 合同法全文

网页链接

自己看，合同法四百多条法律条文，发在这里早就超出字数限制了。

『陆』 合同法是怎样产生的

其实就是为了维护利益而孕育而出的新东西
没有利益就没有合同法

『柒』 合同法中的交付指什么

所谓交付，就是指由出卖人将标的物交给买受人占有，也就是占有的转内移。交付分为现实交付容和拟制交付。
现实交付，是出卖人将标的物的事实管领力转移于买受人，使标的物处于买受人的实际控制之下，由买受人直接占有标的物。
拟制交付，是指出卖人将对标的物占有的权利转移于买受人，以代替交付实物。拟制交付又可以分为三种：第一，简易交付，是指在买卖合同订立前，买受人已因其他原因而实际占有标的物时，则买卖合同一经订立生效即视为交付完成。第二，指示交付，就是当标的物由第三人占有时，出卖人将向第三人请求返还的权利让与买受人，以代替标的物的实际交付。第三，占有改定，就是买卖合同中约定，标的物所有权转移于买受人，但标的物仍由出卖人实际占有、买受人取得的是间接占有。

『捌』 2018年 电大 合同法形成性考核，合同法作业1--4

答：该案例属于委托合同。 原告委托被告作画，被告擅自转委托，让学生版谷某代替，作品与差距权很大。 委托合同擅自转委托的，那么被告、学生谷某要承担连带责任。 新《合同法》第二十一章第四百条规定受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同 意的， 委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人， 受托人仅就第三人的选任及其对第 三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任， 但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。

『玖』 合同法中让与人与受让人分别是什么人

让与人即出让债权的当事人，一般就是说让与债权的原债权人,称之让与人;其相对人称之受让人。在抵押单中,让与人也被称为抵押人和借款人。受让人，法律用语，相对出让人。是指权利的接收方。出让人将自己的全部或者部分权利通过合同或者协议、赠与的方式转让给受让人。该权利不能是人身权。

出让人将自己的全部或者部分权利通过合同或者协议、赠与的方式转让给受让人。该权利不能是人身权。债权转让债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。

债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。

(9)分享合同法扩展阅读：

《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。

虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。

故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。

由债权受让人直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知债权转让之法律效力。

案例：

宁涛与石雨田债权转让合同纠纷再审民事判决书[辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民再211号]认为，“该协议中并未提及债权转让一节，石雨田对于该协议系履行告知义务予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：

“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力”，该协议不能认定为已经就债权转让告知了债务人石雨田。但是，虽然该款法律规定的债权转让通知行为人为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的情况下，亦不应该否认债权受让人为该通知行为的法律效力。

即应以债务人是否知晓债权转让事实作为债权转让通知法律效力之关键。本案中案涉债权转让事实，由债权受让人即本案上诉人宁涛直接向人民法院起诉，借助人民法院送达起诉状的方式向债务人即本案被上诉人石雨田送达债权转让通知，亦可以发生通知债权转让之法律效力。

故宁涛受让债权自其诉至人民法院时已经履行了告知义务，债权转让合同生效，石雨田作为债务人应当偿还相应借款。

『拾』 合同法113条解释

同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，这就是好比：你打了一个人，你知道或者你该知道这样做是不对的。。应该是这个意思、、