合同法第175条

㈠ 中华人民共和国合同法第175是什么规则

《中华人民来共和国合同法》第源一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。
这个规则的意思就是，之前已有提及，处理办法，交易规则等与前述相似，参照适用就好。

㈡ 法律服务合同纠纷责任如何认定

你好，在现今，我国致力于法治环境建设的大背景下，法律凭证就具有着十分重要的地位，因此，合同在生活中就是十分常见且重要的。做很多事情都需要签订合同，不管是工作还是从事其他活动。而合同纠纷的案例也就不断增多，那么法律服务合同纠纷责任如何认定呢?接下来小编将为您介绍，希望能够帮助到你。

一、未尽到诚实的法律服务义务

违反了《合同法》第6条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第16条的规定。这种执业律师往往是向委托人承诺：能打赢“官司”，承诺判决结果，委托人在被误导的情况，产生诉讼欲望，对诉讼解决纠纷的期望值开始上升，最终签订委托代理合同。

二、未尽到告知诉讼风险的法律服务义务

违反了《合同法》第107条的规定和全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第48条的规定。作为执业律师，应当客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，而这种执业律师往往是：只讲有利的，不讲不利的，当判决结果是败诉时，只谈我该主张的都主张了，该请求的都请求了，该抗辩的都抗辩了，法官不支持不采纳，我有什么办法。结果只能是，诉讼有风险，责任个人担。

三、未尽到提供规范的法律服务保障义务

违反了《合同法》第112条规定和全国律协2004《律师执行为规范》第49条的规定。基于人们对执行律师的信赖和律师执行行为规定的要求，律师在执业时，应当根据法律和自己的专业知识，专业技能，对拟委托办理的案件，作出科学的法律判断，为委托人提供符合法律规范的法律服务，根据法律完成委托事项，维护委托人的利益。这种执业律师，往往是犯常规性错误，你诉谁，诉讼主体搞错了;怎么诉，程序搞错了;在哪诉，管辖搞错了;能否诉，时效搞错了;诉什么，诉由搞错了;凭什么，举证搞错了;为什么，法理搞错了;支持否，法律适用搞错了。

这每件错误，都会导致委托人败诉。更有甚者，未经委托人授权或屈解委托人的真实意思擅自当庭变更、放弃诉讼请求，恶意串通和跟对方和解，损害了委托人的利益。

那么，因履行法律服务合同发生纠纷，通过什么途径解决呢?最便民的途径是，到执行律师注册登记的省律师协会进行投诉解决。正如全国律协2004年颁布实施的《律师执业行为规范》第175条“律师和律师事务所应当妥善处理律师执业中发生的各类纠纷，自觉接受律师协会及其相关机构的调解处理。”和第176条“律师和律师事务所应当认真履行协会就律师执业纠纷做出的裁决。”的规定。

如果对律师协会的裁决不服，或者不愿意到律师协会申请裁决，可在法律服务合同纠纷发生两年之内，到合同履行地或者被告住所地的人民法院诉诉解决，标的额在100万元以上的到中级人民法院解决。

受案法院应当按最高人民法院法发[2000]26号关于印发《民事案件案由规定(试行)》的通知第38条第134款第4项的规定，以法律服务合同纠纷案作为案由，只要符合《民事诉讼法》第108条的规定，就应当立案受理。如果原告的诉讼请求经过法庭调查举证、质证、并能够认定;经过法庭辩论正论、反论、并能够成立;就应当根据《合同法》第112条、第113条的规定，参照《律师执业行为规范》做出判决。使代理有风险，责任律师担变为现实，还委托人一个公道。

在现实生活中，关于合同纠纷的案例十分常见，每个当事人都会为了自己的利益据理力争。对于关于的合同纠纷，是必需要走民事诉讼程序的。在各种法律活动中，关于合同的纠纷是比较常见的，以上就是本文对于法律服务合同纠纷责任如何认定这个问题的介绍，希望对您有所帮助。

网页链接

㈢ 关于经济法的问题.

（1）由案例来看，是属于转让电视播映权的合同，构成了买卖合同（《合同法》第174、175条）所以合同双方是买卖合同法律关系，该法律关系的主体是江苏金藤影视艺术有限公司、宁波浙汇文化传播中心；客体是电视播映权；内容是宁波浙汇文化传播中心将电视剧《热血情恋》在北京、天津、重庆、山东等7大省市的电视播映权独家转让给江苏金藤影视艺术有限公司，而江苏金藤影视艺术有限公司支付相应款项。
（2）本案例以下四处不符合法律规定：
a．A、B 二人共同制定了公司章程，并由A一个人签名盖章。根据《公司法》第23条第3项规定，公司章程应由所有股东共同制定，而且根据《公司法》第25条第2款规定：“股东应当在公司章程上签名、盖章。” 所以，应由A、B、C共同签名。
b．三人共同出资30万人民币。其中A为先进5万元，B以注册商标专用权作价出资10万元，C以机器设备出资15万元。根据《公司法》第27条第3款的规定：“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。”本案中，货币仅为5万元，占注册资本的16.7%，所以不合法。
c．三人商议A的出资为首次出资，期于在3年内交纳完毕。《公司法》第26条第1款规定，全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。本案中，A的出资仅占注册资本的16.7%，如果作为首次出资不合法，“期于在3年内交纳完毕”，也不符合法定的“两年”内缴足，所以不合法。
d．公司名称为“中国祥灵服饰公司”。根据《公司法》第8条第1款规定：“依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中表明有限责任公司或者有限公司字样。”而且，公司的名字应该由公司所在的行政区域的名称、字号或商号、行号构成，除了全国性的公司、国务院或其授权的机关批准的大型进出口或企业集团、历史悠久的驰名字号和外商投资的公司外，都必须在名称中冠以公司所在地的行政区划名称。显然，案例中的公司不在上述例外之列，所以，案例中的公司名字不合法。

㈣ 根据合同法规定，法律对其他有偿合同的事项未作规定时，应当参照什么规定

《合同法抄》规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。即《合同法》第九章的第130条至175条规定。

《合同法》

第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。

第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。

㈤ 物权法第一百七十五条:第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保

《物权法》第175条规定： 第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。

一、条文主旨：

本条是关于债权人未经担保人同意允许债务人转移债务的法律后果的规定。

二、立法背景：

第三人提供担保财产一般是基于其与债务人之间的特殊信任关系或者对债务人的资产、信誉有所了解。所以．在担保关系中，一旦未经担保人同意，债务人擅自转移债务的，将给担保人带来较大风险，因为提供担保财产的第三人对新的债务人可能一无所知。设立担保物权虽主要是为保障债权的实现，但也要照顾到担保人的利益，特别是当担保人是债务人以外的第三人时，如何平衡担保人、担保物权人和债务人三者的利益就很重要。本条对债权人的权利行使进行了限制，明确规定，第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。这种限制不但是对担保人利益的保护，同时也是对债权人利益的保护。本规定较好地平衡了担保人、债务人和债权人的利益。

三、条文解读：正确理解本条应当注意以下几点：

（1）本条只适用于第三人提供担保财产的情况，如果担保财产是由债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者债务的受让人明确表示愿意代为提供新的担保，否则债权人同意债务人转移债务的行为并不意味着债务人担保责任的免除。

（2）债权人允许债务人转移债务必须要经提供担保财产的第三人的书面同意，如果不是书面形式，而是其他形式，视为不存在担保人的同意。根据合同法第十一条的规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电传、申报、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。

（3）本条规定的债务转移不但包括债务人将债务全部转移给他人，也包括将部分债务转移给他人。债权人许可债务人部分转移的，原债务人并不退出债务关系，只是其所应承担的债务额发生减少，新债务人与原债务人共同向债权人承担债务。部分转移债务的也必须经担保人同意，否则担保人对转移出去的部分债务不承担担保责任。

（4）未经担保人书面同意，债权人许可债务人转移全部债务的，可以免除担保人全部担保责任；债权人许可债务人转移部分债务的，可以免除担保人部分的担保责任，担保人不得要求免除全部担保责任。这就是本条中“不承担相应担保责任”的正确内涵。

四、相关规定：《担保法》第23条：

保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

㈥ 公司兼并协议中，当事人约定违反公司法175条的，该条款效力如何

根据来《合同法》规自定，违反法律强制性规定的合同无效。对于公司兼并协议中，当事人约定的合同条款，如果违反了《公司法》第175条关于债权债务承担的强制性规定，属于无效条款。
合同部分无效不影响合同其他部分的效力。
《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《公司法》
第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。