合同法关于罐头厂的案例及答案

⑴ 公司员工在劳动合同到期后，未续签，仍在继续上班，是否为自动续签劳动合同法中有没有相关的规定条款

一年不签订劳动合同的，视为无固定期限劳动合同，具体如下：

《中华人民共和国劳动合同法》

第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。

用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。

(1)合同法关于罐头厂的案例及答案扩展阅读：

不签订书面劳动合同，用人单位需要支付两倍工资，具体如下：

《中华人民共和国劳动合同法》

第八十二条 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。

⑵ 谈谈出口信用保险合同纠纷的法律适用

谈谈出口信用保险合同纠纷的法律适用

适用合同法规则的解释路径案例所涉及的出口信用保险合同纠纷，适用合同法相关规则是法院裁判出口信用保险合同纠纷的一种可能途径，但合同法的相关规则仅提供了备选的一种解释方法。

[摘要]

出口信用保险是我国出口贸易中重要的险种，但我国出口信用保险专门法律制度尚未制定，法院在审理出口信用保险合同纠纷时长期适用合同法，2013年最高人民法院公布了相关司法解释，使得法院在审理出口信用保险合同纠纷时可以参照保险法。但作为政策性保险的出口信用保险与商业保险毕竟不同，专门的出口信用保险基本法律制度的制定应当被提上立法部门的议程。

[关键词]

出口信用保险;止付令;法律适用

我国某进出口贸易公司向A国出口水果罐头，付款方式为即期不可撤销信用证。货物出口商为该批次货物向我国出口信用保险公司投保了短期出口信用保险。《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款》第二条约定“保险人对被保险人在信用证支付方式下，承担的商业风险包括乱段亮以下情形：1.开证行破产、停业或被接管;2.开证行拖欠;3.开证行拒绝承兑。”货物运抵A国后，收货人向当地法院起诉我国某出口贸易公司，同时申请止付令，A国法院依据该申请审查后向开证行发出止付令，扣押信用证项下的全部货款。

我国某出口贸易公司以发生了信用证支付方式下承保的商业风险中的“开证拒绝承兑”通过法院向我国出口信用保险公司索赔;我国出口信用保险公司以未发生“开证行拒绝承兑”为由，拒付保险金。一审于2011年9月7日受理，并于2011年12月13日和2013年8月23日两次开庭，2013年9月30日做出判决驳回原告起诉，被告不服提起上诉，二审于2014年3月20日作出判决维持原判。

一、出口信用保险合同条款解释的路径

案例所涉出口信用保险合同纠纷，法院裁判的关键是要查明开证行在止付令这一司法强制措施下未支付货款的行为是否构成了信用证支付方式下保险人承担的商业风险中的“开证行拒绝承兑”的情形。换言之，即原告只需证明A国法院发出止付令造成开证行未支付货款的行为属于信用证支付方式下保险人承保范围中的“开证行拒绝承兑”即可获得法院的支持，顺利实现索赔的目的;反之，作为被告的中国出口信用保险公司只需要证明A国法院发出止付令造成开证行未支付货款的行为不属于信用证支付方式下保险人承保范围中的“开证行拒绝承兑”的情形，即可获得法院的支持驳回原告的诉求。实际上，原被告双方争议的焦点也正是集中在这一问题上。

“原告认为，开证行在收到其货物单证并放货给开证申请人后，无合理理由而未支付货款，造成其损失，属于“开证行拒绝承兑”的情形，被告应当对损失承担保险赔偿责任。”“被告辩称，原告诉称在法院向燃清开证行发出止付令的情况下，开证行不负有支付信用证项下款项的义务，开证行未支付货款不属于开证行拒绝支付”讹譹具体而言，问题回到了对《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款》第二条中的“开证行拒绝承兑”的解释上，即出口信用保险合同条款如何解释的问题，最终要回答的是出口信用保险合同纠纷如何适用法律的问题。

(一)适用合同法规则的解释路径案例所涉及的出口信用保险合同纠纷，适用合同法相关规则是法院裁判出口信用保险合同纠纷的一种可能途径，但合同法的相关规则仅提供了备选的一种解释方法。在适用合同法哗宽提供的解释规则之前，按照特别法优于一般法的原则，首先要寻找是否有可适用的特别法提供的解释规则，这一原则在合同法第一百二十四条体现出来，按照合同法第一百二十四条的规定适用合同总则需同时满足“分则部分或者其他法律没有明文规定”的条件。

出口信用保险合同在合同法分则中没有明文规定这一点毋庸置疑，“其他法律是否也没有明文规定”即意指是否有可适用的特别法提供的解释规则。我国至今为止没有专门的出口信用保险法律法规，因此没有直接可以适用的特别法规则。最高人民法院于2013年5月8日起施行的《批复》指出人民法院审理出口信用保险合同纠纷案件，可以参照适用保险法的相关规定，这似乎在一定程度上回答了出口信用保险制度缺位带来的出口信用保险合同纠纷的法律适用的问题，但这并没有解决问题。从学理上而言，出口信用保险合同是保险合同的一种，但由于我国保险法第二条将其调整范围明确限定为商业保险，而作为政策性保险的出口信用保险被排除在保险法的调整范围之外，保险法并非出口信用保险合同可适用的特别法。

因此，不论是合同法第一百二十四条中的“其他法律”中所指的“法律”作限缩解释还是扩张解释，都没有供裁判出口信用保险合同纠纷适用的特别法规则，也即出口信用保险合同可以按照合同法第一百二十四条的规定适用合同法总则的规定。按照合同法总则第三十九条和第四十一条的规定，案例中的《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款》第二条为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，首先是探求该条款是否有通常理解的意义，如存在通常理解的意义，解释到此结束;如有两种以上解释时，方可做出不利于提供格式条款一方的解释。具体到案例所涉出口信用保险合同纠纷中，首先要探求“开证行拒绝承兑”是否具有通常理解的意义且此种意义是否是唯一的;如果不存在通常理解的意义或有两种以上的解释，那么法院应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

(二)适用保险法规则的解释路径如上文所述，保险法并非出口信用保险合同可适用的特别法。那么，对于能否适用保险法关于商业保险合同规则对案例进行裁判的探讨是否就此结束?案例所涉出口信用保险合同纠纷一审于2011年9月7日受理，2011年12月13日第一次开庭，2013年8月23日第二次开庭，2013年9月30日做出一审判。《批复》实施的时间正好在案例所涉出口信用保险合同纠纷审理期间，根据《批复》的规定，2013年5月8日以后，当寻找适用裁判出口信用保险合同纠纷的规则时，可以参照保险法的相应制度。即按照《批复》，案例所涉出口信用保险合同纠纷受理时已经适用2009年10月1日施行的保险法。2009年保险法相较于2002年的保险法恰恰对保险合同条款的解释规则做了修订，按照2002年的保险法第三十一条之规定，当事人对保险合同条款有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

2009年保险法第三十条则回到了合同法第四十一条的解释规则。新保险法对这一规则的修订，不仅可以防止裁判机关及其裁判人员在对保险纠纷案件进行审理与裁判的司法实践中，任意扩大适用，有利于被保险人和受益人的解释的规定，而且也实现了法律自身对裁判权的一定程度的制约，也实现了和合同法格式条款制度上的一致。这正如英国保险法学者Clark所说，疑义利益解释原则是可供依靠的第二位的解释原则，该原则在其他解释原则无法确定保险合同含义的情况下方可采用。由于本案是2011年受理，2013年判决，在此并不存在适用2009年保险法和2002年保险法的争议，但2009年保险法和2002年保险法不同的解释规则有其特殊的时间意义。如果适用2009年保险法的解释规则，那么第一步是探求格式条款是否有通常理解的意义，如存在通常理解的意义，解释到此结束;如有两种以上解释时，方才做有利于被保险人和受益人的解释。即最终可以得出和适用合同法格式条款解释规则一样的结论。

(三)依然理不清的关系：出口信用保险合同纠纷法律适用在2013年5月8日《批复》实施以后，对于出口信用保险合同条款的解释当然地适用保险法的解释规则已经毋庸置疑。按照特别法优于一般法的原则，尽管适用合同法第四十一条得出的结论将和适用保险法第三十条得到一样的结论，但必须清楚这是按照《批复》的指向得出的结论。因为两者之间在立法上并非一直保持一致，具体而言，如上文所述，2002年的保险法第三十一条与2009年保险法第三十条的规定并不一致。

二、适用保险法处理出口信用保险合同纠纷的裁判过程

出口信用保险合同纠纷可以直接适用新保险法的相关规定，就本文探讨的案例中对出口信用保险合同中格式条款的解释，不能直接做出有利于被保险人和受益人的解释，而是优先探究信用证支付方式下“开证行拒绝承兑”的通常意义。

(一)寻求“开证行拒绝承兑”的通常意义本案中，买卖双方都履行了各自的义务，货物也已经送到目的港。但信用证申请人(也A国即买方)向该国法院提出了止付申请，法院下达了止付令讹譻，导致信用证项下款项未能支付。就本案而言，探求信用证支付方式下“开证行拒绝承兑”的通常意义，落脚点在于如何解释“拒绝”。我国的新华字典和辞海对于“拒绝”这一词条给出的含义为：“不接受(请求、意见或赠礼等)”这里强调的是主观上没有履行的意愿,因此，“开证行拒绝承兑”在通常意义上是可以解释，即强调主观上没有支付的意愿。就本案而言是，开证行在A国下达止付令后，并非开证行主观上的不愿意支付，而是客观上的支付不能。

(二)适用保险法解释规则做出的裁判一审判决书中指出：“以上情形显示开证行未支付信用证项下款项，是基于司法强制力的`限制，而非开证行主观上拒绝支付，而是客观上无法支付，不属于‘开证行拒绝承兑’情形。虽然保险合同是被告提供的格式条款，但‘开证行拒绝承兑’这一表述的意思是明确的，法院下达止付令导致开证行无法承兑显然不属于开证行拒绝承兑的范畴”,二审一方面认可了一审的判决外，又从信用证法律关系和导致信用证止付的基础法律关系区别开来，以及余款已经支付这两个角度阐述，维持了原判。

讹譼也即法院在适用法律时，已经按照最高人民法院于2013年5月8日起施行的《最高人民法院关于审理出口信用保险合同纠纷案件适用相关法律问题的批复》执行，最终指向了新保险法30条关于保险合同格式条款的解释规则。查阅《批复》实施以前我国各级法院对出口信用保险合同纠纷的裁判文书，直接适用保险法相关条款进行裁判的不在少数誉讹，这种直接适用保险法的情况从1995年保险法第一部保险法制定到2009年保险法修订以后并没有区别。但保险法是否能够成为出口信用保险合同纠纷，学者的意见是不一致的。有学者认为：1995年制定的保险法只是一部商业保险法，其第156条规定“本法规定的保险公司以外的其他性质的保险组织,由法律、行政法规另行规定”，因此保险法不适用于作为政策性保险的出口信用保险，出口信用保险没有专门的制度可依。

也有学者认为，出口信用保险当然地适用保险法的规则，其理由是，不论1995年的保险法还是2009年的保险法，财产保险业务中就包括了信用保险，“信用保险被明确界定属于财产保险的范畴，适用保险法中有关财产的原则性规定，如保险法中规定的保险利益原则、最大诚信原则、近因原则等基本原则……出口信用保险是财产保险的一个特定险种”。讹譿实际上，在《批复》实施以前，直接适用保险法是不能说是没有依据，只是太模糊，这种模糊是由立法本身的模糊所造成。但《批复》本身给出的态度是明确的：“对出口信用保险合同的法律适用问题，保险法没有作出明确规定。”尽管含糊其辞，但并未否认法院适用保险法相关规则做出的判决的合法性。《批复》只是将这种模糊性去除，给了司法实践一个明确的指向。那么2009年保险法实施以前，裁判机关适用保险法和适用合同法的解释规则得到不一样的结论也无可厚非;2009年以后，在关于格式条款的解释上，保险法和合同法是一致的，而《批复》为出口信用保险合同纠纷和保险法架起的桥梁其意义不仅仅是稳固了这样的一种衔接性，更重要的是为出口信用保险合同纠纷适用法律找到了明确的渊源。

三、我国出口信用保险法律制度的完善

从上述出口信用保险合同纠纷案的法律适用中可以看出，当前供出口信用保险合同纠纷适用的法律制度缺位严重。尽管我国开展出口信用保险在也已经有三十多年的历史，但我国出口信用保险法律制度尚未建立。2004年7月实施的《对外贸易法》第53条仅仅将出口信用保险作为国家促进对外贸易的一种方式被提及，但出口信用保险专门法律制度至今未建立。由于没有专门适用于出口信用保险合同纠纷的制度，法院在裁判出口信用保险合同纠纷时不得不去保险法或者合同法，甚至民法通则中去寻找适用的规则。当然去民法通则和合同法中寻找可适用的上位规则，不存在合法性问题，但从保险法中寻找适用规则的合法性则值得探讨。尽管《批复》为出口信用保险和保险法架起了一座桥梁，法院因此在裁判出口信用保险合同纠纷时得以准用保险法的相关规范，但这样的简单的立法处理远远不够。

出口信用保险作为一种特殊的政策性保险，其存在价值、经营主体、运营模式、资金来源及风险承担等都与一般保险存在较大的差异，一方面，我国现行保险法的一般规则难以有效地对出口信用保险进行法律调整，但另一方面，数据显示，截至2015年10月，中国信保出口信用保险业务实现承保金额3094.1亿美元，增长2.9%，快于同期外贸增速5.4个百分点，出口信用保险对我国出口的渗透率达16.7%，已经超过了世界贸易组织发布的全球出口信用保险的平均涵盖水平，开始向发达国家的出口信用保险涵盖率靠近讹讁。

因此借鉴世界范围内出口信用保险的先进经验，结合我国出口信用保险实践，在现有的制度基础上重构我国出口信用保险制度成为必要，当前最紧要的是制定出口信用保险基本法律制度。具体而言，当前应当以2012年国务院批准通过的《中国出口信用保险公司章程》作为出口信用保险业制度的基础、以《中国出口信用保险公司短期出口信用保险综合保险条款3.0》作为出口信用保险合同法律制度的基础，借鉴伯尔尼联盟《伯尔尼联盟总协定》构建的出口信用保险制度框架，充分考虑出口信用保险的政策性特点构建我国的出口信用保险基本制度。

⑶ 杩濆弽鍥介檯鍟嗕簨鍚堝悓鐨勬晳娴庢帾鏂

绗浜旇妭鍥介檯鍟嗕簨鍚堝悓杩濈害鍙婂叾鏁戞祹鎺鏂
鍚勫浗娉曞緥浠ュ強鍥介檯绔嬫硶銆佸浗闄呮儻渚嬮兘璁や负,鍚堝悓涓缁忎緷娉曡㈢珛,瀵瑰弻鏂瑰綋浜嬩汉閮藉叿鏈夋硶寰嬬害鏉熷姏,浠讳綍涓鏂归兘蹇呴』涓ユ牸鎸夊悎鍚岃勫畾鍏ㄩ潰銆侀傚綋鍦板饱琛屼箟鍔,鍚﹀垯鍗虫瀯鎴愯繚绾,骞舵壙鎷呯浉搴旂殑娉曞緥璐ｄ换,浠ヤ究浣块潪杩濈害鏂瑰緱鍒伴傚綋鐨勬晳娴庛傝繚绾﹀寘鍚褰撲簨浜哄瑰悇绉嶆硶瀹氱殑銆佺害瀹氱殑浠ュ強鏍规嵁璇氫俊鍘熷垯鎵閬靛惊鐨勫悇绉嶄箟鍔＄殑杩濆弽銆
涓銆佽繚绾
杩濈害,鏄鎸囧悎鍚屽綋浜嬩汉涓鏂规棤鍚堟硶鐞嗙敱涓嶅饱琛屾垨涓嶅畬鍏ㄥ饱琛屽叿鏈夊悎娉曟у拰寮哄埗鎬х殑鍚堝悓涔夊姟鐨勮屼负銆
浜屻佽繚绾﹁矗浠荤殑鎴愮珛
瀵逛簬杩濈害鐨勭‘璁や袱澶ф硶绯诲瓨鍦ㄤ笉鍚屼箣澶:澶ч檰娉曢噰鐢ㄨ繃閿欒矗浠诲師鍒欒ゅ畾鏄鍚﹁繚绾,杩欓噷鎵璇寸殑杩囬敊鍖呮嫭鏁呮剰涓庤繃澶;鑰岃嫳缇庢硶渚濈収涓ユ牸璐ｄ换鍘熷垯璁ゅ畾鏄鍚﹁繚绾︺傛墍璋撹繃閿欒矗浠诲師鍒,鍗冲彧鏈夊湪褰撲簨浜哄洜鑷韬杩囬敊娌℃湁灞ヨ屽悎鍚屾椂,鎵嶆瀯鎴愯繚绾︺傛墍璋撲弗鏍艰矗浠诲師鍒,鎸囨棤璁哄綋浜嬩汉鏈夋棤杩囧け,鍙瑕佸叾鏈鎸夊悎鍚岀害瀹氬饱琛屽悎鍚屼箟鍔,鍗虫瀯鎴愯繚绾︺
鎯充竴鎯
澶ч檰娉曚笌鑻辩編娉曞叧浜庤繚绾﹁矗浠绘垚绔嬬殑瑙勫畾瀵瑰彈鎹熷虫柟鐨勬晳娴庢湁浣曚笉鍚?
鍚勫浗娉曞緥鏍规嵁杩濈害鐨勬ц川涓嶅悓,瀵硅繚绾﹀舰寮忎綔浜嗙浉搴旂殑鍒掑垎:
绗涓,鎷掔粷灞ヨ屻傚哄姟浜哄湪鍚堝悓涔嬪烘垚绔嬪悗灞ヨ屾湡灞婃弧涔嬪墠,鑳藉饱琛岃屾槑绀轰笉灞ヨ屽悎鍚屼箟鍔°
绗浜,涓嶈兘灞ヨ屻傚痉鍥芥硶鍜屾硶鍥芥硶鍒嗗埆灏嗕笉鑳藉饱琛岀О涓虹粰浠樹笉鑳藉拰灞ヨ屼笉鍙鑳姐傚叾鍚涔夊熀鏈鐩稿悓,鏄鎸囧綋浜嬩汉鍑轰簬瀹㈣備笂鐨勫師鍥犳棤娉曞饱琛屽悎鍚屾墍瑙勫畾鐨勪箟鍔°
绗涓,涓嶅綋灞ヨ屻傚痉鍥芥硶绉颁箣涓衡滅Н鏋佽繚绾︹濇垨鈥滀笉鑹缁欎粯鈥,鎸囧綋浜嬩汉涓鏂硅櫧宸插饱琛屽悎鍚屼箟鍔,浣嗗叾灞ヨ屽瓨鍦ㄧ憰鐤佃岀粰瀵规柟閫犳垚鎹熷炽傚傚湪涔板崠鍚堝悓涓,铏界劧鍗栨柟宸叉寜鏈熶氦璐,浣嗘墍浜よ揣鐗╀笉绗﹀悎鍚堝悓绾﹀畾鐨勫搧璐,鑷翠娇涔版柟閬鍙椾簡鎹熷け銆
绗鍥,杩熷欢灞ヨ屻傚痉鍥芥硶绉颁箣涓衡滅粰浠樿繜寤垛,鎸囧綋浜嬩汉娌℃湁鎸夌収鍚堝悓绾﹀畾鐨勬湡闄愬畬鎴愯嚜宸卞簲鎵挎媴鐨勫悎鍚屼箟鍔°
绗浜,涓嶅畬鍏ㄥ饱琛屻備害绉扳滈儴鍒嗗饱琛屸,鎸囧綋浜嬩汉鍙灞ヨ屼簡鍚堝悓涓绾﹀畾鐨勯儴鍒嗕箟鍔°
涓夈佽繚绾︽晳娴庢帾鏂
浠讳綍杩濆弽鍚堝悓鐨勮屼负,閮芥槸杩濈害,閮借佹壙鎷呰繚绾﹁矗浠汇傛牴鎹鍚勫浗鍚堝悓娉曠殑鐩稿叧瑙勫畾,鍦ㄥ綋浜嬩汉涓鏂硅繚绾﹀悗,鍙楁崯瀹充竴鏂圭殑褰撲簨浜烘湁鏉冮噰鍙栨硶寰嬩笂鐨勮繚绾︾殑鏁戞祹鎺鏂,鍖呮嫭瀹為檯灞ヨ屻佽禂鍋挎崯澶便佺佷护銆佽В闄ゅ悎鍚屻佽屼娇娉曞畾鎴栫害瀹氱殑鎷呬繚鏉冦
(涓)瀹為檯灞ヨ
瀹為檯灞ヨ,鏄鎸囧湪涓鏂逛笉灞ヨ屽悎鍚屼箟鍔℃椂,鍙︿竴鏂瑰綋浜嬩汉鏈夋潈瑕佹眰杩濈害鏂逛粛鎸夊悎鍚岀害瀹氬饱琛屼箟鍔°傚疄闄呭饱琛屽繀椤绘寜鍚堝悓鎵瑙勫畾鐨勬爣鐨,涓嶆姌涓嶆墸鍦板疄鐜板叾鍐呭,鑰屼笉鑳戒互鍚堝悓浠ュ栫殑鏍囩殑鏉ュ饱琛屻傚ぇ闄嗘硶鍥藉朵竴鑸閮藉皢瀹為檯灞ヨ屼綔涓烘晳娴庢柟娉曚箣涓,濡傚痉鍥芥硶灏嗗疄闄呭饱琛岃嗕负涓嶅饱琛屽悎鍚岀殑涓绉嶄富瑕佺殑鏁戞祹鎵嬫,娉曞浗娉曚篃鎵胯ゅ哄姟浜轰笉灞ヨ屽悎鍚屾椂鍊烘潈浜烘湁鎻愯捣瀹為檯灞ヨ屼箣璇夌殑鏉冨埄銆傝嫳缇庢硶瀵瑰緟瀹為檯灞ヨ岀殑鎬佸害涓庡ぇ闄嗘硶鏈夋墍涓嶅悓:鑻辩編琛″钩娉曡や负鍦ㄩ噰鐢ㄦ崯瀹宠禂鍋跨殑鏁戞祹鎺鏂戒笉鑳借ˉ鍋夸竴鏂规墍鍙楁崯澶辨椂,鍒欏彲浣跨敤瀹為檯灞ヨ屼綔涓鸿ˉ鍏呮晳娴庡姙娉;鑻辩編鏅閫氭硶灏辨牴鏈涓嶆壙璁ゅ疄闄呭饱琛岃繖绉嶆晳娴庢柟娉曘傛垜鍥姐婂悎鍚屾硶銆嬩笉浠呭皢瀹為檯灞ヨ屽垪涓鸿繚绾︾殑鏁戞祹鏂规硶涔嬩竴,鑰屼笖瀵归噾閽卞哄姟鍜岄潪閲戦挶鍊哄姟浣滀簡鍖哄埆瑙勫畾,瀵归潪閲戦挶鍊哄姟鐨勫疄闄呭饱琛屾湁闄ゅ栬勫畾:(1)娉曞緥涓婃垨鑰呬簨瀹炰笂涓嶈兘灞ヨ;(2)鍊哄姟鐨勬爣鐨勪笉閫備簬寮哄埗灞ヨ屾垨鑰呭饱琛岃垂鐢ㄨ繃楂;(3)鍊烘潈浜哄湪鍚堢悊鏈熼檺鍐呮湭瑕佹眰灞ヨ屻傝櫧鐒跺ぇ闄嗘硶鍥藉跺拰鎴戝浗閮芥壙璁ゅ疄闄呭饱琛岀殑鏁戞祹鎵嬫,浣嗗湪瀹炶返涓鍗村緢灏戜綔瀹為檯灞ヨ岀殑鍒ゅ喅銆
浣嗗湪鐗规畩鐨勬儏鍐典笅,褰撳疄闄呭饱琛屼笉蹇呰佸拰涓嶅彲鑳芥椂,褰撲簨浜哄彲涓嶄互鍚堝悓瑙勫畾鐨勬爣鐨勫饱琛屻傛墍璋撲笉蹇呰佹槸鎸囧皢鍚堝悓瑙勫畾鐨勬爣鐨勪氦浠樼粰瀵规柟宸茬粡娌℃湁瀹為檯鎰忎箟,鎴栬呭饱琛屼笉浣嗕笉鑳借揪鍒伴勬湡鐩鐨,鍙嶈屼細浣垮规柟鎵╁ぇ鎹熷け銆傛墍璋撲笉鍙鑳芥槸鍙嶆槧鍚堝悓鎵瑙勫畾鐨勬爣鐨勫凡缁忕伃澶,鑰岃繖绉嶆爣鐨勭墿鏄鐗瑰畾鐨,涓嶅彲鑳界敤鍏朵粬鏍囩殑鏉ヤ唬鏇裤傚洜姝ゅ綋涓婅堪涓ょ嶆儏鍐靛嚭鐜版椂,鍙浠ュ厤闄ゅ綋浜嬩汉瀹為檯灞ヨ岀殑涔夊姟銆
鏌愮綈澶村巶鏈変袱鍙伴棽缃鐨勬満鍣ㄨ惧囪佸勭悊銆傛煇鏋滃搧鍔犲伐鍘傚惉璇村悗,鍗冲埌缃愬ご鍘傝仈绯昏喘涔颁簨瀹溿傚弻鏂瑰崗鍟嗗悗,绛捐浜嗗悎鍚屻傝勫畾,鏋滃搧鍔犲伐鍘備互15涓囧厓鐨勪环鏍艰喘涔版満鍣ㄨ惧,鍚堝悓鐢熸晥鍚庡崄澶╁唴鏋滃搧宸ュ巶鍒扮綈澶村巶浠樻炬彁璐,浠讳綍涓鏂硅繚绾﹂』鎵挎媴2%鐨勮繚绾﹂噾銆
鏌愬喎搴撲篃鍚璇寸綈澶村巶瑕佸勭悊涓ゅ彴璁惧囥傚喎搴撴ｉ渶瑕,涓斾环鏍间究瀹,涔熸淳浜哄埌缃愬ご鍘傛唇璋堣喘涔般備絾杩熶簡涓姝,璁惧囧凡鍗栫粰浜嗘灉鍝佸姞宸ュ巶銆傚喎搴撹冭檻鑻ヨ喘涔版柊鐨勮惧囪佽姳涓婅繎涓夊嶇殑浠锋牸,瑙佽惧囨湭杩愯蛋,鏈轰笉鍙澶,灏卞圭綈澶村巶璇,鎰夸互20涓囧厓鐨勪环鏍艰喘涔拌ユ満鍣ㄣ傜綈澶村巶瑙佹湁鍒╁彲鍥,渚夸笌鍐峰簱绛句簡鍚屾牱鐨勫悎鍚,鍙鏄浠锋牸楂樹簡,骞惰佹眰鍐峰簱灏藉揩鏉ヤ汉浠樻炬彁璐с傜涓夊ぉ鍗虫淳杞︽潵鎻愯揣,涓嶅阀杩欎竴澶╂灉鍝佸姞宸ュ巶涔熸潵鎻愯揣銆傚弻鏂逛簰涓嶇浉璁,鍧囨湁鍚堝悓涓烘嵁銆傜綈澶村巶鑷瑙夌悊浜,瀵规灉鍝佸姞宸ュ巶璇存効鏀浠樿繚绾﹂噾,鍚堝悓灏变笉鍐嶅饱琛屼簡銆備絾鏋滃搧鍔犲伐鍘傚潥鍐充笉鍚屾剰,涓瀹氳佹満鍣ㄨ惧,缃愬ご鍘備笌鍐峰簱鑱斿悎寮鸿岃╁喎搴撳皢璁惧囨媺璧,瀵规灉鍝佸伐鍘傜疆涔嬩笉鐞嗐備簬鏄,鏋滃搧鍔犲伐鍘傚悜娉曢櫌璧疯瘔,缃愬ご鍘傚饱琛屽悎鍚,鏀浠樿繚绾﹂噾銆傜綈澶村巶琛ㄧず鎰挎剰鎵挎媴杩濈害璐ｄ换,鏀浠樿繚绾﹂噾,浣嗗饱琛屽悎鍚屽凡涓嶅彲鑳,璁惧囧凡缁忓崠鎺夈傛硶闄㈠彈鐞嗗悗,灏嗗喎搴撳垪涓虹涓変汉,涓鍚屽弬鍔犲＄悊銆

⑷ 求2012电大经济法概论（省开）形成性考核册作业答案，第一题是填空题，第二题是选择题。帮帮忙`感激

《经济法概论》平时作业答案
第一章
一、填空题
1、人类社会
2、统治
3、司法机关、行政执法机关、授权组织、公职人员，组织、个人、权利、义务、规范
4、刑事制裁、民事制裁、行政制裁
5、经济法律关系主体、经济法律关系内容、经济法律关系客体
6、国家机关、社会组织、内部组织、一定条件下的公民个人、国家
7、有形财产、经济行为、无形财富

二、选择题
1、C 2、B 3、BCE 4、ABCD 5、ABCDE

三、简答题
书本P11、13
书本P11
书本P15、17

第二章
一、填空题
1、财产关系、人身关系
2、民事法律规范、社会关系、财产、人身
3、主体、内容、客体
民事权利、民事义务
独立、民事权利、民事义务
18、16、18
7、死亡、生理死亡、宣告死亡、心脏停止跳动、呼吸停止、失踪公民
8、年龄、智力发育、完全民事行为能力、限制民事行为能力、无民事行为能力
9、法定代理人、法定代理人
10、民事权利能力、民事行为能力、组织
11、民事权利、民事义务、物、行为、智力成果、人身利益
12、口头、书面、推定、默示
13、代理权限、被代理人、第三人、被代理人
14、代理权、效力待定
15、持续、法定、民事法律
16、占有、使用、收益、处分
17、法律事实、合同、侵权行为、不当得利、无因管理
18、实际履行、适当履行

二、选择题
1、C 2、A3、ABD4、AD5、ABE6、BCDE7、B
8、 C 9、B 10、B11、BCE12、A13、ABCDE

三、简答题
书本P19-20。
书本P28。
书本P38。

四、案例分析题
1、参考答案：
⑴甲乙都没有道理。
⑵甲虽然是产生发现古玩，但没有合法取得古玩的所有权，因此古玩不属于甲；乙购买的是房子，并没有合法的取得古玩的所有权，因此古玩不属于乙。根据《民法》第79条规定：“所有人不明的埋藏物、隐藏物、归国家所有。”因此，该古玩应归国家所有。
2、参考答案：
⑴判断：甲、乙双方买卖摩托车的行为因主体不合格而无效。
⑵理由：甲、乙均为10周岁以上的未成年人，乙是限制行为能力人，甲是以自己的劳动收入为主要生活来源而视为完全民事行为能力人，乙对于买卖摩托车这种金额较大的民事行为不能独立进行，因而买卖双方的民事行为是无效的。
⑶处理：双方返还财产，而甲将摩托车交还给乙，乙退还5000元给甲。
3、参考答案：
乙单位应返还多取的450斤大米，或者按购买大米时的价格付款。
因为根据有关的法律规定：没有合法的根据取得利益，而给他人造成损失的，属于不当得利，不当得利应当返还。
在本案中，某单位（乙）多取的450斤大米，明显属于不当得利，所以应当返还。

第三章
一、填空题
商品经营、自主经营、自负盈亏
内外部社会经济关系、经营活动的、法律地位、权利与义务、组织结构
自主经营、自负
占有、使用、依法处
国有企业、厂长、经理、内部、厂长（经理）、政府主管部门委任、招聘
集体所有制经济、合作制
自然人、投资人个人、个人财产、无限连带责任
家庭共有财产
5
10、两、完全民事能力、投资权利
11、无限连带
12、营业执照签发日期
13、外国投资者、中国
14、中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业
15、设立、变更、终止
16、25％、出资
17、董事会
18、上级主管部门、开办人、股东会议
19、经营不善、不足清偿、主体资格
20、15、人民法院、人民法院

二、选择题
1、ABCDEF 2、ABCDE 3、D 4、B 5、C

三、简答题
P43P
P60
P51

四、案例分析题
1、参考答案：
⑴上级主营部门委派的厂长，只能由上级主管部门免职。职工代表大会是无权罢免。
⑵该企业的厂长应由上级主管部门委派或招聘，企业职工代表大会无权自行招聘。
⑶副厂长的任免，应由厂长提请上级主管部门进行。厂长不能自行任免。
⑷对厂长的奖励，应由政府主管部门确定，企业职工代表大会不能直接决定。

2、参考答案：
该厂所在地的人民法院不应受理该厂提出的破产申请。因为《破产法》规定国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主营部门同意其破产的文件。也就是说国有企业申请破产的，必须经由其上级主营部门的同意。案例中，通用机械厂在未征求上级主管部门意见的情况下，就向人民法院申请宣告破产，因此法院不应当受理。
第四章 公司法律制度
一、填空题
1、法人
2、有限责任公司、股份有限公司
4、自由主义、特许主义、许可主义、准则主义
5、3
6、2%、法定的注册资本、2年内
7、发起设立、募集设立
8、30%
9、10、3
10、2、200、过半数
11、5、1/3、国有资产监督管理机构、公司职工代表大会

二、选择题
1、D 2、D 3、A 4、B 5、BCE

三、简答题
1、P69
2、P70
3、P74-75
4、P75

四、案例分析题
1、参考答案
⑴答：设立有限责任公司应遵照《中华人民共和国公司法》。
⑵答：该公司不能获得批准而设立。因为甲、乙在设立公司的过程中，有以下地方不符合《公司法》的规定：
①《公司法》规定有限责任公司注册资本的最低最低限额为人民币3万元。而甲、乙各出资1万元，注册资本才2万元，不符合《公司法》的规定。
②双方对债务承担无限责任。《公司法》规定有限责任公司的股东对公司的债务承担有限责任。
③以董事会为公司的最高权利机构不符合规定。《公司法》规定股东会是有限责任公司的权力机构，对公司经营管理中各项重要事项拥有最高决策权。
④有限责任公司不得向社会公开发行股票。

2、参考答案
答：⑴五公司作为发起人不符合〈〈公司法〉〉的规定。〈〈公司法〉〉规定设立股份有限公司应当有5人以上为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所，而该公司半数以上为外国公司，故不符合规定。
⑵发起人认缴100万元不符合〈〈公司法〉〉关于募集设立股份有限公司的发起人认购股份总数35%的要求（认缴100万元只占股份总数的25%）。

第五章 证券法律制度
一、填空题
1、股票、债券、投资基金券
2、中介机构、不特定的社会公众、少数特定、个人投资者、机构投资者
3、3000、6000、40%
4、首次、再次
5、公开发行、私募发行、溢价发行、平价发行、折价发行
6、代销、包销
8、2

二、选择题
1、D 2、A 3、ABCDE 4、AB
三、简答题
1、P87、P92
2、同上
3、P93
4、P99

第六章 合同法律制度
一、填空题
1、要式；不要式
2、平等；自愿；公平；合法
1、权利人
2、全面履行；诚实信用
3、标的；违约责任；解决争议的方法
4、到达受要约人之前；与要约同时到达受要约人
5、书面形式；口头形式；其他形式
6、同时履行；对方履行；履行债务不符合要求
7、未履行的；履行债务不符合约定的
8、显著恶化；履行债务的能力降低；提供担保
9、怠于行使其权利；债务人权利
10、1年；5年内
11、债权债务关系归于消灭
12、合同标的物；公证部门
13、继续履行、采取补救措施；赔偿损失
14、不履行合同；不适当履行合同义务；不可抗力；相对方有过错；免责条款
15、6
16、返还定金；双倍返还定金；不可归责于当事人的事由

二、选择题
1、AB2、B3、BC4、CD5、ABD6、B7、ABC
8、ABCDE9、ABD10、ACD11、ABD12、D13、ACDE
14、ABE15、C16、AB17、ABCD18、ABC

三、简答题
P107
P112
P114
P118

四、案例题
1、参考答案
⑴赵某的诉讼请求有法律依据。
李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。
依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。
⑵法院应根据《合同法》第54条的规定，撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。
2、参考答案
⑴该合同属于无效合同。
依据《合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。”甲公司与乙公司之间的买卖合同属于违反法律、行政法规强制性规定的合同，故为无效合同。
⑵由于合同为无效合同，合同自始、绝对、确定、永久没有法律拘束力，因此法院应驳回甲公司的诉讼请求。同时，甲公司和乙公司的交易损害了国家利益，法院可以采取民事制裁措施，没收双方用于交易的财产。
3、参考答案
⑴双方当事人签订的口头合同具有法律约束力。
⑵依据《合同法》第10条的规定，当事人订立合同可以采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要式合同，不采取书面形式对合同效力没有影响。依据《合同法》第44条的规定，依法成立的合同，自成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照《合同法》合同必须严格遵守的规则，履行自己的合同义务。
4、参考答案
⑴甲方的请求无法律依据。
⑵此案涉及到附期限的合同，当事人之间的合同于合同签订后1个月生效。其法律依据是合同法第46条。合同约定的甲方交货期限是1998年12月30日，甲方未按时交货，构成迟延履行。并且在乙方确定的宽限期到来时仍未交货，甲方有权解除合同，拒收货物。
5、参考答案
⑴乙单位不违约。
⑵因为合同还未成立。乙单位对甲厂的回函是一个附条件的新要约，因其对甲厂的要约作出了实质性变更，这一行为并不是承诺，而是一个新要约。《合同法》第30条规定“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。…”乙单位的回函对甲厂电话机的报价提出异议，属于实质性变更，故为新要约。因此，该合同没有成立，乙单位并不承担任何违约责任。

第七章工业产权法律制度
一、填空题
1、智力成果、权利
2、客体的无形性、地域性、时间性
3、著作权、工业产权
4、发明创造
5、实用新型、外观设计
6、发明人、设计人、发明人所在的单位
7、新颖、创造、实用
8、谁主张、谁举证
9、经营者、指示质量、广告宣传
10、商标注册
11、商标本身具有显著性、通过长期的使用获得商标的显著性
12、核准注册的商标、核定使用的商品
13、民事、行政、刑事
14、最先申请、申请在先
15、使用在先、使用在先

二、选择题
1、ABCDEF2、BC3、BC4、ABC5、BCD6、B7、C
8、ABC9、BCD10、C11、A12、C13、AB14、ABC

三、简答题
1、P132
2、P136
3、P136
4、P142
四、案例分析题
1、参考答案
⑴此案中某县日化厂属未经注册商标所有权人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的商标侵权行为；某乡办企业属伪造、擅自制造注册商标标识，并销售伪造、擅自制造商标标识的商标侵权行为；个体摊商属销售明知是假冒注册商标的商品的商标侵权行为。
⑵被侵权人可向县级以上工商行政管理部门要求处理，有关工商行政管理部门有权责令侵权人立即停止侵权行为，并销毁伪造注册商标标识，赔偿被侵权人的损失，赔偿额为侵权人在侵权期间，因侵权所获得的利润或被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。此外，工商行政管理部门还可以处以罚款。
2、参考答案
⑴在《商品分类表》中，牙膏和牙粉属于同组商品，也就是近似商品。
⑵“洁丽”和“洁利”两个商标音同字不同，为近似商标。
⑶根据《商标法》规定，两个或两个以上的申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或近似的商标申请注册的，初步审定并公告最先申请的；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
⑷因无名牙膏厂与西城厂同一天申请，而无名厂使用“洁丽”商标比西城厂早，所以商标局应初步审定并公告无名牙膏厂申请的“洁丽”商标，驳回西城日用化工厂的申请，不予公告。
3、参考答案
⑴李某私自委托印制商标标识行为；某县A印刷厂没有获得合法授权印制商标标识的行为；李某和B罐头食品加工厂买卖他人注册商标标识及侵犯他人注册商标标识的行为；C公司买卖他人注册商标标识行为及故意为侵犯他人注册商标专用权提供便利条件的行为，都违反了商标法的规定。
⑵D食品进出口公司可向县级以上工商行政管理部门请求保护自己的权利；也可以直接向人民法院提起诉讼。

第八章 反不正当竞争法律制度
一、填空题
1、诚实经营
2、两者的法律基础条件不同、
3、不正当竞争是一种竞争行为，而垄断则属一种排除竞争或限制竞争的行为、不正当竞争行为是法律绝对禁止的，而法律并非完全禁止垄断，而且有的垄断还是由法律认可和维护的、行为主体不同、行为后果不同
4、商品经营、营利性服务
5、经营者、政府机关
6、保障社会主义市场经济健康发展、鼓励和保护公平竞争、制止不正当竞争行为、保护经营者和消费者的合法权益
7、遵守自愿、平等、公平、诚实信用的原则、遵守公认的商业道德的原则、国家监督检查原则、社会监督原则
8、混淆行为
9、县级以上、县级以上的工商行政管理部门

二、选择题1、C 2、C3、ABCD4、ABDE
三、简答题
1、P144
2、P146
3、P147

四、案例分析题
1、参考答案
⑴甲厂的行为是一种虚假宣传的不正当竞争行为，同时也是一种捣毁他人商誉的不正当竞争行为。
⑵根据规定，经营者不得利用广告或其他方法对产品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉，商品信誉。根据上述事实和法律规定，甲厂已构成了不正当竞争行为。
⑶责令甲厂停止播放和刊登广告，通过电台和报纸说明真相，向乙厂公开道歉，并处以1万元以上20万元以下的罚款。甲厂还须赔偿乙厂的近10万元的损失。
2、参考答案
该省行为属于不当有奖销售的不正当竞争行为。
《不正当竞争法》规定：抽奖式的有奖销售，奖金超过5000元的（巨奖销售），属于不当有奖销售行为。该省广告抽奖每日送出一台VCD或一部摩托罗拉手机，每月还送出一个超过0万元的大奖，奖金已超过5000元，因此属于不当有奖销售行为。
该省应立即停止该有奖销售活动。

第九章产品质量法律制度
一、填空题
1、国家、监督管理、社会关系
2、销售、初级农产品、不动产
3、产品质量
4、ISO9000
5、自愿、质量体系认证
6、完全认证、合格认证
7、工业、公共利益
8、产品质量抽查、产品质量检验
5、损害赔偿责任、行政责任、刑事责任

二、选择题
1、B2、D3、B4、B5、A
6、A7、ABD8、ABCD9、BD10、BE

三、简答题
1、P153
2、P154
3、P154

第十章 消费者权益保护法律制度
一、填空题
1、保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济健康发展
2、消费者权益
3、施行、消费者权益保护、中华人民共和国主权、生活消费
二、选择题
1、B2、A3、C4、A

三、简答题
1、P159
2、P160
3、P162
4、P163

四、案例分析题
1、参考答案
法院查明，超市搜查该青年属实，属严重侵犯了消费者的合法权益。
根据《消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品或接受服务时，享有其人格尊严、民族习惯得到尊重的权利。该超市搜查某青年的行为已侵犯了消费者的受尊重权，属违法行为。
根据消法规定，法院应判令超市在其商店门口公开道歉信，保安人员应向该青年赔礼道歉，并赔偿精神损失费。
2、参考答案
《消费者权益保护法》规定：消费者因购买、使用商品或接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，即享有求偿权。消费者或受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
池某在使用气筒时是由于气筒质量问题致残的，故池妻有权要求赔偿。池妻既可向亚新商场索赔，也可向XX气筒厂索赔。亚新商场支付赔偿金后可向XX气筒厂追偿。

第十一章财政法律制度（税法）
一、填空题
1、实体税法、程序税法
2、流转税、所得税、复合税制
3、自然人、法人、非法人
4、
5、增值额、生产、流通
6、分类
7、个人
8、生产、委托加工、进口特定消费品
9、劳务、无形资产、不动产
10、经济责任、行政责任、刑事责任

二、选择题1、D2、C3、C4、D5、ABCD
三、简答题
1、P173
2、P173
3、P174

第十二章金融法律制度（保险法）
一、填空题
1、社会保险、商业保险
2、.财产保险、人身保险
3、自愿保险、强制保险
4、保险权利、义务
5、当事人、保险合同关系人、保险合同辅助人
6、投保人、保险人、被保险人、受益人、权利义务
7、财产、有关利益
8、人的寿命、身体
9、保险利益
10、被保险人
11、财产保险业务、人身保险业务
12、20％

二、选择题1、AB2、CD3、EF4、A
三、简答题
1、P198
2、P199
3、P199

四、案例题
1、参考答案
由于该商场仅在口头上提出过保险请求，按照保险合同必须采用书面形式的规定，这种口头请求是不具有法律效力的。所以，保险公司不必对该商场因火灾而蒙受的损失承担赔偿责任。

2、参考答案
根据有关规定，地下水渗漏属于保险责任范围。由此造成的损失应该得到赔偿。在本案中，保险财产因投保人努力尽了抢救义务而免受大害。也就是说，保险财产未受损失与投保人支出了施救费是直接相关的。因此，保险公司应向矿方赔偿这笔施救费用。

第十八章仲裁与诉讼
一、填空题
1、仲裁委员会、仲裁行业协会
2、申请和受理、仲裁庭的组成、开庭和裁决
3、
4、两审终审

二、选择题
1、CD 2、ABCD3、ABCE4、A