合同法第211条规定是什么
『壹』 既是有偿合同，又是无偿合同的有哪些
保管、委托、借款合同可以是有偿的，也可以是无偿的。
《合同法》第366条规定了寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
《合同法》第406条规定了有偿委托合同与无偿委托合同赔偿损失的归责原则。
《合同法》第211条规定了自然人的借款可似是无偿的，而银行贷款是有偿的。
综上所述，保管、委托、借款合同可以是有偿的，也可以是无偿的。
(1)合同法第211条规定是什么扩展阅读：
有偿合同和无偿合同区别：
（一）当事人应尽的注意义务与责任不同。有偿合同的债务人应尽较高的注意义务，其责任较重，应对故意和一切过失负责；而无偿合同的债务人则负较轻的注意义务，仅对故意或重大过失负责。
（二）对缔约人的要求不同。有偿合同的当事人必须具有完全民事行为能力，否则要经其代理人的同意；而对纯获利益的无偿合同，限制民事行为人和无民事行为能力人可以独立订立合同。
（三）可否行使撤销权不同。如债务人将其财产无偿转让给第三人，对债权人造成损害的，债权人可请求撤销该无偿行为。如债务人将其财产有偿转让给第三人，对债权人造成损害的，只有在其转让价值明显不合理且受让人故意时，债权人方可请求撤销该行为。
（四）有无返还义务不同。如果无处分权人通过有偿合同将财物转让给第三人，第三人善意取得该财产的，原则上对于原物所有人不负返还义务；若通过无偿合同将财物转让给第三人，原物存在时，第三人负有返还原物的义务。
义务内容不同：在无偿合同中，利益的出让人原则上只需承担较低的注意义务；而在有偿合同，当事人所承担的注意义务显然大于无偿合同。
主体要求不同：在有偿合同，当事人双方均必须是完全行为能力人；而在无偿合同，无行为能力人和限制行为能力人可以成为纯受利益的一方当事人。
对债权人行使撤销权来讲，如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的财产，有害于债权人的债权，债权人可以请求撤销该转让行为。
但对于有偿合同而且不是明显的低价处分合同，债权人的撤销权只有在第三人有恶意时方能行使。在善意取得制度中，往往也要求善意第三人系通过有偿合同取得该动产，否则不能成立善意取得。
『贰』 民间借贷短期拆借的利率是多少
民间借贷合法的利率不得超过年利率的36%。
1、根据合同法第211条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。
2、要依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定。
3、借款人与借款人约定的利率不超过年利率24%的，贷款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息协议无效。 借款人要求贷款人退还超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
拓展资料：在民间借贷中，借款人和贷款人最有可能在民间借贷利息上产生矛盾。民间借贷利息纠纷，参照合同法的明确规定：
1、根据诚信原则，借款人与贷款人在借款合同中没有约定利息的，在一定程度上具有无偿借款的性质。债务人在贷款期限届满前偿还贷款，或者未约定还款期限，债权人要求偿还时，在合理期限内偿还贷款的，不支付利息。
2、借款人与贷款人约定利率标准后发生争议的，可在不超过银行同类贷款利率4倍的标准内确定利率标准。超出部分的利息不予保护。
3、在有息贷款中，利率可适当高于银行利率，双方约定的利率不超过年利率24%。贷款人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息协议无效。借款人要求贷款人退还超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
民间借贷的特点：
1.民间借贷具有灵活方便、利润高、融资快的优点。它利用市场机制手段，为各方面的资金提供资金，服务于商品经济的发展，满足生产和流通的资金需求。
2、民间借贷是自愿的，借款人和借款人相互熟悉，信用等级高，对社会热钱有很大的吸引力。可以吸纳大量社会闲置资金，充分发挥资金的有效性。而且，其利率杠杆灵敏度高，跟随市场，浮动灵活，资金留存少，借款手续简单，减少了许多中间环节，提高了资金利用率，充分发挥了资金的实际收益。无疑是中国目前资金短缺的情况下筹集资金的有效方式。
3.是民间借贷吸引力强。吸引社会闲置资金和原本想扩大消费的资金，作为生产流通资金贷到生产流通领域，在一定程度上缓解了银行信贷资金不足的压力，也起到了一定的促进作用。抑制错误消费的扩大。
4. 对现有金融体系提出强烈挑战，与国家金融展开激烈竞争，迫使其加快改革步伐。
『叁』 中间人拿利息违法吗
利息的约定要符合法律规定。中间人拿利息若按当事人之间的约定一般不违法。
法律依据：《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民《关于人民审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”还规定公民之间的借款，出借人将利息计入本金计复利，也就是“利滚利”，不予保护。因此民间借贷利息的约定一定要符合法律规定，否则法律将不予保护，超过部分将不会支持。
《民法典》2021.1.1生效
第九百六十一条 【中介合同定义】中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第九百六十二条 【中介人报告义务】中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。
第九百六十三条 【中介人报酬请求权】中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。
中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
『肆』 《合同法》第211条规定在实践中如何把握之我见
我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”合同的约定是充分体现着当事人之间的意思自治原则（当然，当事人之间的约定不能违反法律的强制性禁止规定），因此，我们在实践办案中，对当事人之间的合同纠纷，应充分考量当事人之间对约定的真实意思。对该条规定中，自然人对支付利息没有约定的视为不支付利息，这无可厚非，但这里不好理解或难以把握的是对支付利息约定不明确的视为不支付利息。这里，“约定不明确”就是自然人之间对约定产生歧义，那么，实践中应如何把握“对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”这一规定？
民间自然人之间借贷中的利息应归属合同之债，之所以有《合同法》第二百一十一条的规定，很大部分是由于民间借贷不同于金融机构作为贷方的金融借款合同，其利息的约定往往因各方面的原因而存在较大的随意性，存在有瑕疵，易产生歧义。因此，如何来确定民间借贷的利息约定是否明确成了审理民间借贷纠纷的关键。笔者认为，对自然人之间的借款合同（实践中一般称民间借贷）对支付利息的约定产生歧义，应充分运用合同法解释原则，根据当事人之间约定所使用的词句、借款目的、交易习惯以及诚实信用原则，来确定当事人之间约定的真实意思。《合同法》第一百二十五条第一款明确规定了：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”即对合同约定争议的条款，可通过其他途径来判定当事人之间订立合同时所具有的真实意思而不拘泥于合同条款的字面含义。因此，对支付利息的约定只有在充分运用文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释、诚信解释等方法后还是无法确定当事人是如何约定计付利息的时候，才可认定为支付利息约定不明确，视为不支付利息。这样，才可能查明借贷双方对借款利息约定的真实意思，维护当事人的合法权益，促进自然人之间的经济交往，而且也一定程度上可以杜绝有些债务人利用不诚信的违约行为来牟取额外的不正当利益，同时，也促使当事人在今后经济交往中对合同可预见性的内容作出明确的约定，避免发生不必要的纠纷。