新版合同法民法通则
《民法通则》与《合同法》的区别主要是调整范围不同。根据《民法通回则》的规定，民法答调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《合同法》是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，与身份关系的协议不适用合同法。
B. 合同法第107条规定内容
不可以违约，乙方要承担违约责任，对赔偿因违约对甲方造成的损失，甲方同时可以要求一方支付违约金。
违约责任的形式，即承担违约责任的具体方式。对此，民法通则第111条和合同法第107条做了渣消明文规定。合同法第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，违约责任有三种基本形式，即继续履行、采取补救措施和赔偿损失。当然，除此之外，违约责任还有其他形式，如违约金和定金责任。
赔偿损失
1．赔偿损失的概念与确定方式。赔偿损失，在合同法上也称违约损害赔偿，是指违约方以支付金钱的方式弥补受害方因违约行为所减少的财产或者所丧失的利益的责任形式。赔偿损失具有如下特点：
（1）赔偿损失是最重要的违约责任形式。赔偿损失具有根本救济功能，任何其他责任形式都可以转化为损害赔偿。
（2）赔偿损失是以支付金钱的方如谈知式弥补损失。金钱为一般等价物，任何损失一般都可以转化为金钱，因此，赔偿损失主要指金钱赔偿。但在特殊情况下，也可以以其他物代侍态替金钱作为赔偿。
（3）赔偿损失是由违约方赔偿守约方因违约所遭受的损失。首先，赔偿损失是对违约行为所造成的损失的赔偿，与违约行为无关的损失不在赔偿之列。其次，赔偿损失是对守约方所遭受损失的一种补偿，而不是对违约行为的惩罚。
（4）赔偿损失责任具有一定的任意性。违约赔偿的范围和数额，可由当事人约定。当事人既可以约定违约金的数额，也可以约定损害赔偿的计算方法。
赔偿损失的确定方式有两种：法定损害赔偿和约定损害赔偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
C. 民法通则59条与合同法54条有什么不同
民法通则：
第五十九条 【可变更、可撤销的民事行为】下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
合同法：
第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
D. 民法典实行了，合同法和民法通则还有效吗
《民法典》是实行之后，里面包含的相关法律，都会被废止。比如说《婚姻法》、《合同法》、《民法通则》、《收养法》等，这些全部包含在《民法典》之内，从新法实行的那一刻开始，这些法律全部不管用了。
当然，这里也要考虑到一件事，比如说我们合同上签订的“依据XXX法律”。这个东西本身是有效的，因为合同看的是本身条件，而不是依据的法律条款。哪怕最后写上“依据《婚姻法》”，只要合同本身内容不违规，那么它就是具有法律效益的。
因为法律在升级之后，相关的内容可能也会发生变化，所以这个时候就出现了一个问题，司法解释是否有效。一般情况下，法律的废止不代表着司法解释的废止。只要不和《民法典》冲突，原来的解释仍然具有法律价值。
另外，法律中还有一些规律，需要我们牢记：新法优先于旧法、特殊法优先于普通法、上位法优先于下位法。简单来说，就是按照情况而定，包含特殊情况的，就不能再以普通的角度去解释。
E. 民法典实行了，合同法，民法通则还有效吗
《民法典（草案）》根据并执行后，现行标准《合同法》将废除，相关合同书的民事法律关系标准将由《民法典》中的合同书编取代。但是《民法典》合同书编大致承继了现行标准《合同法》的内容，整体上没有做出很大的调解，可是对有一些内容开展了再次标准和整理，将文化生活中日益普遍的合同类型增加到典型性合同书里边，用专业的条文开展管束和标准，实际由此可见：《民法典》执行后，合同书编增加的典型性合同书对大家会出现如何的危害。
受情势变更产生的不好危害，被告方能够与另一方再次商议；在有效期内商议不了的，被告方能够要求人民检察院或是仲裁委员会变动或是终止合同。人民检察院或是仲裁委员会理应融合案子的具体情况，依据平等原则变动或是终止合同。
在《合同法》时期，情势变更条文处在《合同法解释二》第26条，《民法典（草案）》将其载入第五百三十三条，能够说成紧靠新冠肺炎肺炎疫情的必需。有关《民法典（草案）》与以前民法典标准的比照。
F. 合同法不可抗力条款117条
根据我国《民法通则》第153条及《合同法》第117条第二款，不可抗力是指在合同签订时无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。判断某一事件是否构成不可抗力，应从以下几个方面进行综合考量：
1. 不可预见性：在订立合同时，合同当事人无法预见到的事件。判断标准有客观和主观两种。客观标准是指一般理智正常的人能够预见到的情况；主观标准则是根据合同当事人的年龄、智力、知识水平等因素来判断。
2. 不可避免性：尽管合同当事人采取了及时合理的措施，但无法阻止意外情况的发生。如果事件的发生可以通过当事人的行为避免，则不能认为是不可抗力。
3. 不可克服性：合同当事人无法克服由意外事件造成的损失。如果损失可以通过当事人的努力克服，则该事件不构成不可抗力。
4. 履行期间性：不可抗力事件必须发生在合同签订之后至终止之前，即合同履行期间内。若事件发生在合同订立之前或履行之后，或在一方履行迟延且经对方同意时，则不能构成不可抗力事件。
综上所述，构成合同不可抗力事件必须同时满足上述四个要件。