合同法第402条规定

㈠ 如何理解我国合同法第402条和第403条，并举出案例进行分析

间接代理和隐名代理

前者合同约束第三人和委托人.....

后者合同约束受托人和第三人，如果受托人把委托人拉出来的话，第三人可以选择其中一个主张权利，但不得改变相对人.....

㈡ 隐名代理的适用范围

隐名代理
《合同法》第402条将其适用范围限于“受托人以自己的名义”订立合同的行为。仅从文义解释，仅在受托人以自己的名义进行行为时，方有隐名代理适用的可能。但从比较法上的做法来看，笔者认为，这一规定未尽妥当。
比较法上隐名代理
隐名代理为大陆法与英美法普遍承认。大陆法上，隐名代理规则为欧洲各国法律普遍接受。[1]（p.428）以德国法为例，其为保护意思表示相对人的利益，使其能够知悉自己的交易对手，故奉行代理中的公开原则。[2]（S.236）据此，代理人代理行为时，应当以一定的方式使相对人知悉其所做的意思表示的法律后果不是由他自己，而是由被代理人承担。

㈢ 合同法第402条规定是什么

《合同法》第四百零二条规定，【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。

㈣ 合同法第四百零二条。具体详细的解释下。谢谢。

这条是关于显名代复理的规定，这里制有两层意思：
第一，是显名代理的效力。举个例子吧，如果你是受朋友委托，在网络悬赏20分，找这个法条的解释，我也是知道你们这层委托关系的，你选中我是最佳答案后，我可以直接问你朋友要这20分。
第二，显名代理的例外情况，就是后半段的例外陈述，这句话的意思是（仍旧以上面例子为例），虽然你朋友委托了你问402条是什么意思，但是大家都知道你最近在学合同法，准备考试，而你朋友没有这个准备并且你朋友那20分已经被提前消费了，那么，我就可以问你要这20分。这个是保护第三人作为债权人，防止委托和受托两人串通损害第三人的保护条款

㈤ 《合同法》第402条

你好。

这个属于代理。代理的定义中关于“名义”的问题是这么定义的：“代理人一般应以被代理人的名义从事代理行为”。比如隐名代理（本案就是隐名代理）

本案中，代理是指受托人与委托人之间的关系，这个和名义没有直接的关系，例如委托人可以要求受托人以受托人的名义行使行为，这个也属于代理。而受托人只要向第三方披露委托人的存在，并且第三方有理由相信这个行为是由委托人委托的，则可以要求委托人受合同的约束。

附上代理的特征：1．代理行为是能够引起民事法律后果的民事法律行为。
2．代理人一般应以被代理人的名义从事代理行为。
3．代理人在代理权限范围内独立为意思表示。
4．代理行为的法律后果直接归属于被代理人。

附上代理的分类，注意最后的隐名代理：
分类依产生的根据不同，分为：
一
①委托代理，又称意定代理，即代理人依照被代理人授权进行的代理。
②法定代理，是根据法律的规定而直接产生的代理关系，主要是为保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设定，如父母对未成年子女的代理。
③指定代理，即代理人依照有关机关的指定而进行的代理，如在民事诉讼中，当事人一方为无行为能力人或限制行为能力人而没有法定代理人，或法定代理人之间相互推诿，或法定代理人与被代理人之间有利害冲突的，由法院另行指定代理人的代理。代理人享有的代理权是指定的，与被代理人的意志无关，无须委托授权。
二
①本代理
②再代理。再代理又称复代理，指代理人为了被代理人的利益，转托他人实施代理的行为。与此相对，由代理人亲自进行的代理则为本代理。
三
①显名代理。所谓显名代理是指代理人所进行的代理行为，必须以被代理人本人的名义进行。
②隐名代理。所谓隐名代理，是代理人虽未以本人名义为法律行为，但实际上有代理的意思，且相对人明知或应当知道，从而在法律上亦发生代理的效果。

有问题可以继续联系我。

㈥ 未显名代理与隐名代理得区别

隐名代理与再代理一样，也不是什么新名词，民法中规定了显名代理（《民法通则63条》），《合同法》中则规定了隐名代理（委托合同一章中第402条与403条），当然，要全面了解代理法律制度，还需要与《合同法》中的委托合同、行纪合同（合同法第414条）（行纪是一种特殊的间接代理）相关章节联系起来把握。－－李志勇学长

在英美法系中，代理则分为：显名代理、隐名代理

显名代理：
明示为本人利益，又明示以本人（即“被代理人”）名义从事代理活动的代理，这种代理与大陆法系中的直接代理相同；
隐名代理：
明示为本人利益，但不明示以本人名义从事代理活动的代理，这种代理相当于大陆法系中的间接代理；

根据我国合同法第402条的规定，隐名代理须具备下列条件：

1、 受托人以自己的名义与第三人订立合同
2、 受托人应当在授权范围内订立合同
3、 第三人须在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的存在
4、 没有确切的证据证明合同只约束受托人和第三人，如果合同中约定该合同只约束受托人和第三人，或在任何情形下只能由受托人履行或接受等，都足以表明该合同只约束受托人和第三人。

隐名代理签订合同的效力：

依据合同法第403条规定，主要涉及披露义务、介入权、选择权、选择权、抗辩权等问题：

1、未被披露的本人享有介入权；
2、第三人享有选择权；
3、第三人享有选抵消权。
受托人以自己的名义与第三人订立合同时，如果第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人负有披露第三人或委托人的义务。受托人的披露义务是委托人行使介入权和第三人行使选择权的前提。只有受托人披露了第三人，委托人才能介入受托人与第三人所订的合同，同样，也只有受托人披露了委托人，第三人才能选择受托人或者委托人作为相对人。

附：相关法律条文

民法通则第63条：
“公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限以内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。"

合同法第402条：
“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”

合同法第403条：
“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”

合同法第22章－行纪合同。

附：隐名代理与行纪合同的区别：

（1）、介入权和选择权的主体和性质不同：
隐名代理行使介入权的主体是委托人（合同法403条），选择权行使的主体是第三人（合同法第403条第二款）
而行纪合同介入权的主体是行纪人，《合同法》第419条规定：“行纪人卖出或买入具有市场订价的商品，除委托人有相反的意思表示之外，行经人自已可以作为买受人或出卖人。”
（2）、对于合同不能履行所导致的权利义务主体不同；
《合同法》421条规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利，承担义务。”因此，行纪合同是由行纪人独立对委托人和第三人承担责任。
而隐名代理它仍然是一种代理关系，代理人的代理行为所导致的法律后果依法应由被代理人承担。
（3）、物权流转关系反映的所有权主体不一样；
由于隐名代理仍是一种代理，在代理过程中不发生物的所有权因物的流转而发生转移至代理人的情形。
而行纪合同中当物流转至行纪人手中时，物的所有权因物的转移而转移。当物流转至受托时受托人正值破产，此时委托人与受托人是行纪合同关系还是隐名代理合同关系对物是否纳入破产财产的处理有决定性的意义，此时对委托人和第三人的利益有重大影响。
（4）、行纪合同都是有偿合同而代理合同不一定都是有偿的。
（ 5）、隐名代理存在委托人只对代理人单方授权的情形而行纪合同必须是双方成立了委托合同。