合同法关于合同有失

A. 合同法中第五十八条中双方都有过错的，应当各自承担相应的责任应该怎么理解

法条原文

第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得内的财产，应当容予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法条文义解释

合同被确认无效或者被撤销之后，导致合同自始无效。无效，是指不发生法律效力，也就是不发生订立合同的当事人在订立合同时所预期的法律效果。但是，无效并不是不产生任何法律后果，合同被确认无效或者被撤销后，当事人也要承担返还财产、折价补偿、赔偿损失的民事责任。民法通第六十一条第一款规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承相应的责任。本条的规定与民法通则的基本精神是一致的。

B. 合同法58条规定合集

合同法第58条规定了合同无效或者被撤销后的一些法律后果。当合同被确认无效或被撤销时，当事人因履行合同所获得的财产应当返还给对方；如果无法返还或没有必烂晌要返还，则应当折价补偿。此外，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；如果双方都有过错，则应各自承担相应的责任。
一、合同无效或被撤销后的财产返还
当一份合同被认定为无效或被撤销时，基于该合同已经履行的部分，当事人所获得的财产应当返还给对方。这种返还原则体现了合同法中的公平原则，旨在保护当事人的合法权益。返还的财产可能包括货物、款项、服务等多种形式，具体应根据合同内容和履行情况来确定。
二、无法返还或没有必要返还时的折价补偿
在某些情况下，由于财产的性质或实际状况，可能无法返还或没有必要返还。例如，某些特定的服务或定制产品一旦履行完毕，便无法恢复原状。此时，应当根据财产的实际情况进行折价补偿，以弥补对方因合同无效或撤销所遭受的损失。
三、过错方的赔偿责任
在合同无效或被撤销的情况下，如果一方存在过错，如欺诈、胁迫等行为导致合同无效，则该过错方应当承担赔偿责任。赔偿的范围包括对方因合同无效所遭受的饥并锋直接损失和间接损失，如利润损失、机会成本等。赔偿责任的确定应根据过错程度、损失大小等因素进行综合考量。
四、双方过错时的责任承担
如果合同无效或被撤销的原因在于双方都有过错，那么双方应各自承担相应的责任。这体现了合同法中的公平原则，要求当事人在合同履行过程中保持诚实信用，避免造成不必要的损失。
综上所述：
合同法第58条关于合同无效或被撤销后的法律后果的规定，旨在保护当事人的合法权益，维护交易秩序。在合同无效或被撤销时，应根据法律规定蔽郑和实际情况，合理确定财产返还、折价补偿和赔偿责任等问题，以实现公平、公正的法律效果。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条规定：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

C. 合同违约怎么赔偿

根据我国《合同法》的规定，当合同一方违约时，另一方可以要求违约方承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等责任。《合同法》第114条第1款明确了当事人可以约定违约金的具体数额，或者约定损失赔偿额的计算方法。违约金的设定具有惩罚性质，不一定需要实际损失的发生。通常，违约金的数额不应超过实际损失的30%。如果违约金被认为过高或过低，当事人可以向法院申请调整。
《合同法》第114条第2款规定，如果约定的违约金低于实际损失，当事人可以请求法院增加；如果违约金远高于实际损失，当事人可以请求法院减少。
在确定违约金赔偿标准时，可以参照以下几点：首先，按照合同中约定的违约金数额进行赔偿；其次，依据《合同法》第114条第1款的规定，当事人可以约定违约金的数额或损失赔偿的计算方法。通常情况下，违约金的数额不应超过实际损失的30%，但这一比例可以根据实际情况由法院调整；最后，根据《合同法》第114条第2款的规定，如果违约金低于实际损失，当事人可以请求增加；如果违约金过高，当事人可以请求减少。
关于合同违约金的最高限额，通常不超过实际损失的30%。根据相关司法解释，违约金的确定应以实际损失为基础，并适当体现惩罚性。在商品房买卖合同纠纷中，违约金的调整一般以实际损失的130%为原则。
需要注意的是，法律并未明确规定违约金的最高限度，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第121条规定，定金数额超过主合同标的额20%的部分，法院不予支持。同样，在《合同法》第114条中，当事人可以约定违约金的数额，但如果违约金过高，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。
总之，违约金是合同中用于惩罚违约行为并补偿守约方损失的一种经济责任形式。在实际操作中，违约金的数额应根据合同约定、实际损失以及法律规定等因素综合确定。

D. 合同订立有失公平怎么办

从《合同法》当中的规定来看，若是订立的合同存在显失公平的情况，对一方利益有较大损害的话，此时合同当事人是可以申请法院或者仲裁机构变更或者撤销合同，而之前履行合同取得的财产，同时也是能够要求对方予以返还。
一、合同订立有失公平怎么办
依据我国合同法的规定，合同订立的时候有明显失公平的，合同一方当事人是可以申请撤销合同的，因合同取得的财产可以要求返还。
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条 【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条 【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、显失公平的构成要件是怎样的
关于显失公平的构成要件，应包括以下两个方面：
一是客观要件。显失公平的客观要件，是指当事人在给付与对待给付之间失衡或造成利益不平衡。由此可见，显失公平主要适用于双务合同。对于无偿合同，因不存在对价问题，所以不存在双方利益的不平衡和显失公平。客观上经济利益的不平衡，是以利益能够依一定的价格、收费标准等加以确定为前提的，对于那些特定物、特殊的服务等，因很难计算其实际价值，一般也不适用显失公平制度。
二是主观要件。它是指在订立合同时一方具有利用优势或利用对方轻率、无经验等而与对方订立显失公平合同的故意。这种利用他人的主观状态已表明行为人背离了诚实信用原则的要求。因此，受害人不能证明对方具有此种故意而仅能证明自己在订立合同时缺乏经验和技能、不了解市场行情、草率等，从而订立了于己不利的合同，则不能认为对方具备显失公平的主观条件。在此情况下，受有不利的一方应承担由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考虑主观条件，其目的在于保障交易的公平和公正，维护商业道德，保护处于弱者位的消费者的利益。
在显失公平合同中，当事人的权利、义务并不对等，并且不对等的情况还比较严重，这就违反了公平合理原则的要求。《合同法》第54条中有规定，对于这样的合同，当事人可以申请人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。但是合同究竟是否显失公平，还需要结合规定的要件加以判断。